#baby $BABY Saya menemukan sesuatu yang menarik: Babylon sering dibandingkan dengan EigenLayer oleh orang-orang, tetapi menurut saya keduanya pada dasarnya adalah dua jalur yang berbeda.
EigenLayer melakukan restaking: membuat validator Ethereum mengeluarkan ETH yang sudah dipertaruhkan, lalu menggunakannya untuk melindungi jaringan lain. Ini bergantung pada jaringan validator Ethereum—pada dasarnya, ini adalah pemanfaatan ulang modal manusia (human capital).
Babylon berbeda. Ia menggunakan proof-of-work Bitcoin—yang berupa komputasi (power), bukan manusia. Para miner Bitcoin setiap hari menghabiskan biaya listrik nyata untuk menjaga keamanan jaringan. Babylon kemudian mengemas keamanan tersebut menjadi sebuah produk, lalu menjualnya kepada chain lain yang membutuhkan keamanan.
Satu adalah shared validator, satu lagi adalah shared computing power. Kedengarannya mirip, tetapi logika dasarnya benar-benar berbeda.
Batas keamanan EigenLayer bergantung pada jumlah validator Ethereum dan asumsi kejujuran; batas keamanan Babylon bergantung pada total hashrate seluruh jaringan Bitcoin. Skala komputasi (hashrate) Bitcoin adalah beberapa kali lipat dari total nilai ETH yang dipertaruhkan di Ethereum, dan juga terus bertumbuh.
Jadi penilaian saya adalah: dari dimensi plafon keamanan, potensi Babylon lebih besar.
Namun kelemahannya juga jelas. Validator Ethereum bisa memilih secara fleksibel jaringan mana yang akan diverifikasi, sedangkan hashrate Bitcoin tidak bisa langsung diperintah; Babylon hanya bisa meminjam secara tidak langsung melalui timestamp dan checkpoint. Ini membuat jenis layanan yang bisa disediakan Babylon jauh lebih sedikit dibanding EigenLayer.
Yang satu bisa melakukan hal-hal kompleks, tetapi plafonnya lebih rendah; yang satu bisa melakukan hal-hal sederhana, tetapi plafonnya sangat tinggi. Keduanya punya skenario penggunaan masing-masing.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
EigenLayer melakukan restaking: membuat validator Ethereum mengeluarkan ETH yang sudah dipertaruhkan, lalu menggunakannya untuk melindungi jaringan lain. Ini bergantung pada jaringan validator Ethereum—pada dasarnya, ini adalah pemanfaatan ulang modal manusia (human capital).
Babylon berbeda. Ia menggunakan proof-of-work Bitcoin—yang berupa komputasi (power), bukan manusia. Para miner Bitcoin setiap hari menghabiskan biaya listrik nyata untuk menjaga keamanan jaringan. Babylon kemudian mengemas keamanan tersebut menjadi sebuah produk, lalu menjualnya kepada chain lain yang membutuhkan keamanan.
Satu adalah shared validator, satu lagi adalah shared computing power. Kedengarannya mirip, tetapi logika dasarnya benar-benar berbeda.
Batas keamanan EigenLayer bergantung pada jumlah validator Ethereum dan asumsi kejujuran; batas keamanan Babylon bergantung pada total hashrate seluruh jaringan Bitcoin. Skala komputasi (hashrate) Bitcoin adalah beberapa kali lipat dari total nilai ETH yang dipertaruhkan di Ethereum, dan juga terus bertumbuh.
Jadi penilaian saya adalah: dari dimensi plafon keamanan, potensi Babylon lebih besar.
Namun kelemahannya juga jelas. Validator Ethereum bisa memilih secara fleksibel jaringan mana yang akan diverifikasi, sedangkan hashrate Bitcoin tidak bisa langsung diperintah; Babylon hanya bisa meminjam secara tidak langsung melalui timestamp dan checkpoint. Ini membuat jenis layanan yang bisa disediakan Babylon jauh lebih sedikit dibanding EigenLayer.
Yang satu bisa melakukan hal-hal kompleks, tetapi plafonnya lebih rendah; yang satu bisa melakukan hal-hal sederhana, tetapi plafonnya sangat tinggi. Keduanya punya skenario penggunaan masing-masing.
$BABY #baby @BabylonLabs_io