Bitcoin memiliki batas keras dan token yang mengamankan ekspansinya ke DeFi tidak
Saya hampir melewatkan baris ini di dokumen tokenomics, lalu membacanya lagi dua kali. BABY memiliki pasokan tak terbatas. Tidak ada hard cap, selamanya. Sementara itu, seluruh alasan orang mempercayai Bitcoin cukup untuk mempertarokkannya melalui Babylon sejak awal adalah karena BTC memiliki sifat yang berlawanan: dua puluh satu juta koin, tetap selamanya, tidak ada yang bisa menginflasikannya.
Ini pasangan yang aneh jika benar-benar direnungkan. Aset yang diamankan didefinisikan oleh kelangkaan. Token yang mengorkestrasi keputusan tata kelola dan keamanan di sekitar aset tersebut tidak memiliki batasan seperti itu. Cliff vesting dan jadwal pelepasan yang mengendalikan pertumbuhan pasokan dalam jangka pendek tidak mengubah perbedaan struktural jangka panjang antara aset yang dibatasi dan aset yang tidak dibatasi, yang duduk berdampingan di sistem yang sama.
Saya tidak mengatakan ini merusak apa pun. Token tata kelola jarang membutuhkan kelangkaan ala Bitcoin agar dapat berfungsi dengan baik. Namun ada sesuatu yang hampir ironis ketika pemegang Bitcoin mempercayakan uang keras mereka yang dibatasi, kepada lapisan koordinasi yang dibangun di atas kebijakan moneter persis yang sejak awal dirancang untuk ditolak oleh Bitcoin.
Mungkin ini tidak masalah karena BABY memang tidak pernah dimaksudkan untuk menyimpan nilai seperti BTC. Atau mungkin ini semacam detail yang diabaikan sampai emisi token benar-benar mulai menekan harga bertahun-tahun kemudian.
Apakah token tata kelola dengan pasokan tak terbatas mengganggu prinsip uang keras yang sedang dikoordinasikannya, atau kedua hal itu memang tidak ada kaitannya secara desain
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Saya hampir melewatkan baris ini di dokumen tokenomics, lalu membacanya lagi dua kali. BABY memiliki pasokan tak terbatas. Tidak ada hard cap, selamanya. Sementara itu, seluruh alasan orang mempercayai Bitcoin cukup untuk mempertarokkannya melalui Babylon sejak awal adalah karena BTC memiliki sifat yang berlawanan: dua puluh satu juta koin, tetap selamanya, tidak ada yang bisa menginflasikannya.
Ini pasangan yang aneh jika benar-benar direnungkan. Aset yang diamankan didefinisikan oleh kelangkaan. Token yang mengorkestrasi keputusan tata kelola dan keamanan di sekitar aset tersebut tidak memiliki batasan seperti itu. Cliff vesting dan jadwal pelepasan yang mengendalikan pertumbuhan pasokan dalam jangka pendek tidak mengubah perbedaan struktural jangka panjang antara aset yang dibatasi dan aset yang tidak dibatasi, yang duduk berdampingan di sistem yang sama.
Saya tidak mengatakan ini merusak apa pun. Token tata kelola jarang membutuhkan kelangkaan ala Bitcoin agar dapat berfungsi dengan baik. Namun ada sesuatu yang hampir ironis ketika pemegang Bitcoin mempercayakan uang keras mereka yang dibatasi, kepada lapisan koordinasi yang dibangun di atas kebijakan moneter persis yang sejak awal dirancang untuk ditolak oleh Bitcoin.
Mungkin ini tidak masalah karena BABY memang tidak pernah dimaksudkan untuk menyimpan nilai seperti BTC. Atau mungkin ini semacam detail yang diabaikan sampai emisi token benar-benar mulai menekan harga bertahun-tahun kemudian.
Apakah token tata kelola dengan pasokan tak terbatas mengganggu prinsip uang keras yang sedang dikoordinasikannya, atau kedua hal itu memang tidak ada kaitannya secara desain
@BabylonLabs_io #baby $BABY
