#baby $BABY Jujur saja, setelah saya melihat-lihat proyek Babylon dari berbagai sisi, hal yang paling memikat saya sebenarnya adalah sikapnya yang pragmatis.
Di pasaran, banyak proyek Bitcoin layer-2 yang langsung berkata bahwa mereka ingin merekonstruksi lapisan konsensus Bitcoin, atau membuat mesin virtual yang benar-benar baru. Kedengarannya keren, tapi kalau dipikir-pikir, stabilitas Bitcoin selama sepuluh tahun itu dijaga oleh tak terhitung banyaknya penambang dan pengembang. Tidak semudah itu untuk Anda “rekonstruksi”.
Pendekatan Babylon berbeda. Ia mengakui keterbatasan Bitcoin, tidak mengutak-atik inti Bitcoin, melainkan mencari ruang di dalam aturan yang sudah ada pada Bitcoin.
Bahasa skrip Bitcoin memang sederhana, dan apa yang bisa dilakukan terbatas. Namun Babylon menemukan bahwa dengan memanfaatkan fitur dasar seperti time-lock dan multisignature, sudah cukup untuk membangun sebuah kerangka staking. Tidak perlu hard fork, tidak perlu sidechain, tidak perlu perubahan apa pun pada Bitcoin itu sendiri.
Sikap seperti ini saya sangat apresiasi. Ini bukan untuk “memodifikasi” Bitcoin, melainkan untuk “mengadaptasi” Bitcoin.
Tentu saja, biaya dari sikap pragmatis ini adalah kompromi dari sisi fungsi. Yang bisa dilakukan Babylon tidak banyak: hanya tiga hal, yaitu staking, verifikasi, dan settlement. Ia tidak akan mendukung berbagai interaksi kontrak pintar yang kompleks seperti yang dilakukan Ethereum.
Tapi jika dilihat dari sudut pandang lain, mungkin Bitcoin tidak membutuhkan layer-2 serba bisa, melainkan sebuah protokol yang bisa melakukan satu hal dengan sangat maksimal. Babylon memilih untuk fokus melakukan “rental keamanan” dengan baik, dan menurut saya arah itu tepat.
@BabylonLabs_io $ETH
Di pasaran, banyak proyek Bitcoin layer-2 yang langsung berkata bahwa mereka ingin merekonstruksi lapisan konsensus Bitcoin, atau membuat mesin virtual yang benar-benar baru. Kedengarannya keren, tapi kalau dipikir-pikir, stabilitas Bitcoin selama sepuluh tahun itu dijaga oleh tak terhitung banyaknya penambang dan pengembang. Tidak semudah itu untuk Anda “rekonstruksi”.
Pendekatan Babylon berbeda. Ia mengakui keterbatasan Bitcoin, tidak mengutak-atik inti Bitcoin, melainkan mencari ruang di dalam aturan yang sudah ada pada Bitcoin.
Bahasa skrip Bitcoin memang sederhana, dan apa yang bisa dilakukan terbatas. Namun Babylon menemukan bahwa dengan memanfaatkan fitur dasar seperti time-lock dan multisignature, sudah cukup untuk membangun sebuah kerangka staking. Tidak perlu hard fork, tidak perlu sidechain, tidak perlu perubahan apa pun pada Bitcoin itu sendiri.
Sikap seperti ini saya sangat apresiasi. Ini bukan untuk “memodifikasi” Bitcoin, melainkan untuk “mengadaptasi” Bitcoin.
Tentu saja, biaya dari sikap pragmatis ini adalah kompromi dari sisi fungsi. Yang bisa dilakukan Babylon tidak banyak: hanya tiga hal, yaitu staking, verifikasi, dan settlement. Ia tidak akan mendukung berbagai interaksi kontrak pintar yang kompleks seperti yang dilakukan Ethereum.
Tapi jika dilihat dari sudut pandang lain, mungkin Bitcoin tidak membutuhkan layer-2 serba bisa, melainkan sebuah protokol yang bisa melakukan satu hal dengan sangat maksimal. Babylon memilih untuk fokus melakukan “rental keamanan” dengan baik, dan menurut saya arah itu tepat.
@BabylonLabs_io $ETH