Risiko DeFi Lintas-Chain | Apa Sebenarnya Biaya Keamanan Bridge bagi Pengguna Kripto.
DeFi lintas-chain ada karena aset, pool, dan strategi yang berguna tidak semuanya berada di satu chain. Saat pengguna memindahkan modal melalui arsitektur bridge, mereka tidak sekadar menambahkan satu transaksi lagi. Mereka menambahkan lapisan kontrak lain dan permukaan kegagalan lain sebelum strategi bahkan dimulai.
Kontrak bridge menyimpan aset terkunci yang terkonsentrasi, sehingga menjadi salah satu target eksploit terbesar di DeFi. Hanya pada tahun 2022 saja, sekitar $2 miliar dicuri melalui 13 peretasan bridge lintas-chain—kurang lebih 69% dari seluruh dana kripto yang dicuri pada tahun itu. Ronin kehilangan $625 juta setelah penyerang membobol lima dari sembilan kunci validator. Orbit Chain kehilangan $81 juta akibat kompromi pada signing committee. Eksploit Kelp DAO pada April 2026 menguras $292 juta lewat pesan lintas-chain yang dipalsukan secara bersamaan di lebih dari dua puluh chain.
Bahkan ketika sebuah bridge bekerja sesuai rencana, ekonominya tetap menyakitkan. Gas origin, biaya bridge, gas destination, serta slippage setelah aset tiba semuanya saling bertumpuk. Rutenya juga memakan waktu, sering kali beberapa menit, sehingga peluang bisa saja sudah bergeser saat aset akhirnya tiba.
Omniston menawarkan arsitektur yang berbeda. HTLC berpasangan dan pasar RFQ kompetitif dari resolver memberikan aset destination secara native langsung. Tidak ada kontrak bridge bersama. Tidak ada token wrapped. Hanya ada tiga kemungkinan: kedua pihak menerima apa yang dikutip, pengguna mendapat pengembalian dana lewat timelock, atau resolver mendapat pengembalian dana. Kaki lintas-chain juga terselesaikan lebih cepat, dan kutipan yang ditampilkan saat konfirmasi adalah harga yang dieksekusi.
–Baca Artikel Lengkap: https://blog.ston.fi/cross-chain-defi-risks-what-blockchain-bridge-security-really-costs-crypto-users/
– Coba Cross-Chain Swaps di STONfi: https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain&in=ton%3AUSD%E2%82%AE
$SHIB $GRAM #TON #Meme Alpha# #Bullish
DeFi lintas-chain ada karena aset, pool, dan strategi yang berguna tidak semuanya berada di satu chain. Saat pengguna memindahkan modal melalui arsitektur bridge, mereka tidak sekadar menambahkan satu transaksi lagi. Mereka menambahkan lapisan kontrak lain dan permukaan kegagalan lain sebelum strategi bahkan dimulai.
Kontrak bridge menyimpan aset terkunci yang terkonsentrasi, sehingga menjadi salah satu target eksploit terbesar di DeFi. Hanya pada tahun 2022 saja, sekitar $2 miliar dicuri melalui 13 peretasan bridge lintas-chain—kurang lebih 69% dari seluruh dana kripto yang dicuri pada tahun itu. Ronin kehilangan $625 juta setelah penyerang membobol lima dari sembilan kunci validator. Orbit Chain kehilangan $81 juta akibat kompromi pada signing committee. Eksploit Kelp DAO pada April 2026 menguras $292 juta lewat pesan lintas-chain yang dipalsukan secara bersamaan di lebih dari dua puluh chain.
Bahkan ketika sebuah bridge bekerja sesuai rencana, ekonominya tetap menyakitkan. Gas origin, biaya bridge, gas destination, serta slippage setelah aset tiba semuanya saling bertumpuk. Rutenya juga memakan waktu, sering kali beberapa menit, sehingga peluang bisa saja sudah bergeser saat aset akhirnya tiba.
Omniston menawarkan arsitektur yang berbeda. HTLC berpasangan dan pasar RFQ kompetitif dari resolver memberikan aset destination secara native langsung. Tidak ada kontrak bridge bersama. Tidak ada token wrapped. Hanya ada tiga kemungkinan: kedua pihak menerima apa yang dikutip, pengguna mendapat pengembalian dana lewat timelock, atau resolver mendapat pengembalian dana. Kaki lintas-chain juga terselesaikan lebih cepat, dan kutipan yang ditampilkan saat konfirmasi adalah harga yang dieksekusi.
–Baca Artikel Lengkap: https://blog.ston.fi/cross-chain-defi-risks-what-blockchain-bridge-security-really-costs-crypto-users/
– Coba Cross-Chain Swaps di STONfi: https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain&in=ton%3AUSD%E2%82%AE
$SHIB $GRAM #TON #Meme Alpha# #Bullish
