@BabylonLabs_io $BANK $DEXE $BABY #baby
Saya punya sepupu yang selalu disangka orang sebagai kakak kandungnya—langkahnya sama, tawanya sama dari kejauhan. Kalau sudah dekat, tidak ada yang benar-benar sama di antara mereka: yang satu mengoleksi jam tangan vintage, yang lain bahkan tidak peduli mengecek waktu. Crypto Twitter melakukan hal yang sama dengan jembatan Bitcoin.
Setiap kali sebuah proyek mengatakan mereka menghubungkan Bitcoin ke rantai lain, respons refleksnya adalah menyebutnya “bridge/jembatan”, padahal jembatan punya rekam jejak yang buruk: miliaran hilang akibat eksploit karena multisig atau kustodian token yang dibungkus menjadi titik kegagalan tunggal. Vault Babylon secara default dikelompokkan ke kategori itu.
Perbandingannya meleset dari mekanismenya. Bahasa scripting Bitcoin tidak memiliki covenant, tidak ada cara bawaan untuk membatasi bagaimana transaksi di masa depan dapat membelanjakan dana—dan justru karena itulah jembatan kepercayaan tanpa pihak perantara (trustless) klasik begitu sulit dibangun tanpa kelompok “penjaga” di suatu tempat. Vault Babylon mengakali ini dengan mengunci BTC dalam sebuah UTXO yang dikendalikan oleh transaksi yang telah dipra-tandatangani, dengan kondisi kriptografis, langsung di Bitcoin itu sendiri—bukan pada aset terbungkus di tempat lain. Setiap vault dipisahkan per pengguna, bukan digabung ke alamat kustodian bersama, dan seluruh desain berjalan di atas Bitcoin sebagaimana adanya sekarang: tanpa opcode baru, tanpa soft fork, tanpa perubahan konsensus yang diperlukan.
Ini kebalikan dari pola multisig-bridge. Tidak ada cadangan gabungan yang bisa dikuras penyerang dalam satu transaksi, karena dana memang tidak pernah digabung sejak awal. Permukaan risiko yang membuat jembatan-jembatan masa lalu jadi peretasan besar di berita ternyata tidak hadir dalam bentuk yang sama di sini, meskipun risiko baru yang berbeda tentu akan menggantikan posisinya.
Babylon bukan bridge yang hanya memakai nama baru—Babylon lebih mirip kotak kunci yang dieksekusi sendiri (self-executing lockbox) yang kebetulan membaca state dari rantai lain.
Saya punya sepupu yang selalu disangka orang sebagai kakak kandungnya—langkahnya sama, tawanya sama dari kejauhan. Kalau sudah dekat, tidak ada yang benar-benar sama di antara mereka: yang satu mengoleksi jam tangan vintage, yang lain bahkan tidak peduli mengecek waktu. Crypto Twitter melakukan hal yang sama dengan jembatan Bitcoin.
Setiap kali sebuah proyek mengatakan mereka menghubungkan Bitcoin ke rantai lain, respons refleksnya adalah menyebutnya “bridge/jembatan”, padahal jembatan punya rekam jejak yang buruk: miliaran hilang akibat eksploit karena multisig atau kustodian token yang dibungkus menjadi titik kegagalan tunggal. Vault Babylon secara default dikelompokkan ke kategori itu.
Perbandingannya meleset dari mekanismenya. Bahasa scripting Bitcoin tidak memiliki covenant, tidak ada cara bawaan untuk membatasi bagaimana transaksi di masa depan dapat membelanjakan dana—dan justru karena itulah jembatan kepercayaan tanpa pihak perantara (trustless) klasik begitu sulit dibangun tanpa kelompok “penjaga” di suatu tempat. Vault Babylon mengakali ini dengan mengunci BTC dalam sebuah UTXO yang dikendalikan oleh transaksi yang telah dipra-tandatangani, dengan kondisi kriptografis, langsung di Bitcoin itu sendiri—bukan pada aset terbungkus di tempat lain. Setiap vault dipisahkan per pengguna, bukan digabung ke alamat kustodian bersama, dan seluruh desain berjalan di atas Bitcoin sebagaimana adanya sekarang: tanpa opcode baru, tanpa soft fork, tanpa perubahan konsensus yang diperlukan.
Ini kebalikan dari pola multisig-bridge. Tidak ada cadangan gabungan yang bisa dikuras penyerang dalam satu transaksi, karena dana memang tidak pernah digabung sejak awal. Permukaan risiko yang membuat jembatan-jembatan masa lalu jadi peretasan besar di berita ternyata tidak hadir dalam bentuk yang sama di sini, meskipun risiko baru yang berbeda tentu akan menggantikan posisinya.
Babylon bukan bridge yang hanya memakai nama baru—Babylon lebih mirip kotak kunci yang dieksekusi sendiri (self-executing lockbox) yang kebetulan membaca state dari rantai lain.