Solusi wrapper (wBTC, cbBTC) memiliki masalah hukum, jadi pemegang BTC perlu memperhatikan apa?
wBTC atau cbBTC sangat praktis, tetapi pada dasarnya tetap merupakan model custody.
BTC asli dipegang oleh pihak ketiga lalu diterbitkan token representatif. Hal ini membawa banyak risiko hukum seperti money transmitter, custody, potensi dibekukan/blacklist, serta counterparty risk. Belum lagi, di beberapa negara, proses wrap/unwrap bisa menimbulkan kewajiban pajak.
@BabylonLabs_io memilih arah yang sama sekali berbeda dengan Trustless Bitcoin Vaults (TBV). BTC tidak meninggalkan Bitcoin; Anda tetap memegang private key, sehingga dari sudut pandang hukum model ini jauh lebih “bersih” dan secara signifikan mengurangi risiko bergantung pada pihak ketiga.
Namun, jangan langsung menganggap TBV itu “tanpa risiko”.
Yang pertama adalah risiko teknologi. BABE, BitVM3, ZK Proof, atau Taproot Scripts masih tergolong sangat baru. Proses redeem memiliki challenge period sekitar 3 hari, dan tetap ada kemungkinan muncul kesalahan pada lapisan proof atau pada desain vault.
Jika menggunakan TBV dengan Aave v4, Anda juga harus mengelola tambahan liquidation risk, oracle risk, dan selalu memantau health factor ketika harga BTC berfluktuasi tajam.
Sebagai gantinya, pengalaman pengguna juga belum bisa “sekali sentuh”. Anda perlu:
- Dompet Bitcoin yang mendukung Taproot,
- Dompet Ethereum,
- menunggu peg-in,
- redeem,
- membayar biaya jaringan Bitcoin, gas Ethereum, dan biaya Vault Provider.
Menurut saya, ini adalah perbedaan paling besar:
- Wrapper: Mudah digunakan, tetapi harus menukar dengan custody, counterparty, dan risiko hukum.
- Babylon TBV: Self-custody dan lebih minim kepercayaan, tetapi menuntut pengguna memahami risiko teknis, operasional, dan pengelolaan posisi.
#baby tidak mengubah Bitcoin menjadi produk “sekali klik lalu beres”.
$BABY sedang mengubah BTC menjadi aset yang bisa digunakan dalam DeFi sambil tetap menjaga esensi “Don't trust, verify.”
wBTC atau cbBTC sangat praktis, tetapi pada dasarnya tetap merupakan model custody.
BTC asli dipegang oleh pihak ketiga lalu diterbitkan token representatif. Hal ini membawa banyak risiko hukum seperti money transmitter, custody, potensi dibekukan/blacklist, serta counterparty risk. Belum lagi, di beberapa negara, proses wrap/unwrap bisa menimbulkan kewajiban pajak.
@BabylonLabs_io memilih arah yang sama sekali berbeda dengan Trustless Bitcoin Vaults (TBV). BTC tidak meninggalkan Bitcoin; Anda tetap memegang private key, sehingga dari sudut pandang hukum model ini jauh lebih “bersih” dan secara signifikan mengurangi risiko bergantung pada pihak ketiga.
Namun, jangan langsung menganggap TBV itu “tanpa risiko”.
Yang pertama adalah risiko teknologi. BABE, BitVM3, ZK Proof, atau Taproot Scripts masih tergolong sangat baru. Proses redeem memiliki challenge period sekitar 3 hari, dan tetap ada kemungkinan muncul kesalahan pada lapisan proof atau pada desain vault.
Jika menggunakan TBV dengan Aave v4, Anda juga harus mengelola tambahan liquidation risk, oracle risk, dan selalu memantau health factor ketika harga BTC berfluktuasi tajam.
Sebagai gantinya, pengalaman pengguna juga belum bisa “sekali sentuh”. Anda perlu:
- Dompet Bitcoin yang mendukung Taproot,
- Dompet Ethereum,
- menunggu peg-in,
- redeem,
- membayar biaya jaringan Bitcoin, gas Ethereum, dan biaya Vault Provider.
Menurut saya, ini adalah perbedaan paling besar:
- Wrapper: Mudah digunakan, tetapi harus menukar dengan custody, counterparty, dan risiko hukum.
- Babylon TBV: Self-custody dan lebih minim kepercayaan, tetapi menuntut pengguna memahami risiko teknis, operasional, dan pengelolaan posisi.
#baby tidak mengubah Bitcoin menjadi produk “sekali klik lalu beres”.
$BABY sedang mengubah BTC menjadi aset yang bisa digunakan dalam DeFi sambil tetap menjaga esensi “Don't trust, verify.”