Tiga kelompok besar advokasi kripto telah mendesak para pemimpin Senat AS untuk mengizinkan RUU Kejelasan Pasar Aset Digital (Digital Asset Market Clarity/CLARITY) menerima “pertimbangan di tingkat sidang,” dengan mendorong agar dilakukan pemungutan suara penuh sebelum majelis berangkat untuk masa kerja negara bagian pada bulan Agustus. Dalam surat bersama yang dikirim pada Jumat kepada Pemimpin Mayoritas John Thune dan Pemimpin Minoritas Chuck Schumer, organisasi-organisasi tersebut menyatakan negosiasi lintas partai masih berlangsung dan meminta agar para senator menjaga agar pembahasan tetap berjalan.
Banding tersebut terjadi karena rancangan undang-undangnya telah melewati komite Perbankan dan Pertanian Senat, namun matematika politik dan perselisihan kebijakan yang tersisa menimbulkan ketidakpastian terkait waktu. Dengan Partai Republik memegang mayoritas 52–47 atas Demokrat di Senat, pengesahan akan memerlukan 60 suara—yang berarti dukungan lintas partai masih menjadi hal yang penting.
Poin-poin penting
Kelompok advokasi kripto meminta agar pimpinan Senat menjadwalkan Undang-Undang CLARITY untuk pemungutan suara di lantai ("pertimbangan di lantai") sebelum reses Agustus.
Rancangan undang-undang tersebut telah maju melalui komite Perbankan dan Pertanian Senat, tetapi beberapa legislator berencana menunda pemungutan suara sampai ketentuan-ketentuan tertentu ditangani.
Partai Republik merilis teks struktur pasar CLARITY lebih awal pekan ini, termasuk ketentuan etika yang ditujukan untuk kekhawatiran korupsi publik.
Demokrat mengkritik paket etika sebagai tidak memadai, sehingga meningkatkan kemungkinan negosiasi yang terhenti dan pemungutan suara yang tertunda.
Pasar sudah memperhitungkan ketidakpastian: kontrak acara Kalshi menunjukkan peluang sekitar 40,3% adanya pemungutan suara Senat sebelum reses Agustus pada Jumat.
Para pendukung mendorong pemungutan suara di lantai Senat di tengah ketidakpastian legislatif
Dalam suratnya, Crypto Council for Innovation, Digital Chamber, dan Blockchain Association mendesak senator untuk memprioritaskan membawa CLARITY ke forum sidang (ke lantai Senat). Kelompok-kelompok tersebut mengakui bahwa “negosiasi bipartisan yang konstruktif masih berlangsung” dan mendorong para legislator untuk melanjutkan pembicaraan dengan itikad baik antara kedua kubu.
Kemajuan di komite tidak menjamin rancangan undang-undang tersebut mencapai majelis tepat waktu. Meski legislasi telah maju melalui komite perbankan dan pertanian Senat, surat tersebut menunjukkan bahwa para pemimpin politik masih menilai apakah bahasa akhir akan memuaskan kekhawatiran kunci. Waktunya penting: jika senator gagal memberikan suara sebelum reses Agustus, perdebatan bisa meluas ke pekan-pekan menjelang pemilu legislatif AS paruh waktu 2026, berpotensi mengubah struktur insentif bagi legislator di kedua kubu.
Ketentuan etika dan struktur pasar menjadi titik yang membuat alot
CLARITY secara luas dipandang sebagai salah satu rancangan undang-undang AS yang paling berdampak besar bagi sektor kripto, sebagian karena bertujuan memberikan aturan yang lebih jelas untuk pasar aset digital. Upaya terbaru dari kubu Republik memuat ketentuan etika yang dirancang untuk mencegah pejabat publik menerbitkan atau mensponsori cryptocurrency, menurut laporan yang merujuk pada teks rancangan undang-undang yang dirilis awal pekan ini.
Namun, langkah-langkah tersebut tampaknya menjadi pusat keraguan kubu Demokrat. Politico melaporkan bahwa Senator Ruben Gallego mengkritik usulan tandingan Partai Republik karena tidak sesuai dengan apa yang menurut Demokrat telah dijanjikan selama negosiasi. Gallego mengatakan, seperti dilaporkan Politico, bahwa setelah bekerja ekstensif dengan rekan-rekan dari Partai Republik, penawaran baru itu tidak mencerminkan upaya serius untuk mengatasi kekhawatiran yang muncul dalam perundingan sebelumnya.
“[…] Bagaimanapun, setelah semua pekerjaan yang kami lakukan bersama rekan-rekan Republik, mereka akan menghabiskan berbulan-bulan pekerjaan itu lalu entah bagaimana menafsirkan dan kemudian berbalik berpikir bahwa apa yang mereka tawarkan bahkan sedekat itu dengan apa yang layak.”
Kritik tersebut menyoroti ketegangan utama: meskipun tujuan struktur pasar yang lebih luas dalam rancangan undang-undang itu mendapat daya tarik, para legislator mungkin enggan bergerak tanpa kesepakatan yang lebih kuat mengenai perlindungan terkait etika dan penegakan.
Kelompok industri berpendapat CLARITY penting untuk kepatuhan dan inovasi
Meski pertarungan legislatif sangat berfokus pada ketentuan etika, para pemimpin industri juga menekankan dampak praktis yang mereka lihat dari CLARITY terhadap cara AS mengatur aset digital—terutama di luar model kustodi tradisional.
CEO Coinbase Brian Armstrong mengatakan bahwa AS masih belum memiliki kerangka federal yang komprehensif dan ketiadaan aturan semacam itu telah memungkinkan perilaku berbahaya menjangkau pelanggan sementara aktivitas bisnis berpindah di luar pengawasan AS. Dalam unggahan X pada Rabu, Armstrong mengatakan rancangan undang-undang itu akan menyediakan perlindungan konsumen, alat bagi penegak hukum, dan jalan agar negara memimpin di industri tersebut.
Orest Gavryliak, chief legal officer platform DeFi 1inch, membahas rancangan undang-undang itu dalam podcast Chain Reaction milik Cointelegraph pada Jumat. Ia mengatakan bahwa CLARITY akan membantu mengakui kerangka hukum untuk protokol non-kustodian, dengan menandai pendekatan itu berbeda dari apa yang ia sebut sebagai upaya regulator untuk memasukkan sistem terdesentralisasi ke dalam kerangka kustodian. Argumen Gavryliak adalah bahwa aturan yang dirancang untuk model kustodian tidak dapat diterjemahkan dengan baik ke protokol non-kustodian—sebuah isu yang ia katakan membuat pengesahan “sangat penting.”
Apa yang disinyalkan pasar tentang waktu—dan apa yang perlu diperhatikan selanjutnya
Meskipun persetujuan komite sudah diperoleh, mencapai ambang 60 suara tetap menjadi tantangan utama. Persyaratan itu menciptakan insentif bawaan bagi legislator untuk bernegosiasi keras pada ketentuan yang belum terselesaikan, alih-alih menerima koalisi yang sempit. Akibatnya, waktu prosedural—apakah pimpinan dapat mengamankan keselarasan yang cukup untuk menjadwalkan pemungutan suara di lantai Senat—mungkin menjadi sama pentingnya dengan teks rancangan undang-undang akhir itu sendiri.
Per Jumat, kontrak acara Kalshi memberi pengguna peluang 40,3% bahwa Senat akan memberikan suara pada Undang-Undang CLARITY sebelum masa reses Agustus, mencerminkan pandangan pasar bahwa pengesahan mungkin belum segera meskipun rancangan undang-undang itu bergerak.
Bagi investor, trader, dan pengembang, pertanyaan kunci berikutnya bukan sekadar apakah Undang-Undang CLARITY bertahan menghadapi hambatan prosedural, melainkan perubahan apa—jika ada—yang dibuat saat para senator berupaya menyelaraskan perbedaan terkait etika. Jika bahasa etika tetap menjadi titik perselisihan utama, negosiasi bisa terus melebar alih-alih menyatu. Sebaliknya, jika pimpinan Senat menemukan jalur untuk menyatukan dukungan yang cukup untuk pertimbangan di lantai, CLARITY dapat menjadi acuan utama untuk perencanaan kepatuhan kripto AS jauh sebelum para legislator beralih ke siklus politik paruh waktu yang lebih luas.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Crypto Advocacy Groups Back CLARITY Passage Amid Ethics Rule Pushback on Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.