Saya dulu berpikir bahwa meminjam dengan menjadikan Bitcoin sebagai jaminan utamanya adalah masalah kenyamanan.
Pegang BTC, buka likuiditas, hindari penjualan. Sederhana.
Tapi semakin saya melihat bagaimana cara kerjanya dalam praktik, semakin tidak sederhana rasanya. Kebanyakan jalur meminta pengguna untuk membungkus (wrap) BTC, memindahkannya melalui sebuah bridge, atau menyerahkan sebagian kontrol kepada kustodian. Peminjam mungkin tetap merasa terekspos pada Bitcoin, tetapi secara hukum dan teknis, mereka sering kali sedang memegang sesuatu yang berbeda.
Perbedaan itu menjadi penting ketika sebuah bridge terhenti, kustodian mengalami masalah, atau regulator bertanya siapa yang sebenarnya mengendalikan agunan.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari @BabylonLabs_io mendekati masalah ini dari arah lain. Agunan tetap berupa BTC asli, sementara proses peminjaman dapat dilakukan melalui Aave v4 di Ethereum. Di Public Testnet, pengguna dapat menguji aset yang didukung untuk dipinjamkan seperti USDC atau USDT tanpa terlebih dahulu mengubah Bitcoin menjadi token wrapped.
Bagi saya, bagian yang menarik bukanlah menghindari penjualan. Melainkan apakah TBV dapat menghadirkan likuiditas tanpa menciptakan lapisan kepemilikan lain yang rapuh di sekitar Bitcoin.
Hal itu akan bergantung pada lebih dari sekadar smart contract. Peminjam membutuhkan biaya yang dapat diprediksi, aturan likuidasi yang jelas, alur pembayaran kembali yang mudah dipahami, dan keyakinan bahwa sebuah kesalahan tidak akan menjadi sesuatu yang mustahil untuk dipulihkan.
Pemegang BTC jangka panjang dan institusi mungkin akan menggunakannya ketika penjualan menimbulkan masalah pajak, treasury, atau portofolio. Ini bisa berhasil jika agunan native tetap mudah untuk diverifikasi. Bisa juga gagal jika alur peminjaman menjadi terlalu kompleks sehingga pengguna biasa tidak lagi percaya.
Uji Public Testnet dan kirim umpan balik yang jujur.
$BABY #baby $DEXE
#BitcoinHoldsNear$65400AsMagSevenLose$797B #$5BBitcoinOptionsClusterAt$70KAnd$72KStrikes #BTC
Yang paling penting❓
Pegang BTC, buka likuiditas, hindari penjualan. Sederhana.
Tapi semakin saya melihat bagaimana cara kerjanya dalam praktik, semakin tidak sederhana rasanya. Kebanyakan jalur meminta pengguna untuk membungkus (wrap) BTC, memindahkannya melalui sebuah bridge, atau menyerahkan sebagian kontrol kepada kustodian. Peminjam mungkin tetap merasa terekspos pada Bitcoin, tetapi secara hukum dan teknis, mereka sering kali sedang memegang sesuatu yang berbeda.
Perbedaan itu menjadi penting ketika sebuah bridge terhenti, kustodian mengalami masalah, atau regulator bertanya siapa yang sebenarnya mengendalikan agunan.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari @BabylonLabs_io mendekati masalah ini dari arah lain. Agunan tetap berupa BTC asli, sementara proses peminjaman dapat dilakukan melalui Aave v4 di Ethereum. Di Public Testnet, pengguna dapat menguji aset yang didukung untuk dipinjamkan seperti USDC atau USDT tanpa terlebih dahulu mengubah Bitcoin menjadi token wrapped.
Bagi saya, bagian yang menarik bukanlah menghindari penjualan. Melainkan apakah TBV dapat menghadirkan likuiditas tanpa menciptakan lapisan kepemilikan lain yang rapuh di sekitar Bitcoin.
Hal itu akan bergantung pada lebih dari sekadar smart contract. Peminjam membutuhkan biaya yang dapat diprediksi, aturan likuidasi yang jelas, alur pembayaran kembali yang mudah dipahami, dan keyakinan bahwa sebuah kesalahan tidak akan menjadi sesuatu yang mustahil untuk dipulihkan.
Pemegang BTC jangka panjang dan institusi mungkin akan menggunakannya ketika penjualan menimbulkan masalah pajak, treasury, atau portofolio. Ini bisa berhasil jika agunan native tetap mudah untuk diverifikasi. Bisa juga gagal jika alur peminjaman menjadi terlalu kompleks sehingga pengguna biasa tidak lagi percaya.
Uji Public Testnet dan kirim umpan balik yang jujur.
$BABY #baby $DEXE
#BitcoinHoldsNear$65400AsMagSevenLose$797B #$5BBitcoinOptionsClusterAt$70KAnd$72KStrikes #BTC
Yang paling penting❓
Native BTC custody
52%
Clear liquidation rules
24%
Predictable borrow fees
5%
Simple repayment flow
19%
21 Voting • Voting ditutup
