Tetap diasumsikan bahwa grafik TVL Babylon adalah grafik permintaan. Itu bukan. Itu adalah tempat parkir.
Multi-staking, fitur yang memungkinkan satu setoran BTC mengamankan beberapa rantai PoS sekaligus, masih menjadi materi utama yang dipromosikan.
Tapi hampir semua BTC yang dipertaruhkan saat ini mendukung satu rantai: Babylon Genesis, yang sekaligus menjadi control plane untuk setiap jaringan masa depan yang seharusnya bisa tersambung nanti. Jadi angka yang dibaca sebagai "permintaan keamanan" sebagian besar adalah modal yang tersimpan di dalam sistem yang membangun alat ukur tersebut. Bukan menipu, hanya urutan langkahnya. Bootstrap suplai dulu, buktikan mekanismenya, lalu biarkan permintaan menyusul. Setiap pasar keamanan dimulai seperti ini.
Tapi ini berarti TVL menjawab pertanyaan yang sebenarnya tidak benar-benar ditanyakan: apakah BTC bisa dikunci secara non-kustodial untuk mendukung validator, bukan pertanyaan yang lebih penting: apakah nilai dari rantai luar cukup untuk membayarnya, dibanding inflasi token mereka sendiri. Anda bisa merasakan pasar sudah menangkap ini. Valuasi BABY dibanding BTC yang diparkir di belakangnya tidak bergerak seperti aset permintaan. Ia bergerak seperti token yang masih menunggu untuk tahu kegunaannya. Pembacaan yang tidak nyaman: Babylon mungkin sudah menyelesaikan masalah kriptografis yang lebih sulit sebelum menyelesaikan masalah ekonomi yang lebih mudah. Kebanyakan taruhan infrastruktur menganggap teknologilah bottleneck-nya. Bagaimana jika di sini tidak pernah begitu?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Multi-staking, fitur yang memungkinkan satu setoran BTC mengamankan beberapa rantai PoS sekaligus, masih menjadi materi utama yang dipromosikan.
Tapi hampir semua BTC yang dipertaruhkan saat ini mendukung satu rantai: Babylon Genesis, yang sekaligus menjadi control plane untuk setiap jaringan masa depan yang seharusnya bisa tersambung nanti. Jadi angka yang dibaca sebagai "permintaan keamanan" sebagian besar adalah modal yang tersimpan di dalam sistem yang membangun alat ukur tersebut. Bukan menipu, hanya urutan langkahnya. Bootstrap suplai dulu, buktikan mekanismenya, lalu biarkan permintaan menyusul. Setiap pasar keamanan dimulai seperti ini.
Tapi ini berarti TVL menjawab pertanyaan yang sebenarnya tidak benar-benar ditanyakan: apakah BTC bisa dikunci secara non-kustodial untuk mendukung validator, bukan pertanyaan yang lebih penting: apakah nilai dari rantai luar cukup untuk membayarnya, dibanding inflasi token mereka sendiri. Anda bisa merasakan pasar sudah menangkap ini. Valuasi BABY dibanding BTC yang diparkir di belakangnya tidak bergerak seperti aset permintaan. Ia bergerak seperti token yang masih menunggu untuk tahu kegunaannya. Pembacaan yang tidak nyaman: Babylon mungkin sudah menyelesaikan masalah kriptografis yang lebih sulit sebelum menyelesaikan masalah ekonomi yang lebih mudah. Kebanyakan taruhan infrastruktur menganggap teknologilah bottleneck-nya. Bagaimana jika di sini tidak pernah begitu?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
