Hari ini, saya meluangkan sedikit waktu membaca tentang Trustless Bitcoin Vaults (TBV) karena saya ingin memahami satu hal:
Mengapa menggunakan Bitcoin dalam DeFi hampir selalu melibatkan kepercayaan terhadap sesuatu selain Bitcoin itu sendiri?
Awalnya, saya mengira tantangan terbesar adalah likuiditas.
Bagaimanapun juga, Bitcoin adalah aset kripto terbesar, jadi saya pikir bagian yang hilang hanyalah menambah jumlah BTC ke DeFi.
Semakin banyak saya membaca, semakin saya menyadari bahwa likuiditas sebenarnya bukan masalah utamanya.
Yang bermasalah adalah kepercayaan.
Sebagian besar pendekatan yang sudah ada meminta pengguna untuk membungkus BTC, memindahkannya lewat jembatan (bridges), atau menitipkannya kepada kustodian sebelum bisa digunakan di tempat lain.
Itu memang bisa, tetapi juga mengubah ke mana arah kepercayaan Anda.
Alih-alih terutama bergantung pada model keamanan Bitcoin, Anda kini bergantung pada infrastruktur tambahan agar semuanya tetap bekerja sesuai harapan.
Itulah yang membuat saya melihat Bitcoin DeFi dengan cara yang sedikit berbeda.Mungkin tantangan yang sebenarnya bukanlah menemukan lebih banyak Bitcoin.
Mungkin tantangannya adalah menemukan cara untuk menggunakan Bitcoin asli tanpa meminta pengguna untuk mengambil asumsi kepercayaan tambahan.
Itulah yang menarik perhatian saya saat membaca tentang TBV.Alih-alih menciptakan versi BTC yang lain, TBV mengeksplorasi model di mana Bitcoin asli tetap diamankan di jaringan Bitcoin sementara diakui sebagai jaminan (collateral) oleh aplikasi DeFi terintegrasi.
Saya menganggap ide itu menarik karena tujuannya tidak hanya untuk membuka likuiditas.
Tetapi melakukannya tanpa menjauh lagi dari model kepercayaan yang membuat Bitcoin bernilai sejak awal.
Saya penasaran untuk melihat bagaimana pendekatan ini berkembang.
Jika Bitcoin DeFi terus berevolusi, akankah masa depan bergantung pada aset yang dibungkus dan jembatan—atau akankah lebih banyak aplikasi mulai dibangun di sekitar Bitcoin asli?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Mengapa menggunakan Bitcoin dalam DeFi hampir selalu melibatkan kepercayaan terhadap sesuatu selain Bitcoin itu sendiri?
Awalnya, saya mengira tantangan terbesar adalah likuiditas.
Bagaimanapun juga, Bitcoin adalah aset kripto terbesar, jadi saya pikir bagian yang hilang hanyalah menambah jumlah BTC ke DeFi.
Semakin banyak saya membaca, semakin saya menyadari bahwa likuiditas sebenarnya bukan masalah utamanya.
Yang bermasalah adalah kepercayaan.
Sebagian besar pendekatan yang sudah ada meminta pengguna untuk membungkus BTC, memindahkannya lewat jembatan (bridges), atau menitipkannya kepada kustodian sebelum bisa digunakan di tempat lain.
Itu memang bisa, tetapi juga mengubah ke mana arah kepercayaan Anda.
Alih-alih terutama bergantung pada model keamanan Bitcoin, Anda kini bergantung pada infrastruktur tambahan agar semuanya tetap bekerja sesuai harapan.
Itulah yang membuat saya melihat Bitcoin DeFi dengan cara yang sedikit berbeda.Mungkin tantangan yang sebenarnya bukanlah menemukan lebih banyak Bitcoin.
Mungkin tantangannya adalah menemukan cara untuk menggunakan Bitcoin asli tanpa meminta pengguna untuk mengambil asumsi kepercayaan tambahan.
Itulah yang menarik perhatian saya saat membaca tentang TBV.Alih-alih menciptakan versi BTC yang lain, TBV mengeksplorasi model di mana Bitcoin asli tetap diamankan di jaringan Bitcoin sementara diakui sebagai jaminan (collateral) oleh aplikasi DeFi terintegrasi.
Saya menganggap ide itu menarik karena tujuannya tidak hanya untuk membuka likuiditas.
Tetapi melakukannya tanpa menjauh lagi dari model kepercayaan yang membuat Bitcoin bernilai sejak awal.
Saya penasaran untuk melihat bagaimana pendekatan ini berkembang.
Jika Bitcoin DeFi terus berevolusi, akankah masa depan bergantung pada aset yang dibungkus dan jembatan—atau akankah lebih banyak aplikasi mulai dibangun di sekitar Bitcoin asli?
@BabylonLabs_io $BABY #baby