India’s Internet Freedom Foundation (IFF) secara terbuka menantang perintah pemerintah yang mewajibkan GitHub untuk menghapus akses ke beberapa repositori yang terkait dengan aplikasi pesan terdesentralisasi Jack Dorsey, BitChat—dengan berargumen bahwa tindakan tersebut mengabaikan perlindungan yang dibangun ke dalam proses pemblokiran situs web yang lebih formal di India.
Perselisihan itu meningkat tak lama setelah lembaga penegak hukum siber India memerintahkan GitHub untuk menonaktifkan akses ke tiga repositori BitChat dalam hitungan jam, dengan memperingatkan bahwa sistem pesan terdesentralisasi tersebut dapat digunakan untuk menghindari pemadaman internet, mengelak dari pengawasan yang sah, dan mendukung aktivitas ilegal. IFF mengatakan perintah itu inkonstitusional dan harus dicabut.
Poin-poin penting
IFF mengecam perintah takedown GitHub terhadap BitChat, dengan mengatakan itu melampaui kewenangan pemerintah berdasarkan Undang-Undang Teknologi Informasi India.
Yayasan tersebut berpendapat bahwa pemberitahuan seharusnya mengikuti prosedur formal pemblokiran situs web di India, yang mencakup perlindungan prosedural.
IFF membantah alasan penghapusan tersebut, dengan mencatat bahwa repositori tidak dituduh berisi konten ilegal tertentu.
Kontroversi yang mendasarinya berpusat pada arsitektur terdesentralisasi BitChat, yang dirancang agar berfungsi tanpa konektivitas internet dengan merutekan pesan melalui Bluetooth antar perangkat terdekat.
IFF menggugat jalur hukum yang digunakan untuk takedown GitHub
Dalam pernyataan yang diposting di X, IFF mengatakan perintah pemerintah dikeluarkan berdasarkan Pasal 79(3)(b) Undang-Undang Teknologi Informasi India, bukan melalui proses mapan untuk pemblokiran situs web. Menurut IFF, perbedaan itu penting karena pendekatan standar terkait dengan prosedur formal dan perlindungan.
Klaim inti yayasan tersebut adalah bahwa pemerintah menggunakan mekanisme penegakan yang memungkinkan tindakan cepat terhadap platform tanpa perlindungan yang menyertai kerangka pemblokiran situs web di negara tersebut. IFF mendesak otoritas untuk menarik pemberitahuan dan memublikasikan semua perintah takedown yang dibuat berdasarkan ketentuan yang sama, yang menunjukkan adanya isu transparansi dan akuntabilitas yang lebih luas di luar kasus BitChat.
Perintah kejahatan siber yang dituduhkan—dan apa yang diperselisihkan IFF
Kritik IFF muncul sehari setelah lembaga penegak kejahatan siber India mengarahkan GitHub untuk menonaktifkan akses ke tiga repositori BitChat dalam waktu tiga jam. Kekhawatiran yang disampaikan lembaga tersebut adalah bahwa BitChat—karena sifatnya yang terdesentralisasi—dapat membantu pengguna berkomunikasi bahkan saat terjadi gangguan internet, sehingga berpotensi melemahkan pemadaman dan pemantauan yang sah.
IFF menolak justifikasi tersebut dari dua sisi. Pertama, ia berpendapat bahwa perintah itu tidak mengidentifikasi materi ilegal apa pun di dalam repositori. Kedua, IFF menyatakan bahwa penalaran tersebut secara efektif memperlakukan pilihan desain BitChat—terutama kemampuannya meneruskan pesan tanpa akses internet—sebagai alasan yang cukup untuk penghapusan itu sendiri.
Menurut IFF, pendekatan tersebut berisiko memperluas penegakan melampaui pembatasan berbasis konten dan masuk ke penindasan berbasis arsitektur—isu yang cenderung membawa implikasi signifikan bagi pengembang dan ekosistem open-source.
Bagaimana BitChat dirancang agar dapat berfungsi tanpa internet
BitChat digambarkan sebagai aplikasi pesan terdesentralisasi yang merutekan pesan terenkripsi antar perangkat terdekat melalui Bluetooth, bukan bergantung pada konektivitas internet atau server terpusat. Desain ini dimaksudkan agar komunikasi tetap memungkinkan ketika jaringan konvensional tidak tersedia.
IFF menunjuk fitur yang sama sebagai subjek perhatian pemerintah, dengan berargumen bahwa model terdesentralisasi—terutama kemampuan offline dan berbasis kedekatan—disebut sebagai justifikasi, bukan karena adanya konten ilegal yang dapat diidentifikasi.
Ini bukan pembedaan yang murni teoretis. Jika sebuah platform pesan dihapus terutama karena ia dapat beroperasi saat gangguan, batas antara pembatasan yang sah terhadap konten dan pembatasan yang lebih luas terhadap alat yang memungkinkan komunikasi selama masa penutupan menjadi pertanyaan kebijakan utama.
Lonjakan adopsi BitChat selama pemadaman dan masa kerusuhan
Visibilitas BitChat telah meningkat seiring periode kerusuhan dan kegagalan konektivitas. Cointelegraph sebelumnya melaporkan peluncuran aplikasi tersebut pada Juli 2025, yang menggambarkan pendekatan terdesentralisasi yang dapat mendukung pesan lokal ketika rute internet normal terganggu. Sejak saat itu, BitChat dilaporkan memperoleh daya tarik di beberapa negara pada momen-momen gangguan tinggi.
Menurut laporan awal yang dikutip artikel tersebut, adopsi meningkat selama peristiwa termasuk protes, bencana alam, dan pemadaman internet di tempat-tempat seperti Madagaskar, Nepal, Uganda, Jamaika, dan Iran. Pola—lebih banyak pemasangan saat konektivitas terganggu—membantu menjelaskan mengapa kasus yang melibatkan repositori GitHub dapat dengan cepat menjadi titik fokus perdebatan yang lebih luas mengenai sensor, upaya menghindari pemadaman, dan peran pengembangan open-source dalam situasi darurat.
Bagi investor dan pembangun dalam ekosistem desentralisasi yang beririsan dengan kripto, kasus ini juga menegaskan tema yang berulang: perangkat lunak yang dirancang untuk ketahanan dan fungsi offline dapat menarik perhatian regulator bahkan ketika tidak secara langsung terkait dengan konten ilegal tertentu.
Otoritas masih belum menjelaskan bagaimana mereka akan menerapkan Pasal 79(3)(b) dalam kasus yang melibatkan kode open-source dengan kemampuan offline atau terdesentralisasi, dan tuntutan IFF agar semua perintah takedown dipublikasikan di bawah ketentuan itu menunjukkan kemungkinan adanya pengawasan hukum dan prosedural yang lebih ketat ke depan. Pembaca perlu memperhatikan apakah GitHub akan mematuhi secara permanen, apakah repositori dipulihkan, dan apakah ada proses pengadilan atau regulator yang menyusul untuk menguji argumen konstitusional IFF.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai India: Internet Freedom Foundation Challenges BitChat GitHub Takedown Order on Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.