Bayangkan sebuah kawasan perumahan berpagar yang mengiklankan dirinya terbuka untuk semua orang, tapi ketika Anda mengecek catatan akta, sembilan puluh dari seratus rumah dimiliki oleh tiga keluarga yang sama. Kurang lebih itulah yang saya temukan tertanam dalam berkas pengajuan Worldcoin ETF dari Grayscale.
ETF itu bukan benar-benar inti ceritanya. Pengungkapannya. Seratus wallet teratas memegang kira-kira 90% dari WLD yang beredar—sebuah angka yang tidak banyak mendapat perhatian dalam narasi seperti saat memindai iris Anda, ikut bergabung dengan jaringan. Saya terus memikirkan bagaimana dokumen pengajuan ETF memaksa keterbukaan seperti ini, yang jarang dilakukan oleh whitepaper.
Kontras yang aneh kalau dibandingkan dengan sesuatu seperti Babylon, yang seluruh desainnya dibangun untuk menghindari konsentrasi seperti ini—self-custodial BTC, tidak ada pooled custody, tidak ada satu entitas pun yang memegang kunci. Membaca dokumentasi Babylon tepat setelah berkas ini membuat celangnya terlihat lebih jelas, bukan makin kecil.
World Chain masih berjalan dengan centralized sequencer, governance sebagian besar berada di World Foundation; model Babylon—apa pun kesulitan adopsinya—setidaknya berangkat dari asumsi yang berbeda tentang siapa yang seharusnya memegang kendali.
Saya tidak mengatakan jangan sentuh WLD. Saya mengatakan ETF tersebut mengungkap lebih dari yang mungkin mereka maksud, dan pendekatan Babylon adalah cermin yang berguna untuk menyadarinya.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
ETF itu bukan benar-benar inti ceritanya. Pengungkapannya. Seratus wallet teratas memegang kira-kira 90% dari WLD yang beredar—sebuah angka yang tidak banyak mendapat perhatian dalam narasi seperti saat memindai iris Anda, ikut bergabung dengan jaringan. Saya terus memikirkan bagaimana dokumen pengajuan ETF memaksa keterbukaan seperti ini, yang jarang dilakukan oleh whitepaper.
Kontras yang aneh kalau dibandingkan dengan sesuatu seperti Babylon, yang seluruh desainnya dibangun untuk menghindari konsentrasi seperti ini—self-custodial BTC, tidak ada pooled custody, tidak ada satu entitas pun yang memegang kunci. Membaca dokumentasi Babylon tepat setelah berkas ini membuat celangnya terlihat lebih jelas, bukan makin kecil.
World Chain masih berjalan dengan centralized sequencer, governance sebagian besar berada di World Foundation; model Babylon—apa pun kesulitan adopsinya—setidaknya berangkat dari asumsi yang berbeda tentang siapa yang seharusnya memegang kendali.
Saya tidak mengatakan jangan sentuh WLD. Saya mengatakan ETF tersebut mengungkap lebih dari yang mungkin mereka maksud, dan pendekatan Babylon adalah cermin yang berguna untuk menyadarinya.
#baby $BABY @BabylonLabs_io