Bitcoin Tidak Perlu Jembatan Lain. Ia Butuh Brankas yang Lebih Baik.@BabylonLabs_io

Pertama kali saya membaca tentang Brankas Bitcoin Tanpa Kepercayaan Babylon (TBV), saya mengira ini adalah upaya lain untuk memindahkan Bitcoin ke DeFi.

Namun, semakin banyak saya menelusuri dokumentasinya, semakin berubah anggapan itu.

Kebanyakan infrastruktur Bitcoin berawal dari pertanyaan yang sama:

"Bagaimana cara memindahkan BTC ke tempat lain?"

TBV tampaknya mengajukan pertanyaan yang berbeda:

"Bagaimana jika Bitcoin tidak pernah perlu pergi sejak awal?"

Perbedaan itu menarik perhatian saya.

Alih-alih memperlakukan Bitcoin sebagai aset yang perlu dibungkus atau dijembatani sebelum menjadi berguna, arsitekturnya berfokus pada menjaga model kepercayaan Bitcoin tetap utuh sekaligus memungkinkan partisipasi yang lebih luas melalui brankas yang dapat diprogram serta verifikasi kriptografis.

Ini pilihan desain yang halus, tetapi mengubah cara kita membicarakannya.

Tujuannya tampaknya bukan membuat Bitcoin berperilaku seperti setiap aset lain. Yang terlihat justru memperluas apa yang bisa dilakukan Bitcoin tanpa meminta pengguna mengorbankan self-custody atau asumsi kepercayaan.

Saya masih menelusuri arsitektur lengkapnya, tetapi gagasan ini langsung menonjol.

Mungkin masa depan Bitcoin bukan tentang membangun lebih banyak jembatan.

Mungkin itu tentang mengurangi kebutuhan akan jembatan sama sekali.

Menurut Anda bagaimana?

Bisakah Brankas Bitcoin Tanpa Kepercayaan menjadi pendekatan jangka panjang yang lebih baik daripada solusi lintas-rantai tradisional?

@BabylonLabs_io $BABY $DEXE $RIF

#baby #bitcoin #BTC #Web3 #Research #BinanceSquare