加密小金刚

其实人体结构已经告诉我们应该怎么活
“人体其实是一根聪明的管子”
人的消化道，从口腔到肛门，其实是一根贯穿身体的“外部通道”
我们以为深邃的胃、曲折的肠，其实从未真正进入“内部”

这简直是一个哲学性的身体设计：
我们从来不是世界的占有者
而是经过者
空气吸进，也要呼出；
食物咽下，终将排出；
情绪、知识、爱恨、渴望……
所有流经我们的事物，倘若只进不出，人就会淤塞

吃得下却排不出，是便秘；
爱上了却放不下，便成执念；
痛苦咽下却不说，终成内伤

而我们这个时代，却在推崇“囤积”
我们吃、我们拿、我们占有
却忘了
“出”才是生命轻畅的秘诀

我们把自己活成一个
堆得高高的垃圾桶
而不是一条流动的河

人体这样设计就是为了告诉我们：
想要活得通透
就得让万物穿过自己
不贪多、不滞留、不占有
好的吸收，坏的放过
像海接纳百川亦归还云雨
像风穿过林间而不占有片叶

人得活出人体的智慧：
有进，就有出；
有拿，也要有放；
品尝美味，但不贪恋滋味；
学习知识，但不囤积成偏见；
经历情绪，但不被其所困；
爱人，但不用关系填塞自己

活成管道并非容器
活得轻盈，流动
让万物穿过你
而你无需紧紧握住任何东西

#认知 #人性 #哲学

代币化股票市值在7月中旬达到23亿美元，相较3月首次突破10亿美元几乎翻倍。

4个月翻倍，这个速度不慢。但真正值得看的，不是总数，而是谁在增长。

几组数据值得关注：Ondo Finance代币化股票流通5.145亿份，持有者93,880人，链上股票规模9.55亿美元，领先全行业；Backed Finance代币化市值5.794亿美元；Robinhood Chain代币化股票126,720份，持有者36,170人；Arcus日永续合约交易量1,190万美元，未平仓合约创新高。

按链分布：以太坊34%，BNB Chain 30%，Solana 23%。没有一条链独占，说明代币化股票的竞争还在早期。

但也要看到边界：23亿美元对比全球股票市场仍是九牛一毛；Ondo高管预计年底25-30亿美元，增速可能放缓；xStocks八个月250亿美元交易量，但持有者基数仍偏小。

Ondo最近与日本SBI集团合作代币化日本股票，并开通24/7铸造赎回与投票权功能——这才是真正有意思的方向：不只是美股，而是全球股票上链。

你觉得代币化股票的下一个10亿美元增量，会来自美股，还是非美市场？

#代币化股票 #Ondo #RWA #BackedFinance #Tokenization

新版CLARITY法案正式发布。一个数字值得关注：2029年。

法案规定总统、副总统、国会议员、联邦法官及其配偶，在任期间不得通过数字资产获利，相关规定延续至2029年。受监管官员须出售其加密资产和投资，或放入盲托信托，且资产出售超出1000美元需披露。

但真正值得聊的，不是又一个监管法案，而是两个结构性变化：

第一，美国司法部将负责民事执法。这意味着联邦层面有了统一的执行主体，不再只是SEC一家。

第二，民主党要求赋予州检察长权限。如果通过，未来可能出现联邦+州双轨执法，合规成本会显著上升。

法案也保留了BRCA和Keep Your Coins Act，保障非托管软件开发者及区块链基础设施提供商的权利，不视其为汇款机构，同时规定个人可自行托管加密资产，延续对稳定币收益的限制条款。

但目前最大的不确定性：法案尚未得到民主党支持。共和党单方面推出，落地路径还不清晰。

你觉得美国加密监管，联邦统一执法和州级分权，哪个对行业更友好？

#CLARITY法案 #美国监管 #加密立法 #稳定币 #合规

AFX Trade的Arbitrum桥3小时前被盗2415万枚USDC，随后被换成12,467.4枚ETH。

不是普通桥被掏空，是攻击者在极短时间内完成了桥内抽水—跨链—换成ETH的标准洗钱前置流程。

两个值得注意的细节：第一，攻击者第一优先级不是砸盘套现，而是把可冻结的USDC转成更难拦截的ETH——说明他在抢冻结窗口前的时间差。第二，每枚1,937美元的成交价，说明攻击者愿意承受滑点和链上暴露风险，只求最快完成资产转换。

AFX Trade真正的麻烦不在被盗金额，而在桥这个位置出事。桥是项目信用的结算层，一旦这里失守，用户会默认整套风控和多签权限都要重新审判。

对ETH来说，这块12,467枚ETH是带毒筹码。后续如果进入混币、OTC或交易所地址，短线交易员该盯的是它的迁移路径。

你觉得Perp DEX的安全短板，主要在桥的设计，还是多签权限管理？

#AFXTrade #PerpDEX #Arbitrum #桥攻击 #USDC

B2 Network被黑了，859.1万枚B2代币被换成5409枚WBNB，约386万美元，随后跨到以太坊，现在正通过NEAR Intents往Zcash转。

真正刺眼的不是被盗386万，而是攻击者没有恋战：直接砸B2换主流资产，再往隐私链逃，路线很老练。

这说明两件事：1. B2链上流动性足够被一次性抽走并完成逃逸；2. 攻击者对追踪噪音和链上可视性有意识——先用WBNB稀释，再进Zcash切断路径。

对B2来说，价格压力不只来自386万美元卖盘，更来自持币者对合约安全和退出流动性的重新定价。

你觉得这种先换主流、再进隐私的洗钱路线，交易所能拦住吗？

#B2Network #黑客攻击 #BNBChain #NEARIntents #Zcash

Balance Coin从0.9954美元砸到0.001358美元，跌幅超99%。

先明确一件事：这不是普通脱锚，是算法稳定币的信任层被直接打穿。

为什么说不是普通脱锚？普通脱锚通常是流动性枯竭或市场抛压；这次攻击直接指向42DAO——治理Balance Protocol生态和BLC代币的核心入口。

也就是说：攻击者可能先污染了治理层，再通过治理权限改写稳定机制或挪走抵押品，让整个锚定逻辑失效。

PeckShield和TenArmor都捕捉到异常，说明这不是单一喂价误差，而是链上权限、流动性或铸赎路径被系统性利用。

更麻烦的是：项目方至今没有公开原因和处理计划。

在稳定币世界里，沉默不会让市场冷静，沉默会让市场默认最坏情形，然后触发第二轮挤兑。

你觉得算法稳定币还能被信任吗？

#BalanceCoin #42DAO #稳定币 #攻击 #算法稳定币

这不是一起普通钓鱼，而是Permit授权把签一次、亏两次的时间维度拉长到了183天。

GoPlus披露的这起案件里，攻击者早在183天前就拿到了用户的恶意Permit授权。第一次转走约1625美元，更像是在验证授权仍然有效；真正的损失在第二次约7.578万美元USDC被直接转走。

核心资产不是私钥，而是沉睡的授权清单。

这种攻击最值得警惕的地方在于：它等的不是技术漏洞，是你把这件事忘了。Permit不像私钥泄露那样有即时告警，它可以安静躺6个月，直到某天被再次唤醒。

对交易者来说，这不会影响USDC价格，但会继续抬高安全工具、授权管理和风控服务在链上入口里的权重。

所以这里有个很实际的问题：你上次检查钱包里的未撤销授权，是什么时候？

#Permit #USDC #钓鱼攻击 #钱包安全 #GoPlus

Pemerintah Korea untuk pertama kalinya memprakarsai rapat forum khusus mengenai regulasi stablecoin hari ini. Wakil Perdana Menteri bidang ekonomi, Gu Runzhe, memimpin acara tersebut, dengan fokus membahas penyusunan undang-undang dasar untuk aset digital dan sistem stablecoin.

Waktunya sangat ketat: rancangan undang-undang AS GENIUS dijadwalkan mulai berlaku pada Januari 2027, sementara pemerintah Korea dan partai yang berkuasa tengah mempercepat dorongan. Targetnya adalah menyelesaikan proses legislasi dalam tahun ini.

Topik forum ini juga bukan sekadar soal penerbitan koin, melainkan menggabungkan pembayaran berbasis agen AI, stablecoin won Korea, serta pengawasan anti pencucian uang ke dalam satu kerangka hukum yang sama. Partai yang berkuasa bahkan mengeluarkan jadwal yang lebih spesifik: mengajukan rancangan undang-undang terpadu pada bulan September, dan menyelesaikan proses legislasi dalam tahun ini.

Yang benar-benar menarik untuk disimak adalah keinginan Korea untuk mendorong stablecoin dari eksperimen berbasis sandbox menjadi infrastruktur keuangan yang memiliki dasar hukum. Setelah benar-benar terealisasi, pihak penerbit stablecoin won, persyaratan cadangan, serta penggunaan lintas negara akan memiliki aturan yang jelas—bukan sekadar mengandalkan penjelasan dari departemen.

Namun perlu juga diperhatikan batasannya: forum ini adalah langkah pertama, sedangkan legislasi hingga implementasi masih memerlukan jarak; legislasi dalam tahun ini tidak berarti langsung dijalankan mulai tahun depan; persyaratan cadangan yang spesifik dan rincian aturan anti pencucian uang masih perlu dipantau.

Menurut Anda, setelah regulasi stablecoin Korea terealisasi, bagian mana yang paling besar pengaruhnya terhadap lanskap kripto di Asia?

#韩国 #稳定币 #数字资产法 #韩元稳定币 #监管

Pavel Durov mengungkapkan, pihaknya berencana mengintegrasikan dompet Gram non-custodial untuk semua aplikasi Telegram, guna mewujudkan transaksi kripto yang instan dan tanpa biaya. Pengguna potensialnya lebih dari 1 miliar.

Kombinasi 1 miliar pengguna + non-custodial + transaksi instan—jika benar-benar terwujud, ini bisa menjadi salah satu peristiwa tingkat-portal terbesar dalam sejarah kripto.

Namun yang benar-benar menarik bukanlah hadirnya satu dompet lagi, melainkan: Telegram sedang menjadikan kemampuan kripto sebagai fitur asli jejaring sosial, bukan sekadar plugin tambahan.

Lalu, apa artinya? Non-custodial berarti kunci privat pengguna tetap di tangan pengguna, Telegram tidak menyentuh dana; transaksi instan berarti pengalaman on-chain mendekati aplikasi terpusat; 1 miliar pengguna berarti potensi pertumbuhan yang meledak.

Tapi ada juga batasannya: rencana tidak sama dengan implementasi yang sudah berjalan, terutama untuk cakupan penuh 1 miliar pengguna. Gram saat ini terutama digunakan di ekosistem TON, tingkat integrasinya dengan rantai lain belum diketahui; risiko regulasi selalu ada, dan masalah historis Telegram dan Gram di bawah SEC AS belum sepenuhnya terselesaikan.

Menurutmu, apakah dompet Telegram akan menjadi titik balik bagi adopsi kripto skala besar?

#Telegram #Gram #TON #非托管钱包 #PembayaranKripto

NEAR共同创始人 Ilya Polosukhin mengatakan: serangan peretasan berbantuan AI terlihat jauh lebih sering sejak Oktober tahun lalu, sehingga peninjauan kode secara tradisional sudah tidak mampu mengejar.

Solusi yang ia tawarkan pun tidak berputar-putar: gunakan AI untuk mempercepat, turunkan biaya verifikasi formal, lalu buktikan dengan matematika bahwa kode bekerja sesuai harapan.

Tapi menurut saya, yang benar-benar layak dibahas bukanlah sekadar munculnya satu lagi cara serangan.

Di permukaan membahas keamanan, pada intinya sedang mengubah aturan persaingan pertahanan—dari mengandalkan audit manual yang menghabiskan tenaga, menjadi mengandalkan verifikasi formal berbasis AI pada infrastruktur dasar.

Poin kuncinya bukan bahwa penyerang tiba-tiba menjadi lebih cerdas, melainkan biaya marjinal untuk menemukan celah diturunkan oleh mesin. Audit tradisional antre berdasarkan proyek, ditagih per jam, sehingga secara alami kalah dari pemindaian massal.

Jadi ini lebih mirip pernyataan metodologi industri: gabungkan AI dan blockchain. Titik berat yang benar-benar sulit mungkin bukan chatbot, melainkan bagaimana anggaran keamanan didistribusikan ulang.

Untuk lapisan transaksi, jangan terlalu dibaca. Ini belum merupakan perubahan langsung pada penawaran-permintaan token NEAR atau pendapatan protokol; lebih seperti pergeseran paradigma keamanan yang bergerak lebih maju.

Ke depan, saat menilai apakah sebuah protokol aman, Anda mungkin akan melihat lebih dulu apakah ada laporan audit, atau Anda akan langsung bertanya: seberapa banyak jalur kunci yang dicakup oleh verifikasi formal?

Pertanyaan ini sebenarnya lebih tajam daripada yang terlihat. Laporan audit membuktikan bahwa pada suatu hari sebuah perusahaan telah meninjau sesuatu; verifikasi formal mencoba membuktikan bahwa dalam kerangka aturan yang ditetapkan, kode tidak akan menyimpang dari ekspektasi. Yang satu lebih bersifat pembenaran setelah kejadian, yang lain lebih berupa pengendalian sebelum kejadian.

Tentu, verifikasi formal juga bukan obat mujarab. Jika spesifikasinya salah, membuktikan dengan indah pun hanya mengubah kesalahan menjadi matematika. Jarak yang benar-benar membuka perbedaan, mungkin ditentukan oleh siapa yang mampu menyusun AI untuk audit, verifikasi formal, pemantauan di rantai, dan isolasi dana menjadi satu rangkaian keamanan yang dapat diulang.

Dalam satu hingga dua tahun ke depan, industri kemungkinan akan terbagi lapis: protokol yang bisa menurunkan biaya verifikasi akan lebih mudah mendapatkan pendanaan dan kepercayaan pengguna; sementara yang masih mengandalkan satu laporan audit dalam format PDF semata, premi risiko akan makin mahal.

Saat ini, ketika Anda menilai keamanan DeFi, Anda melihat apa dulu?

#NEAR #AI #黑客攻击 #形式验证 #安全

Peter Brandt menyebut bahwa dasar (bottom) dari bear market Bitcoin tepat pada 4 Oktober 2026, dan mengindikasikan bahwa harga bisa berbalik menguat ketika berada di bawah 50.000 dolar.

Tapi menurutku, yang benar-benar layak dibahas bukanlah tanggal itu sendiri.

Mengunci dasar sampai satu hari tertentu sangat kuat secara daya sebar, dan mudah menimbulkan ilusi kepastian. Namun untuk trading, ini lebih mirip jangkar harga yang bisa didistribusikan, bukan sinyal yang langsung bisa dieksekusi.

Informasi yang benar-benar berguna justru ketika ia menetapkan bahwa di bawah 50.000 dolar adalah rentang area potensi dasar. Ini akan memengaruhi psikologi sebagian dana jangka panjang saat memasang pending order, tetapi tidak akan secara sendirian mengubah penawaran dan permintaan spot.

Tanpa dukungan dana on-chain, arus ETF, atau pemicu makro, prediksi jangka panjang dari seorang trader berpengalaman, lebih mirip seperti pengujian opini: pertama, ia menekan ekspektasi pasar ke arah penarikan (drawdown) yang lebih dalam; lalu ketika harga benar-benar mendekati rentang itu, barulah pernyataan tersebut akan dinilai ulang.

Jadi jangan tertipu oleh rasa presisi seperti 4 Oktober 2026. Yang seharusnya kamu pantau adalah saat BTC menembus area kunci, apakah aksi jual pasif sudah mulai kehabisan.

Kamu lebih percaya kalender siklus, atau lebih percaya arus dana dan apakah tekanan jual sudah selesai?

#BTC #PeterBrandt #熊市 #底部 #Analisis pasar

Bernstein menaikkan target harga Robinhood menjadi 160 dolar, dengan alasan yang jelas: tokenisasi saham dan pasar prediksi akan menjadi mesin pertumbuhan tahap berikutnya.

Tapi menurut saya, yang sebenarnya layak dibahas bukanlah angka 160 itu sendiri.

Secara permukaan, ini seperti melihat dua bisnis baru. Namun pada intinya, ini lebih mirip dengan upaya menyetel ulang identitas HOOD—dari pialang ritel, menjadi gerbang keuangan berbalut regulasi.

Keunggulan narasi ini ada pada kenyataan bahwa narasi tersebut tidak harus segera membuktikan seberapa besar pendapatan di rantai (on-chain). Selama pasar percaya bahwa Robinhood bisa memasukkan saham, derivatif, dan perdagangan berbasis peristiwa ke dalam satu sistem akun yang sama, maka kelipatan valuasi punya alasan untuk lebih dulu bergerak.

Jadi, tema utama yang paling diuntungkan kali ini, belum tentu sebuah token kripto tertentu—lebih mungkin adalah ekuitas Robinhood itu sendiri. Di sini, tokenisasi saham lebih seperti “bahasa” yang dipakai Wall Street untuk menambah leverage pada cerita pertumbuhan, bukan dividen on-chain yang langsung terealisasi.

Bagi trader kripto, bisa dibawa pulang satu kalimat: ini bukan sinyal untuk membeli token apa pun secara membabi buta, melainkan contoh untuk mengamati bagaimana pialang tradisional mengubah aset on-chain menjadi bisnis arus masuk yang patuh regulasi.

Menurut Anda, bagian mana yang lebih dulu berlari: saham ter-tokenisasi, atau pasar prediksi?

#Robinhood #Bernstein #代币化股票 #预测市场 #HOOD

Korea Merilis Peta Jalan Internasionalisasi Won: Akan Mengeluarkan Stablecoin Won, Tahun Depan Mulai Uji Coba Tokenisasi Obligasi Pemerintah.

Banyak orang reaksi pertamanya adalah: negara lain lagi masuk ke kripto.

Tapi menurut saya, yang benar-benar menarik bukanlah bahwa Korea juga ingin bermain stablecoin, melainkan—ini menggunakan aset digital untuk mencari jalur sirkulasi baru di luar negeri bagi won.

Dalam peta jalan tersebut ada tiga hal yang saling terhubung:
1. Mendorong won agar semakin menuju konvertibilitas yang lebih bebas
2. Membangun jaringan penyelesaian won lepas pantai (disebutkan jaringan terkait bank sentral ini akan mulai uji coba pada bulan September tahun ini, dan pada Januari tahun depan akan resmi diluncurkan)
3. Menyusun infrastruktur pembayaran berbasis aset digital, untuk mendukung penerbitan, distribusi, dan perdagangan stablecoin won; sekaligus mendorong tokenisasi obligasi negara

Jika dirangkai, logikanya sebenarnya cukup jelas: stablecoin menyelesaikan masalah transfer yang cepat dan pemakaian yang luas; tokenisasi obligasi negara menyelesaikan apakah ada aset jaminan yang kredibel dan aset berimbal hasil di atas rantai; sedangkan jaringan penyelesaian lepas pantai membuat won bisa keluar dan kembali.

Jadi ini bukan sekadar kabar tentang satu produk, melainkan seperti membangun satu set: infrastruktur keuangan digital untuk Mata Uang → Pembayaran → Aset Obligasi Negara.

Dalam konteks Asia, ini bahkan lebih menarik. Jepang sudah melakukan eksplorasi skenario pembayaran dengan JPYC, sementara di AS, stablecoin dolar unggul dalam kliring global. Jika Korea mendorong stablecoin won + obligasi negara yang ditokenisasi dengan serius, yang dibandingkan bukan siapa yang lebih “kucing” di kripto, melainkan: apakah dalam penyelesaian perdagangan dan arus dana di masa depan, mata uang sendiri punya pintu masuk berbasis digital.

Untuk masyarakat umum, ada tiga poin yang bisa dibawa:
1. Tim nasional membuat stablecoin; inti biasanya adalah mata uang dan otoritas penyelesaian, bukan sekadar menerbitkan koin
2. Jika tokenisasi obligasi negara sudah berjalan, RWA akan berpindah dari narasi menjadi infrastruktur berbasis kredibilitas (kepercayaan) kedaulatan
3. Dalam jangka pendek, jangan buru-buru meneriakkan kabar baik untuk suatu mainchain; lebih dulu lihat apakah standar regulasi, pihak penerbit, cadangan, dan penyelesaian lintas negara benar-benar terealisasi

Anda lebih yakin lini yang mana akan lebih dulu jadi nyata: pembayaran stablecoin won, atau tokenisasi obligasi negara Korea?

#韩国 #韩元稳定币 #RWA #国债代币化 #stabilcoin

Ostium diretas, LP treasury kehilangan 23,75 juta USDC.

Caranya cukup rapi: penyerang tidak langsung menghantam kontrak, melainkan menyusup ke infrastruktur data harga off-chain, mengirimkan harga palsu yang dianggap valid oleh sistem, lalu menarik profit dengan membuka dan menutup posisi secara cepat.

Ringkasnya: bukan kode yang salah, tetapi sumber harga yang tertipu.

Ini lebih patut diwaspadai daripada sekadar celah pada kontrak. Banyak protokol DeFi perpetual yang benar-benar rapuh bukan di on-chain, melainkan di off-chain pakan harga. Kontrak sekeras apa pun, jika pakan harga lembek, tetap bisa dikuras.

Kabar baiknya: aset jaminan trader berada dalam kontrak yang terpisah, saat ini belum terpengaruh. Kabar buruknya: uang LP sudah keluar.

Pelajaran untuk orang biasa sebenarnya cukup nyata:
1. LP berimbal hasil tinggi bukan makan siang gratis; banyak kali yang diperoleh adalah premi atas risiko serangan
2. Lihat protokolnya—jangan hanya APY, tapi juga sumber harga, oracle, dan komponen off-chain
3. Desain isolasi dana sangat penting—kali ini posisi pengguna tidak terdampak karena dilakukan isolasi

Perdagangan bisa dihentikan, tetapi jika uang sudah tak bisa kembali, itu sulit.

Ke depannya, saat memilih protokol DeFi, Anda lebih mementingkan APY atau lebih mementingkan oracle dan isolasi dana?

#Ostium #DeFi攻击 #USDC #预言机 #安全

CZ memposting tweet yang cukup menarik:

Meskipun tidak aktif, sepertinya sama sekali tidak menghambat pertumbuhan pengikut.

Apakah bull market sebentar lagi selesai—maksudnya, apakah pasar bearish-nya mau berakhir?

Di X, jumlah pengikutnya sudah 11,98 juta, sebentar lagi tembus 12 juta.

Tapi menurutku yang benar-benar menarik untuk dibahas bukanlah angka 12 juta itu sendiri.

Akun yang sudah lama tidak terlalu sering update, tapi pengikutnya tetap bertambah—artinya banyak orang sebenarnya tidak pergi.

Mereka mungkin tidak trading, tidak lagi mengajak beli/jual, tapi masih mengamati.

Perhatian yang senyap seperti ini, kadang lebih nyata daripada yang teriak-teriak bullish atau bearish.

Karena saat orang benar-benar panik, mereka bahkan tidak mau melihat lagi; kalau masih bisa terus menatap, berarti ada semacam “kawat” di dalam hati yang masih tersambung.

Tentu, jumlah pengikut tidak sama dengan volume transaksi.

Agar pasar benar-benar mulai hangat, tetap harus dilihat apakah ada arus masuk spot net, funding rate, dan tingkat aktivitas trading.

Tapi soal emosi, biasanya ia bergerak lebih dulu daripada chart.

Sekarang kamu masih lihat, atau sudah tidak mau melihat lagi?

#CZ #Binance #熊市 #粉丝 #sentimenPasar

Enam kartu pembayaran kripto diuji di Eropa: untuk transaksi yang sama sebesar €9,69, perbedaan biaya aktual sekitar 5%. Hasilnya bagaimana?

Total biaya terendah ada pada Ether.fi; pengeluaran aktualnya $10,72 dan menempati peringkat pertama. Plasma dengan biaya $10,93 berada di peringkat kedua, sedangkan Backpack dengan biaya $11,07 menempati peringkat ketiga.

Perbedaan kunci: selisih kurs (forex spread), biaya transaksi, dan mekanisme cashback. Plasma menawarkan cashback 3%, sehingga memperkecil jarak biaya dengan Ether.fi. KAST menjadi produk dengan biaya tertinggi karena kurs dan biaya tambahan.

Ini menunjukkan: biaya penggunaan kartu pembayaran kripto yang sebenarnya, lebih penting daripada biaya transaksi yang terlihat di permukaan. Mekanisme cashback dan selisih kurs, sering kali menjadi penentu biaya akhir.

Apakah Anda biasanya menggunakan kartu pembayaran kripto? Apa standar pilihan Anda?

#加密支付卡 #Etherifi #Plasma #Backpack #实测

Minggu lalu, jumlah ETH yang dijembatani dari mainnet Ethereum ke Robinhood Chain melonjak sekitar 10 kali, dan saat ini skalanya telah melampaui 100 juta dolar AS.

Robinhood Chain menggunakan ETH sebagai token gas native-nya. Artinya, semua transaksi, biaya gas, dan aktivitas staking di Robinhood Chain akan secara langsung mengonsumsi ETH.

Jika penggunaan Robinhood Chain terus meningkat, ETH yang semula dikonsumsi oleh L2 akan bergeser menjadi dikonsumsi oleh kebutuhan ekosistem baru. Ini menjadi titik dukungan baru bagi model harga ETH.

Namun perlu diperhatikan: apakah pertumbuhan pengguna Robinhood Chain dapat berkelanjutan? Apakah 100 juta dolar AS itu merupakan permintaan yang nyata atau sekadar arbitrase jangka pendek?

Menurut Anda, apakah Robinhood Chain bisa menjadi sumber permintaan baru untuk ETH?

#ETH #RobinhoodChain #L2 #桥接 #Gas需求

Bitcoin saat ini masih berada dalam pasar beruang. Sejumlah analis menyebut tiga penyebab utama: siklus empat tahun, tekanan inflasi, dan likuidasi akibat leverage pasar.

CIO Bitwise, Matt Hougan, mengatakan bahwa bitcoin sering mengalami pola tiga tahun kenaikan lalu satu tahun penurunan. Pada 2014 Mt. Gox, 2018 gelembung ICO, dan 2022 peristiwa FTX—setiap kali ritmenya sama.

Zach Pandl, Kepala Riset Grayscale, menuturkan bahwa setelah inflasi AS naik menjadi 4,1% pada bulan Juni, The Fed kemungkinan akan menaikkan suku bunga, yang selanjutnya menekan aset berisiko. Pada saat yang sama, saham-saham perusahaan seperti Strategy telah turun sekitar 75% sejak akhir Oktober tahun lalu, sementara leverage pasar sedang menekan.

Namun ada juga ekspektasi yang optimistis: Adrian Fritz dari 21Shares memprediksi bitcoin bisa memantul hingga 100.000 dolar AS pada akhir tahun.

Bagaimana pendapat Anda? Berapa lama lagi pasar beruang ini akan berlangsung?

#BTC #熊市 #四年周期 #通胀 #杠杆

Swift mengumumkan bergabungnya 17 bank global untuk meluncurkan uji coba buku besar berbasis blockchain, guna mendorong pembayaran lintas negara 24/7. Raksasa keuangan tradisional mulai masuk.

Bank yang terlibat: HSBC, UBS, BNP Paribas, Citigroup, BNY Mellon, Wells Fargo, dan lainnya, mencakup enam benua.

Fungsi utama: melalui tokenisasi simpanan untuk pembayaran lintas negara 24/7, sehingga bahkan pada malam hari dan akhir pekan, dana tetap dapat dipindahkan. Swift menyatakan ini bersifat melengkapi, bukan menggantikan sistem yang ada.

Sinyal penting: keuangan tradisional bukan sedang melawan blockchain, melainkan merangkulnya dengan cara sendiri. Tokenisasi simpanan hanya beredar di dalam ekosistem perbankan Swift, bukan menggunakan stablecoin seperti USDT/USDC.

Bagaimana pendapatmu? Blockchain Swift ini inovasi atau pertahanan?

#Swift #区块链 #跨境支付 #传统金融 #tokenisasi simpanan

Menteri Keuangan Jepang, Koyomi Kaga (片山皋月), mengatakan bahwa Jepang berencana meneliti dan mendorong pelonggaran untuk ETF aset kripto. Lalu, apa artinya?

Latar belakang: Pasar kripto di luar negeri terus memperluas skala perdagangan ETF, dan Jepang mulai mempertimbangkan untuk mengikuti. Ini bisa membuat Jepang untuk pertama kalinya secara resmi menempatkan ETF aset kripto dalam kerangka produk keuangan.

Dampak: Jepang adalah ekonomi terbesar ketiga di dunia. Jika membuka ETF kripto, hal itu dapat membawa banyak dana tambahan bagi pasar. Namun saat ini masih sekadar rencana untuk meneliti, masih ada waktu sebelum benar-benar terlaksana.

Yang lebih patut diperhatikan adalah: Jepang beralih dari pembatasan ke riset, yang menunjukkan regulasi kripto global sedang bergerak dari sikap konfrontatif menuju penerimaan.

Menurut Anda, seberapa besar dampak ETF kripto yang dibuka Jepang terhadap pasar?

#日本 #加密ETF #监管 #增量资金 #Asia market