Perdebatan Lingkungan Bitcoin Terbakar Kembali saat Kritikus Bertabrakan dengan Peneliti
Dampak lingkungan dari Bitcoin terus memicu perdebatan di antara peneliti dan kritikus. Sementara beberapa menyoroti konsumsi sumber dayanya, yang lain, termasuk ahli ESG Daniel Batten, membela keberlanjutannya, mengutip data yang ditinjau sejawat dan analisis tingkat jaringan yang menantang kesalahpahaman umum.
Dalam sebuah utas Twitter baru-baru ini, Batten membahas sembilan kritik umum terhadap jejak lingkungan penambangan Bitcoin, menegaskan bahwa banyak di antaranya tidak akurat dan tidak didukung oleh data. Ini terjadi di tengah pengawasan yang meningkat, dengan lembaga seperti dana abadi Universitas Harvard dikritik karena berinvestasi dalam Bitcoin, dan media mengklaim bahwa cryptocurrency menghabiskan listrik global yang dimaksudkan untuk populasi rentan.
Kritikus telah berargumen bahwa Bitcoin bersifat intensif sumber daya, merusak jaringan listrik, dan menaikkan harga listrik bagi konsumen. Namun, Batten membantah narasi-narasi ini, menekankan bahwa penggunaan energi untuk penambangan Bitcoin sebagian besar terlepas dari volume transaksi, sebuah fakta yang didukung oleh studi yang dirangkum dalam Laporan Industri Penambangan Digital 2025 dari Universitas Cambridge. Ia menjelaskan bahwa peningkatan throughput transaksi tidak secara proporsional meningkatkan konsumsi sumber daya, menyanggah klaim pemborosan sumber daya per transaksi.
Batten lebih lanjut menjelaskan bahwa penambangan Bitcoin sering kali meningkatkan stabilitas jaringan melalui manajemen beban yang fleksibel, khususnya pada jaringan berbasis energi terbarukan seperti di Texas. Berbeda dengan klaim bahwa penambangan merusak sistem listrik, penambangan telah terbukti mendukung integrasi energi terbarukan dan ketahanan jaringan.
Mengenai dampak terhadap harga listrik konsumen, Batten mencatat bahwa bukti yang mendukung klaim bahwa penambangan Bitcoin menaikkan biaya sangat terbatas. Sebaliknya, data menunjukkan bahwa penambangan dapat berkontribusi terhadap penurunan harga listrik melalui peningkatan permintaan energi terbarukan dan peningkatan efisiensi jaringan listrik. Contoh menonjol adalah proyek Gridless di Afrika, yang menyediakan akses energi terbarukan bagi ribuan orang, menggambarkan peran Bitcoin dalam memperluas kapasitas energi terbarukan.
Membantah Mitos: Penggunaan Sumber Daya dan Jejak Karbon
Batten juga membantah anggapan bahwa Bitcoin memiliki jejak karbon tinggi, menunjukkan bahwa emisi langsung dari penambangan sangat kecil, dengan sebagian besar dampak lingkungan berasal dari konsumsi listrik—emisi skop-2. Ia menyebutkan bahwa lebih dari 50% operasi penambangan Bitcoin kini menggunakan sumber energi berkelanjutan, sebuah angka yang didukung oleh data pihak ketiga.
Intensitas emisi penambangan Bitcoin terus menurun. Sumber: Daniel Batten
Bukti Kerja versus Bukti Saham
Batten menantang asumsi bahwa Ethereum dengan bukti saham (proof-of-stake) secara inheren lebih berkelanjutan dibandingkan konsensus bukti kerja (proof-of-work) Bitcoin. Ia berargumen bahwa menyamakan penggunaan energi dengan kerusakan lingkungan mengabaikan manfaat dari bukti kerja, seperti mitigasi metana, stabilisasi jaringan, dan monetisasi energi terbarukan.
Meskipun Ethereum beralih ke bukti saham, Batten menekankan bahwa penambangan Bitcoin terus membuktikan nilai lingkungannya dengan memungkinkan proyek energi terbarukan dan mengurangi limbah, terutama melalui pemanfaatan gas flare dan gas di tempat pembuangan akhir dalam skala besar.
Mendorong Adopsi Energi Terbarukan
Batten menegaskan bahwa penambangan Bitcoin sering kali mendorong pengembangan energi terbarukan, bukan menghambatnya. Inisiatif di seluruh dunia, seperti proyek Gridless di Afrika, menunjukkan bagaimana penambangan dapat memfasilitasi akses lebih luas ke opsi energi bersih, bukan menghambatnya. Kemampuan industri untuk memanfaatkan energi surya dan angin berlebih — mencapai penggunaan lebih dari 90% dalam beberapa kasus — mendukung peran penambangan dalam mengurangi pemborosan energi dan mendorong ekonomi mikrogrid.
"Membuang energi adalah pertimbangan nilai; seseorang hanya dapat mengklaim energi dibuang jika tidak menghasilkan manfaat bagi kemanusiaan," kata Batten.
Artikel ini pertama kali diterbitkan sebagai 'Ahli Mengungkap Kebenaran di Balik 9 Mitos tentang Dampak Lingkungan Penambangan Bitcoin' di Crypto Breaking News – sumber tepercaya untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.