Berdasarkan pengamatan dan pandangan pribadi dari Nothing Research Partner 0xTodd, berikut ini tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
Belakangan ini, diskusi komunitas Bitcoin tentang BIP-110 kembali memanas. Kesempatan ini saya gunakan untuk membagikan asal-usul dan latar belakang proposal Bitcoin terbaru BIP-110, serta alasan mengapa saya menolak BIP-110 secara moderat.
Semuanya berawal dari prasasti (inscription). Prasasti memasukkan banyak teks, gambar, bahkan video ke dalam blockchain Bitcoin. Menurut kubu ultra-konservatif yang diwakili oleh Luke Dashjr, ini adalah tindakan menyelundupkan sampah ke dalam jaringan Bitcoin yang seharusnya murni, sehingga mereka sangat membenci prasasti.
Sebaliknya, tim Bitcoin Core tampaknya cukup simpatik terhadap inscription. Terutama klien versi Core v30—mereka justru melonggarkan kebijakan penerusan transaksi di area op-return dan template penambang, dari yang sebelumnya 83 byte menjadi 100.000 byte.
Ini berarti tim Core sedang “menstandarkan” penyimpanan data di rantai atau menjadikannya “didukung secara resmi”.
Berkonstelasi kubu yang sangat konservatif akhirnya benar-benar “kelewatan batas” (breakdown), lalu di bawah koalisi mereka, mereka meluncurkan tokoh utama yang akan kita perkenalkan hari ini: BIP-110.
Inti dari BIP-110 adalah: dalam satu tahun ke depan, batas output baru ditetapkan hanya 34 byte (op-return 83 byte), batas penyisipan data 256 byte, dan seterusnya—secara tegas menolak inscription, BRC-20, serta menghantam habis-habisan hal-hal “nyeleneh” seperti Runes.
Mereka mengharapkan ambang batas voting penambang sebesar 55%, tetapi saat ini nyatanya hanya sekitar 1%.
Tapi ini tidak berarti kalau belum mencapai 55%, tidak akan terjadi soft fork.
Jika dukungan penambang kurang dari 55%, maka jalankan UASF (pengguna mengaktifkan).
Dulu, SegWit berhasil memaksa para penambang untuk menyetujui dengan cara UASF.
BIP-110, pada waktu yang ditentukan, jika ambang batas belum tercapai, akan diberlakukan secara paksa.
Walaupun penulis yang tertulis secara resmi untuk BIP-110 adalah Dathon Ohm, saya pikir di baliknya adalah kubu Luke/Knot/Ocean—jadi mereka punya cukup “tenaga”.
Menurut statistik Bitref, per hari ini pangsa pasar klien Knot berada di peringkat ke-2, sedangkan daya komputasi pool penambangan Ocean berada di peringkat ke-7.
Setelah aturan ini diberlakukan secara paksa, Knot/Ocean dan para pendukungnya yang sporadis akan memakai aturan tersebut dan benar-benar menolak inscription.
Namun, dengan mempertimbangkan dukungan saat ini yang hanya 1%, ini pada dasarnya tidak akan memengaruhi penggunaan inscription yang normal—paling-paling hanya ada sedikit keterlambatan sesekali.
Selain itu, jika bursa tidak memberi sikap, kemungkinan besar juga tidak akan ada coin hasil fork.
Terakhir, saya sampaikan pandangan saya. Saya adalah seorang fundamentalis Bitcoin, jadi saya bisa memahami perasaan para pendukung BIP-110, tetapi saya juga seorang pragmatis.
Beberapa hari lalu, seorang peneliti dari Duke University menghitung bahwa biaya untuk menyerang Bitcoin saat ini adalah 6 miliar dolar AS per minggu.
Tidak tinggi dan tidak rendah, tapi bagaimana setelah halving berikutnya?
Kalau kita ingin agar Bitcoin, setelah beberapa kali halving, tetap bisa mempertahankan tingkat ambang keamanan yang tinggi, kita harus memastikan para penambang memiliki pendapatan yang cukup.
Bitcoin perlu bertahan dulu, barulah ruang bagi kaum puritan, fundamentalis, untuk eksis.
Inscription, meskipun sekarang tidak lagi populer, tetap jelas memberi penambang pendapatan tambahan—terutama setelah beberapa kali halving di masa depan, biaya tambahan ini akan menjadi bantuan yang besar.
Bicara soal bertahan hidup dulu, baru bicara soal keyakinan.
Jadi, meskipun saya mengerti mereka, saya tetap menentang dengan cara yang cukup moderat untuk BIP-110 yang dipaksakan begitu saja.
