Token seharusnya menyelaraskan sebuah komunitas Web3.
Para pembangun berkontribusi.
Pengguna ikut berpartisipasi.
Jaringan berkembang.
Token menjadi lebih berguna dan bernilai.
Secara teori, semua orang mendapat manfaat dari keberhasilan jangka panjang yang sama.
Dalam praktiknya, banyak token asli gagal mempertahankan hubungan yang jelas dengan kinerja ekonomi dari produk yang mendasarinya.
CoinFund managing partner David Pakman mengangkat isu ini pada 14 Juli, dengan berargumen bahwa banyak token masih diperdagangkan terutama berdasarkan narasi online, bukan nilai fundamental yang diciptakan oleh jaringan mereka. Ia menyarankan pembayaran stablecoin mungkin lebih cocok untuk para kontributor yang tidak ingin membuat taruhan jangka panjang pada token asli proyek tersebut.
Ini adalah salah satu pertanyaan yang paling penting dan belum terpecahkan di Web3.
Mengapa Proyek Membayar Kontributor dengan Token
Proyek Web3 awal sering kali memiliki kas yang terbatas.
Token asli memungkinkan mereka untuk memberi imbalan:
Pengembang.
Manajer komunitas.
Penyedia likuiditas.
Validator.
Pembuat konten.
Duta.
Pengguna awal.
Kompensasi berbasis token juga dapat menyelaraskan kontributor dengan pertumbuhan jaringan jangka panjang.
Seseorang yang percaya pada sebuah proyek mungkin lebih memilih menerima token hari ini daripada uang tunai, terutama jika jaringan berhasil.
Model ini membantu membangun beberapa komunitas paling penting dalam kripto.
Di Mana Model Gagal
Model gagal ketika token tidak menangkap nilai yang diciptakan oleh produk.
Sebuah protokol dapat menghasilkan aktivitas, tetapi tokennya mungkin tidak memiliki peran ekonomi yang berarti.
Sebuah platform bisa mendapatkan pengguna sementara pasokan token terus bertambah.
Sebuah proyek mungkin menggunakan token untuk membayar kontributor tanpa menciptakan permintaan organik.
Dalam kasus-kasus ini, kompensasi berbasis token dapat menjadi dilusi yang tertunda, bukan kepemilikan.
Kontributor mungkin menyelesaikan pekerjaan nyata tetapi menerima aset yang harganya bergantung terutama pada:
Perhatian media sosial.
Pencatatan di bursa.
Insentif jangka pendek.
Siklus pasar.
Narasi spekulatif.
Itu membuat kompensasi tidak dapat diprediksi.
Stablecoin Menawarkan Trade-Off yang Berbeda
Kompensasi stablecoin lebih mudah dinilai.
Seorang kontributor mengetahui kira-kira berapa banyak mereka dibayar.
Mereka tidak perlu berspekulasi mengenai harga token jangka panjang proyek.
Stablecoin bisa sangat berguna untuk:
Karyawan penuh waktu.
Freelancer.
Penyedia layanan.
Tim internasional.
Kontributor dengan biaya hidup yang berkelanjutan.
Namun kompensasi stablecoin tidak menciptakan keselarasan jangka panjang yang sama.
Seorang kontributor yang hanya dibayar dengan stablecoin dapat menyelesaikan tugas dan lalu beranjak.
Proyek mendapatkan tenaga kerja, tetapi tidak selalu menjadi pemangku kepentingan yang berkomitmen.
Model Hibrida Mungkin Bekerja Lebih Baik
Struktur yang paling kuat dapat menggabungkan beberapa bentuk kompensasi.
Stablecoin memberikan pendapatan yang dapat diprediksi.
Token asli menciptakan potensi kenaikan jangka panjang.
Vesting mendorong kontribusi yang berkelanjutan.
Milestone kinerja memberi imbalan pada penyampaian yang nyata.
Hak tata kelola menghubungkan kontributor dengan pengambilan keputusan.
Neraca yang tepat bergantung pada proyek.
Komunitas relawan awal mungkin bersedia menerima lebih banyak eksposur token.
Sebuah tim rekayasa profesional mungkin membutuhkan kompensasi kas yang dapat diprediksi.
Kesalahannya adalah mengasumsikan satu model cocok untuk semua orang.
Tokenomics Membutuhkan Penangkapan Nilai yang Nyata
Sebuah token harus menjawab pertanyaan dasar:
Mengapa jaringan membutuhkannya?
Jawaban yang mungkin termasuk:
Mengamankan jaringan.
Membayar sumber daya yang langka.
Berpartisipasi dalam tata kelola.
Mengakses layanan.
Memberikan jaminan (kolateral).
Menerima bagian transparan dari aktivitas ekonomi sejauh diizinkan secara hukum.
Jika satu-satunya jawaban adalah “token mungkin naik saat proyek menjadi populer,” maka tokenomics tetap lemah.
Pandangan CoinPower
CoinPower melihat kompensasi kontributor sebagai bagian dari lanskap peluang Web3 yang lebih luas.
Sebuah kampanye pekerjaan Web3 atau duta tidak boleh dinilai hanya berdasarkan jumlah token yang ditawarkan.
Kontributor juga harus mempertimbangkan:
Likuiditas token.
Aturan vesting.
Pertumbuhan pasokan.
Permintaan produk yang nyata.
Kepastian pembayaran.
Ketentuan hukum.
Jalur dana finansial tim.
CoinPower mengikuti pekerjaan Web3, proyek, dan peluang ekosistem dengan tujuan membantu pengguna memahami potensi nilai sekaligus risiko.
Pikiran Penutup
Token asli dapat menyelaraskan komunitas.
Stablecoin dapat melindungi kontributor dari volatilitas yang tidak perlu.
Web3 tidak perlu memilih satu cara selamanya.
Model kompensasi perlu disesuaikan dengan jenis pekerjaan, kematangan proyek, dan risiko yang bersedia diterima oleh kontributor.
Tokenomics tidak akan terselesaikan dengan membuat lebih banyak token.
Akan terselesaikan ketika nilai token memiliki hubungan yang kredibel dengan nilai yang diciptakan jaringan.
Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan nasihat keuangan, ketenagakerjaan, atau hukum.$NVDAB
