Seorang tetangga saya mengemudi untuk aplikasi pengantaran dan bersumpah bahwa seluruh pekerjaan itu hanya membuktikan bahwa Anda tiba tepat waktu. Saya pernah bertanya kepadanya apakah ada yang memeriksa bahwa dia mengantarkan pesanan yang benar ke pintu yang benar, dan dia tertawa serta berkata bahwa tidak ada yang benar-benar melakukannya; sistem hanya peduli bahwa aplikasi menandai “sudah terkirim”. Pembedaan antara membuktikan sesuatu terjadi dan membuktikan bahwa itu terjadi dengan benar tetap melekat pada saya lebih lama daripada percakapannya.
Jaringan penengah seperti Gelato, Keep3r, dan Chainlink Automation ada untuk memicu aksi yang sudah ditentukan begitu suatu kondisi terpenuhi—mengatur ulang komposisi suatu pool, melikuidasi posisi, mengeksekusi limit order—dan mereka memang sangat bagus dalam pekerjaan itu. Yang tidak dilakukan oleh semuanya adalah membuktikan bahwa keputusan yang mendasari pemicu tersebut sendiri adalah benar; mereka mengonfirmasi fungsi dijalankan, bukan bahwa menjalankannya adalah pilihan yang tepat dengan mempertimbangkan semua hal lain yang terjadi di blockchain pada saat itu. Jaringan operator Newton justru mendukung setiap keputusan untuk mengizinkan, menolak, atau membatasi dengan bukti yang dapat diverifikasi, alih-alih sekadar membahas apakah suatu aksi “terpicu” sesuai jadwal.
Seluruh promosi Keep3r selalu tentang membayar operator agar eksekusi yang efisien gas dan andal, di mana metrik yang penting di sana adalah kecepatan dan biaya, bukan penilaian. Sebaliknya, jaringan operator Newton harus mencapai kuorum dan menghasilkan bukti sebelum sebuah vonis dihitung sama sekali—yang memang lebih lambat secara desain dan harganya mencerminkan itu.
Jadi, apakah mereka saling bersaing? Hanya sebagian. Sebuah vault bisa menggunakan jaringan keeper untuk mengeksekusi rebalancing dan menggunakan Newton untuk memutuskan apakah rebalancing itu seharusnya diizinkan sama sekali, dan tidak ada yang menggantikan pekerjaan yang lain. Apakah perbedaan itu benar-benar penting bagi pembangun infrastruktur hari ini, atau baru terasa penting ketika sesuatu berjalan salah dan seseorang bertanya mengapa transaksi yang secara teknis berhasil tetap merupakan yang salah, adalah pertanyaan yang belum sepenuhnya dijawab oleh penggunaan Newton di dunia nyata. Saya cenderung berpikir itu lebih penting begitu uang sungguhan dipertaruhkan, tetapi itu hanya dugaan, bukan fakta yang sudah pasti.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $EVAA
Jaringan penengah seperti Gelato, Keep3r, dan Chainlink Automation ada untuk memicu aksi yang sudah ditentukan begitu suatu kondisi terpenuhi—mengatur ulang komposisi suatu pool, melikuidasi posisi, mengeksekusi limit order—dan mereka memang sangat bagus dalam pekerjaan itu. Yang tidak dilakukan oleh semuanya adalah membuktikan bahwa keputusan yang mendasari pemicu tersebut sendiri adalah benar; mereka mengonfirmasi fungsi dijalankan, bukan bahwa menjalankannya adalah pilihan yang tepat dengan mempertimbangkan semua hal lain yang terjadi di blockchain pada saat itu. Jaringan operator Newton justru mendukung setiap keputusan untuk mengizinkan, menolak, atau membatasi dengan bukti yang dapat diverifikasi, alih-alih sekadar membahas apakah suatu aksi “terpicu” sesuai jadwal.
Seluruh promosi Keep3r selalu tentang membayar operator agar eksekusi yang efisien gas dan andal, di mana metrik yang penting di sana adalah kecepatan dan biaya, bukan penilaian. Sebaliknya, jaringan operator Newton harus mencapai kuorum dan menghasilkan bukti sebelum sebuah vonis dihitung sama sekali—yang memang lebih lambat secara desain dan harganya mencerminkan itu.
Jadi, apakah mereka saling bersaing? Hanya sebagian. Sebuah vault bisa menggunakan jaringan keeper untuk mengeksekusi rebalancing dan menggunakan Newton untuk memutuskan apakah rebalancing itu seharusnya diizinkan sama sekali, dan tidak ada yang menggantikan pekerjaan yang lain. Apakah perbedaan itu benar-benar penting bagi pembangun infrastruktur hari ini, atau baru terasa penting ketika sesuatu berjalan salah dan seseorang bertanya mengapa transaksi yang secara teknis berhasil tetap merupakan yang salah, adalah pertanyaan yang belum sepenuhnya dijawab oleh penggunaan Newton di dunia nyata. Saya cenderung berpikir itu lebih penting begitu uang sungguhan dipertaruhkan, tetapi itu hanya dugaan, bukan fakta yang sudah pasti.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $LAB $EVAA