#grvt GRVT unified balance yang menjadi unggulannya memungkinkan pengguna menggunakan berbagai aset sebagai jaminan, tetapi bagaimana tingkat potongan (haircut) untuk aset yang berbeda ditetapkan—tidak dijelaskan secara jelas di dokumen. Saya mencoba menebak logika manajemen risikonya dari pasangan perdagangan yang didukung dan persyaratan marginnya.
Saat ini, aset jaminan utama yang didukung GRVT adalah ETH, USDC, dan BTC. Dari persyaratan margin pada pasangan perdagangan, tingkat potongan untuk USDC kemungkinan yang paling rendah, mungkin dalam kisaran 5% atau kurang; sementara ETH dan BTC memiliki tingkat potongan yang mendekati, kira-kira antara 15%-20%. Rentang ini tergolong tingkat menengah di industri—tidak terlalu agresif dan tidak juga terlalu konservatif.
Namun ada satu hal yang cukup saya perhatikan: jika di masa depan GRVT mendukung lebih banyak aset tail-end (long tail) sebagai jaminan, misalnya SOL atau beberapa token dengan kapitalisasi lebih kecil, bagaimana cara menetapkan tingkat potongan untuk aset-aset tersebut? Jika terlalu rendah, risiko protokol meningkat; jika terlalu tinggi, pemanfaatan dana pengguna turun. Keseimbangan ini sangat penting bagi strategi ekspansi aset GRVT.
Saat ini, pendekatan saya adalah: di GRVT, terutama menggunakan USDC sebagai aset jaminan karena haircut-nya rendah sehingga utilisasi dana tinggi. Jika nanti menggunakan ETH atau BTC sebagai jaminan, saya akan menyediakan lebih banyak margin keamanan dan tidak akan menggunakan tingkat jaminan sampai batas maksimum. Bagaimanapun, dalam sistem jaminan lintas aset, penetapan haircut secara langsung memengaruhi kelipatan leverage aktual dan risiko likuidasi.@grvt_io
Saat ini, aset jaminan utama yang didukung GRVT adalah ETH, USDC, dan BTC. Dari persyaratan margin pada pasangan perdagangan, tingkat potongan untuk USDC kemungkinan yang paling rendah, mungkin dalam kisaran 5% atau kurang; sementara ETH dan BTC memiliki tingkat potongan yang mendekati, kira-kira antara 15%-20%. Rentang ini tergolong tingkat menengah di industri—tidak terlalu agresif dan tidak juga terlalu konservatif.
Namun ada satu hal yang cukup saya perhatikan: jika di masa depan GRVT mendukung lebih banyak aset tail-end (long tail) sebagai jaminan, misalnya SOL atau beberapa token dengan kapitalisasi lebih kecil, bagaimana cara menetapkan tingkat potongan untuk aset-aset tersebut? Jika terlalu rendah, risiko protokol meningkat; jika terlalu tinggi, pemanfaatan dana pengguna turun. Keseimbangan ini sangat penting bagi strategi ekspansi aset GRVT.
Saat ini, pendekatan saya adalah: di GRVT, terutama menggunakan USDC sebagai aset jaminan karena haircut-nya rendah sehingga utilisasi dana tinggi. Jika nanti menggunakan ETH atau BTC sebagai jaminan, saya akan menyediakan lebih banyak margin keamanan dan tidak akan menggunakan tingkat jaminan sampai batas maksimum. Bagaimanapun, dalam sistem jaminan lintas aset, penetapan haircut secara langsung memengaruhi kelipatan leverage aktual dan risiko likuidasi.@grvt_io