Awalnya kupikir Newton adalah tim yang crypto-native, membangun infrastruktur crypto-native, kisah yang biasa. Ternyata dibangun oleh Magic Labs — perusahaan di balik embedded wallets, yang memungkinkan orang masuk ke aplikasi dengan email tanpa pernah menyentuh seed phrase. Itu mengubah cara pandangku sepenuhnya.
Taruhan awal Magic adalah membuat kripto tidak terlihat oleh pengguna akhir. Taruhan Newton hampir berlawanan arah naluri, diterapkan satu lapis di atas: membuat kepatuhan dan penegakan risiko terlihat serta bisa dibuktikan, khususnya bagi institusi dan pengembang yang sekarang harus mempertanggungjawabkan apa yang terjadi di onchain. Tim yang sama, masalah yang dibalik. Yang satu menyembunyikan kompleksitas dari pengguna. Yang lain mengekspos keterverifikasian untuk auditor.
Bukan itu yang kupikirkan saat datang. Aku mengira engine kebijakan seperti ini akan berasal dari latar belakang compliance-tech, mungkin dari orang-orang RegTech yang dulu memahami auditor sebelum mereka memahami smart contract. Tapi ternyata ini datang dari tim yang produk sebelumnya seluruhnya tentang menghilangkan gesekan, bukan menambahkan checkpoint yang terstruktur.
Aku belum yakin apakah ini kekuatan atau ketidakcocokan. Memahami cara membuat sesuatu bebas gesekan untuk jutaan pengguna tidak otomatis berarti memahami apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh komite risiko untuk menandatangani. Tapi mungkin, pernah mengirim infrastruktur skala konsumen sekali adalah kredibilitas yang persis dibutuhkan.
Kesuksesan sebelumnya dalam menghilangkan gesekan benar-benar menyiapkan tim untuk membangun lapisan yang reintroduces-nya—dengan sengaja, dengan tujuan—atau tidak?
$NEWT @NewtonProtocol #Newt
#KOSPIReboundsNearly4%To7539
#OilJumpsToTwoWeekHigh
#CXMTToOpen4BIPOSubscriptions
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
$TAG $BASED
Taruhan awal Magic adalah membuat kripto tidak terlihat oleh pengguna akhir. Taruhan Newton hampir berlawanan arah naluri, diterapkan satu lapis di atas: membuat kepatuhan dan penegakan risiko terlihat serta bisa dibuktikan, khususnya bagi institusi dan pengembang yang sekarang harus mempertanggungjawabkan apa yang terjadi di onchain. Tim yang sama, masalah yang dibalik. Yang satu menyembunyikan kompleksitas dari pengguna. Yang lain mengekspos keterverifikasian untuk auditor.
Bukan itu yang kupikirkan saat datang. Aku mengira engine kebijakan seperti ini akan berasal dari latar belakang compliance-tech, mungkin dari orang-orang RegTech yang dulu memahami auditor sebelum mereka memahami smart contract. Tapi ternyata ini datang dari tim yang produk sebelumnya seluruhnya tentang menghilangkan gesekan, bukan menambahkan checkpoint yang terstruktur.
Aku belum yakin apakah ini kekuatan atau ketidakcocokan. Memahami cara membuat sesuatu bebas gesekan untuk jutaan pengguna tidak otomatis berarti memahami apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh komite risiko untuk menandatangani. Tapi mungkin, pernah mengirim infrastruktur skala konsumen sekali adalah kredibilitas yang persis dibutuhkan.
Kesuksesan sebelumnya dalam menghilangkan gesekan benar-benar menyiapkan tim untuk membangun lapisan yang reintroduces-nya—dengan sengaja, dengan tujuan—atau tidak?
$NEWT @NewtonProtocol #Newt
#KOSPIReboundsNearly4%To7539
#OilJumpsToTwoWeekHigh
#CXMTToOpen4BIPOSubscriptions
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
$TAG $BASED