Saya terus membaca ulang dokumen Newton untuk mencari momen yang tepat ketika roda latihan dilepas, dan saya tetap tidak menemukannya dinyatakan dengan jelas di mana pun. Itu mengganggu saya lebih dari yang seharusnya untuk protokol yang seluruh gagasannya adalah kepercayaan terdesentralisasi yang dapat diverifikasi.
Inilah mekanisme yang layak untuk dipahami bersama. Operator mengamankan Newton dengan menjadikannya sebagai jaminan, dan mereka akan dipotong jika mereka mengevaluasi sebuah kebijakan dengan tidak jujur. Bagian itu sederhana dalam teori permainan — uang yang dipertaruhkan membuat orang tetap jujur, setidaknya secara teori. Namun dokumen tersebut juga mengatakan sesuatu yang lebih tenang: biaya transaksi pada awalnya disubsidi oleh Foundation saat infrastruktur validator mulai beroperasi, dengan adanya pasar biaya yang nyata, sesuatu yang lebih dekat dengan model Ethereum EIP-1559, yang hadir kemudian.
Jadi untuk saat ini, gaji aktual seorang operator tidak benar-benar berasal dari permintaan organik untuk pemeriksaan kepatuhan. Itu berasal dari keputusan dana Yayasan. Itu tidak aneh — hampir setiap jaringan yang masih muda memulai dengan cara seperti ini. Yang kurang umum adalah seberapa langsung seluruh proposisi nilai Newton, "kepatuhan yang ditegakkan oleh operator netral yang diberi insentif secara ekonomi," bergantung pada para operator tersebut tetap disiplin setelah kran subsidi menyusut dan pendapatan biaya nyata harus menanggung bebannya.
Tidak ada yang telah memublikasikan fraksi dari pendapatan operator saat ini yang berasal dari subsidi dibandingkan dengan volume biaya yang benar-benar terjadi. Laporan transparansi menyebutkan bahwa kedua fase tersebut ada, tetapi tidak menyebutkan di mana posisinya saat ini, atau seberapa cepat pergeseran itu diperkirakan terjadi. Ini detail yang mudah dilewati, dan saya melewatinya dua kali sebelum akhirnya benar-benar tersadar.
Saya akan mengakui ada sedikit yang tidak sesuai tesis: saya menghabiskan lebih banyak waktu memeriksa kalender pembukaan dibandingkan diagram arsitekturnya saat menulis ini, yang terasa agak terbalik bagi seseorang yang mengaku peduli pada desain mekanisme dibandingkan pergerakan harga. Tapi keduanya tidak tidak berhubungan. Sekelompok operator yang secara ekonomi nyaman saat ini, berkat subsidi, adalah makhluk yang berbeda dibandingkan dengan kelompok yang harus mencari penghidupannya sendiri begitu volume institusional yang nyata — atau ketiadaannya — mulai membentuk pasar biaya.
Mungkin masa jendela subsidi cukup singkat sehingga tidak pernah benar-benar diuji di bawah tekanan. Mungkin justru berlangsung cukup lama sehingga pada saat itu mulai berarti, jaringan sudah punya volume yang nyata untuk kembali bergantung. Saya tidak yakin siapa pun di luar Yayasan tahu hasil mana yang lebih mungkin saat ini. Pertanyaan menariknya bukan apakah operator berperilaku baik ketika ada pihak lain yang membayar mereka. Pertanyaannya adalah apa yang terjadi setelah pemeriksaan mulai datang dari hal yang seharusnya mereka lindungi.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $POWER $LAB
