Saya menghabiskan beberapa waktu meninjau kembali tulisan Magic Newton Foundation dari 1 Juli tentang Lapisan Otorisasi milik @NewtonProtocol .
Awalnya, semuanya terdengar persis seperti yang Anda harapkan dari sistem yang meminimalkan kepercayaan.
Lapisan otorisasi tanpa kepercayaan. EigenLayer restaking. Operator terdesentralisasi. Bukti pengetahuan nol.
Seluruh arsitektur dirancang agar penegakan kebijakan dapat diverifikasi tanpa bergantung pada kepercayaan buta.
Namun, semakin dalam saya membaca, semakin satu detail tertentu terus menarik perhatian saya.
Mainnet Beta mengandalkan Chainalysis untuk penilaian risiko, RedStone untuk umpan harga, Webacy untuk reputasi dompet, dan Credora untuk kecerdasan jaminan.
Saat itulah sebuah pertanyaan muncul di benak saya.
Bukti pengetahuan nol itu sebenarnya membuktikan apa?
Itu membuktikan bahwa pemeriksaan kebijakan dijalankan dengan benar. Tetapi skor risiko, data reputasi,
atau penilaian jaminan di dalam kebijakan tersebut masih berasal dari penyedia eksternal.
Dengan kata lain, verifikasinya mungkin tanpa kepercayaan, tetapi datanya sendiri tetap berbasis kepercayaan.
Saya mendapati diri saya memikirkan hal itu sambil menyeruput secangkir kopi.
Apa ini sebenarnya kelemahan?
Mungkin tidak.
Newton tidak pernah mengklaim bahwa data yang mendasarinya akan didesentralisasi. Tujuannya adalah membuat penegakan kebijakan transparan dan dapat diverifikasi secara kriptografis.
Meski begitu, kata “tanpa kepercayaan” terasa sedikit berbeda ketika Anda menyadari bahwa kepercayaan itu tidak lenyap—kepercayaan itu hanya bergeser ke satu lapisan yang lebih dalam, kepada penyedia yang memasok data.
Tapi mungkin memang itulah yang diinginkan institusi.
Kebanyakan perusahaan sudah menaruh lebih banyak keyakinan pada penyedia seperti Chainalysis dibandingkan pada jaringan operator anonim.
Dari perspektif itu, Newton mungkin sedang menyelesaikan masalah yang benar-benar penting untuk adopsi institusional.
Namun, masih ada satu pertanyaan yang mengganjal:
Apakah pernah ada kebijakan otorisasi yang sepenuhnya bergantung pada sumber data terdesentralisasi?
Atau apakah tingkat tertentu kepercayaan terpusat tetap tak terhindarkan saat membangun infrastruktur kepatuhan? 🙄
#newt $NEWT $EVAA $NVDAB
Awalnya, semuanya terdengar persis seperti yang Anda harapkan dari sistem yang meminimalkan kepercayaan.
Lapisan otorisasi tanpa kepercayaan. EigenLayer restaking. Operator terdesentralisasi. Bukti pengetahuan nol.
Seluruh arsitektur dirancang agar penegakan kebijakan dapat diverifikasi tanpa bergantung pada kepercayaan buta.
Namun, semakin dalam saya membaca, semakin satu detail tertentu terus menarik perhatian saya.
Mainnet Beta mengandalkan Chainalysis untuk penilaian risiko, RedStone untuk umpan harga, Webacy untuk reputasi dompet, dan Credora untuk kecerdasan jaminan.
Saat itulah sebuah pertanyaan muncul di benak saya.
Bukti pengetahuan nol itu sebenarnya membuktikan apa?
Itu membuktikan bahwa pemeriksaan kebijakan dijalankan dengan benar. Tetapi skor risiko, data reputasi,
atau penilaian jaminan di dalam kebijakan tersebut masih berasal dari penyedia eksternal.
Dengan kata lain, verifikasinya mungkin tanpa kepercayaan, tetapi datanya sendiri tetap berbasis kepercayaan.
Saya mendapati diri saya memikirkan hal itu sambil menyeruput secangkir kopi.
Apa ini sebenarnya kelemahan?
Mungkin tidak.
Newton tidak pernah mengklaim bahwa data yang mendasarinya akan didesentralisasi. Tujuannya adalah membuat penegakan kebijakan transparan dan dapat diverifikasi secara kriptografis.
Meski begitu, kata “tanpa kepercayaan” terasa sedikit berbeda ketika Anda menyadari bahwa kepercayaan itu tidak lenyap—kepercayaan itu hanya bergeser ke satu lapisan yang lebih dalam, kepada penyedia yang memasok data.
Tapi mungkin memang itulah yang diinginkan institusi.
Kebanyakan perusahaan sudah menaruh lebih banyak keyakinan pada penyedia seperti Chainalysis dibandingkan pada jaringan operator anonim.
Dari perspektif itu, Newton mungkin sedang menyelesaikan masalah yang benar-benar penting untuk adopsi institusional.
Namun, masih ada satu pertanyaan yang mengganjal:
Apakah pernah ada kebijakan otorisasi yang sepenuhnya bergantung pada sumber data terdesentralisasi?
Atau apakah tingkat tertentu kepercayaan terpusat tetap tak terhindarkan saat membangun infrastruktur kepatuhan? 🙄
#newt $NEWT $EVAA $NVDAB