Ada sesuatu tentang pemotongan (slashing) yang mengganggu saya dengan cara yang tidak saya duga. Bukan karena itu keras, tapi karena itu jujur. Operator Newton memasang jaminan (collateral) terlebih dahulu sebelum mereka sempat mengevaluasi satu transaksi pun. Jika mereka salah dalam panggilan kepatuhan—dengan cara yang tidak jujur—uang mengalir keluar dari kantong mereka. Bandingkan itu dengan bagaimana kepatuhan biasanya berjalan. Seorang analis menandatangani memo risiko lalu beralih ke hal lain. Kalau mereka salah, biasanya orang lain yang menanggung biayanya berbulan-bulan kemudian, dengan tenang, dalam sebuah laporan yang tidak pernah dibaca. Di sini, biayanya jatuh pada aktor yang sama yang membuat keputusan itu, segera, dalam bentuk yang tidak bisa mereka bantahkan. Saya tidak tahu apakah itu menghasilkan penilaian yang lebih baik atau hanya penilaian yang lebih hati-hati. Kewaspadaan yang dipasangkan (bonded caution) tidak sama dengan kewaspadaan yang akurat. Bisa jadi hanya berarti operator mulai menolak apa pun yang ambigu untuk melindungi kepentingan mereka, padahal justru wilayah yang paling ambigu—di situlah sebagian besar keputusan kepatuhan yang benar-benar terjadi.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $EDGE $STG
Slashing membuat operator-