@NewtonProtocol Anda mewarisi kebijakan orang lain dan Anda mewarisi penilaian mereka. Tapi Anda tidak mewarisi alasan mengapa mereka membuat penilaian itu. Anda mewarisi versi yang bertahan—yang cukup berhasil hingga tiga proyek lain menyalinnya. Semua yang gagal sebelum versi itu ada telah lenyap. Jadi Anda mempercayai keyakinan yang tidak bisa Anda rekonstruksi sepenuhnya.

Itu tidak apa-apa jika operator Newton bersikap jujur. Tapi operator dibayar lebih banyak ketika mereka melayani lebih banyak aplikasi dengan menggunakan kebijakan yang sama. Mereka juga menanggung risiko yang lebih besar. Jadi insentif memotong dua arah. Mereka punya alasan untuk mengambil jalan pintas dan alasan untuk tetap teguh. Protokol bertaruh pada restaking dan slashing untuk menyelesaikan ketegangan itu. Mungkin berhasil. Tapi slashing hanya bekerja jika pelanggaran terlihat. Evaluasi kebijakan terjadi di dalam TEE. Pembuktiannya bersifat kriptografis. Anda bisa memverifikasi bahwa verifikasi telah terjadi. Anda tidak bisa memverifikasi mengapa.
#Newt $NEWT $LAB $BEL
Apa yang paling penting untuk kepercayaan pada jaringan kebijakan?