Saya terus memikirkan sesuatu yang terasa sangat mudah terlewat. Biasanya kita memperlakukan otorisasi sebagai satu peristiwa saja. Seseorang menyetujui suatu tindakan, sistem bergerak maju, dan selesai. Tapi bagaimana jika sinyal yang lebih berharga bukan persetujuan itu sendiri, melainkan seberapa konsisten keputusan-keputusan itu bertahan seiring waktu?

Di situlah saya terus kembali ke Newton Protocol. Awalnya saya mengira itu lebih banyak tentang membuat otorisasi lebih mudah untuk diotomatisasi. Tapi mungkin otomatisasi bukan bagian yang menarik. Mungkin konsistensi.

Jika kebijakan yang sama terus menghasilkan hasil yang andal di berbagai pengguna, aplikasi, dan kondisi pasar, kebijakan itu perlahan mulai memiliki reputasi sendiri. Bukan karena seseorang menyatakan mereka tepercaya, melainkan karena jaringan terus menemukan perilaku yang sama tanpa kegagalan yang tak terduga. Ini terasa berbeda dari sistem reputasi saat ini, yang sering kali lebih banyak mengukur identitas daripada kualitas keputusan.

Meski jujur, saya belum sepenuhnya yakin semuanya tetap bersih seperti itu. Orang akan beradaptasi. Insentif berubah. Ketika reputasi menjadi berharga, mengoptimalkan skor bisa menjadi lebih penting daripada mengoptimalkan keputusan yang baik. Pola seperti itu hampir terlihat di mana-mana.

Jadi pertanyaan sebenarnya mungkin bukan apakah Newton bisa mengotorisasi tindakan dengan lebih efisien. Mungkin pertanyaannya adalah apakah suatu ekosistem bisa membangun kepercayaan yang bertahan lama di sekitar perilaku keputusan yang berulang tanpa pada akhirnya mengubah kepercayaan itu menjadi metrik lain yang kemudian dipelajari orang untuk dimanipulasi. Secara teori, itu terdengar mungkin. Dalam praktiknya, saya masih belum yakin.

#NEWT #Newt #newt $NEWT @NewtonProtocol