Sudah bertahun-tahun saya melihat institusi menggoda DeFi. Polanya selalu sama di setiap siklus. Mereka suka hasil (yiElds), mereka suka efisiensinya, tapi begitu tim kepatuhan mulai turun tangan, semuanya melambat.
Dan jujur saja, itu masuk akal. Bank atau dana besar tidak akan memindahkan modal besar hanya dengan โpercaya padaโ pola pikir smart contract. Itu cocok untuk kripto-native. Bukan untuk uang yang teregulasi.
Yang menarik bagi saya tentang @NewtonProtocol adalah mereka mencoba menyelesaikannya di lapisan infrastruktur, bukan menambahkan tambalan offchain lagi nanti.
Dengan Newton Mainnet Beta, pengecekan kepatuhan dan aturan kebijakan bisa terjadi sebelum penyelesaian (settlement) menyentuh blockchain. Verifikasi identitas, penyaringan wallet, kontrol transaksi, dan auditabilitas. Semuanya bisa diprogram. Dan juga lintas berbagai chain.
Itu mengubah percakapan sedikit.
Karena bottleneck sesungguhnya untuk adopsi institusional DeFi tidak pernah hanya skalabilitas atau UX.
Masalahnya adalah manajemen risiko.
Eksposur CounterParty.
Sanksi.
Persetujuan internal.
Hal-hal membosankan yang justru diperhatikan institusi.
Saya juga suka cara mereka mendekatinya dengan verifikasi yang menjaga privasi, bukan mengubah DeFi menjadi sistem yang sepenuhnya diawasi. Keseimbangan seperti itu penting.
Rasanya infrastruktur seperti ini akan makin penting seiring stablecoin, RWA, dan produk yield onchain terus berkembang.
Mungkin masih awal, tapi pasti layak untuk diperhatikan. $NEWT #Newt
$TAIKO $NFP #USADP98KMiss #OilPriceFalls
#KoreanWonWeakestSince2009 #CircleRemovedFromRussellGrowthIndexes
Dan jujur saja, itu masuk akal. Bank atau dana besar tidak akan memindahkan modal besar hanya dengan โpercaya padaโ pola pikir smart contract. Itu cocok untuk kripto-native. Bukan untuk uang yang teregulasi.
Yang menarik bagi saya tentang @NewtonProtocol adalah mereka mencoba menyelesaikannya di lapisan infrastruktur, bukan menambahkan tambalan offchain lagi nanti.
Dengan Newton Mainnet Beta, pengecekan kepatuhan dan aturan kebijakan bisa terjadi sebelum penyelesaian (settlement) menyentuh blockchain. Verifikasi identitas, penyaringan wallet, kontrol transaksi, dan auditabilitas. Semuanya bisa diprogram. Dan juga lintas berbagai chain.
Itu mengubah percakapan sedikit.
Karena bottleneck sesungguhnya untuk adopsi institusional DeFi tidak pernah hanya skalabilitas atau UX.
Masalahnya adalah manajemen risiko.
Eksposur CounterParty.
Sanksi.
Persetujuan internal.
Hal-hal membosankan yang justru diperhatikan institusi.
Saya juga suka cara mereka mendekatinya dengan verifikasi yang menjaga privasi, bukan mengubah DeFi menjadi sistem yang sepenuhnya diawasi. Keseimbangan seperti itu penting.
Rasanya infrastruktur seperti ini akan makin penting seiring stablecoin, RWA, dan produk yield onchain terus berkembang.
Mungkin masih awal, tapi pasti layak untuk diperhatikan. $NEWT #Newt
$TAIKO $NFP #USADP98KMiss #OilPriceFalls
#KoreanWonWeakestSince2009 #CircleRemovedFromRussellGrowthIndexes
