@OpenGradient
Saya mencoba memperkirakan berapa biaya kunci kesepuluh di Twin.fun twin dibandingkan dengan kunci keseratus, dan ternyata celahnya lebih besar dari yang saya duga saat mulai.
Saya mengira bonding curve artinya saja harga naik seiring naiknya jumlah yang tersedia (supply), kira-kira linear, tidak ada yang dramatis. Asumsi itu runtuh begitu saya benar-benar melihat rumusnya. Harga didasarkan pada jumlah kuadrat dari rentang supply yang Anda beli, dibagi dengan sebuah konstanta tetap. Mengkuadratkan berarti kurvanya tidak naik secara stabil—ia justru makin melaju. Kunci-kunci awal memang benar-benar murah. Kunci-kunci akhir jadi mahal dengan cepat, bukan bertahap.
Itu mengubah cara saya memikirkan timing di sini. Cepat berada pada sebuah twin yang sedang populer bukan sekadar hal yang menyenangkan, melainkan matematikanya benar-benar memberi hadiah dan menghukum pendatang terlambat lebih dari kurva linear.
Dua biaya dipotong pada setiap transaksi, baik beli maupun jual. Satu masuk ke treasury protokol. Yang lain langsung untuk siapa pun yang memiliki twin itu. Jadi pencipta sebuah twin mendapatkan penghasilan setiap kali kunci mereka berpindah tangan, bukan hanya sekali saat pembuatan. Ini insentif yang nyata dan berkelanjutan untuk membuat twin tersebut layak dimiliki.
Hal yang sebenarnya terbuka setelah Anda memegang setidaknya satu kunci sempat membuat saya agak terkejut. Bukan cuma badge atau nama di daftar. Itu akses terbatasi ke chat twin tersebut, tools, dan utilitas, yang berarti kunci itu berfungsi lebih seperti pass berlangganan ketimbang koleksi.
Saya masih mengurai apakah saya lebih memilih memegang satu kunci di lima twin berbeda, atau menumpuk lima kunci dalam satu twin.
Pendekatan mana yang akan Anda ambil?
#OPG $OPG
$VELVET $LAB
Saya mencoba memperkirakan berapa biaya kunci kesepuluh di Twin.fun twin dibandingkan dengan kunci keseratus, dan ternyata celahnya lebih besar dari yang saya duga saat mulai.
Saya mengira bonding curve artinya saja harga naik seiring naiknya jumlah yang tersedia (supply), kira-kira linear, tidak ada yang dramatis. Asumsi itu runtuh begitu saya benar-benar melihat rumusnya. Harga didasarkan pada jumlah kuadrat dari rentang supply yang Anda beli, dibagi dengan sebuah konstanta tetap. Mengkuadratkan berarti kurvanya tidak naik secara stabil—ia justru makin melaju. Kunci-kunci awal memang benar-benar murah. Kunci-kunci akhir jadi mahal dengan cepat, bukan bertahap.
Itu mengubah cara saya memikirkan timing di sini. Cepat berada pada sebuah twin yang sedang populer bukan sekadar hal yang menyenangkan, melainkan matematikanya benar-benar memberi hadiah dan menghukum pendatang terlambat lebih dari kurva linear.
Dua biaya dipotong pada setiap transaksi, baik beli maupun jual. Satu masuk ke treasury protokol. Yang lain langsung untuk siapa pun yang memiliki twin itu. Jadi pencipta sebuah twin mendapatkan penghasilan setiap kali kunci mereka berpindah tangan, bukan hanya sekali saat pembuatan. Ini insentif yang nyata dan berkelanjutan untuk membuat twin tersebut layak dimiliki.
Hal yang sebenarnya terbuka setelah Anda memegang setidaknya satu kunci sempat membuat saya agak terkejut. Bukan cuma badge atau nama di daftar. Itu akses terbatasi ke chat twin tersebut, tools, dan utilitas, yang berarti kunci itu berfungsi lebih seperti pass berlangganan ketimbang koleksi.
Saya masih mengurai apakah saya lebih memilih memegang satu kunci di lima twin berbeda, atau menumpuk lima kunci dalam satu twin.
Pendekatan mana yang akan Anda ambil?
#OPG $OPG
$VELVET $LAB