Debat kebijakan AS tentang struktur pasar crypto semakin intensif saat para pembuat undang-undang mempertimbangkan legislasi bersejarah yang bisa mendefinisikan ulang bagaimana pengembang dan penyedia infrastruktur terintegrasi dalam lanskap regulasi. Kristin Smith, CEO Solana Institute, mendesak Senat untuk meloloskan RUU struktur pasar crypto CLARITY dengan perlindungan kuat bagi pengembang tetap terjaga, berpendapat bahwa pemelihara perangkat lunak sumber terbuka dan penyedia infrastruktur blockchain tidak boleh diperlakukan sebagai perantara keuangan.
Dalam sebuah thread di X, Smith mengatakan bahwa langkah ini "punya kesempatan nyata untuk lolos di Senat," menekankan pentingnya menjaga perlindungan bagi pengembang perangkat lunak seiring dengan kemajuan RUU tersebut. Lebih dari 60 CEO dan pendiri crypto menandatangani surat terbuka yang mendukung perlindungan tersebut, termasuk salah satu pendiri Solana, Anatoly Yakovenko, yang menandakan kekhawatiran luas di industri tentang bagaimana RUU ini akan mengklasifikasikan peserta non-kustodian dalam ekosistem.
Smith menekankan bahwa pengembang open-source, validator, dan penyedia dompet non-kustodial tidak menguasai dana pengguna atau mengeksekusi transaksi, dan karena itu tidak seharusnya dianggap sebagai broker atau kustodian. Untuk tujuan ini, dia menyoroti Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), sebuah proposal bipartisan yang dirancang untuk memberikan kejelasan hukum bagi pengembang perangkat lunak yang tidak mengendalikan dan penyedia infrastruktur blockchain yang tidak menguasai aset atau mengendalikan transaksi.
BRCA diperkenalkan pada bulan Januari oleh Senator Cynthia Lummis dan Ron Wyden. Legislasinya akan mencegah pengembang open-source dilabeli sebagai pengirim uang hanya karena menerbitkan kode perangkat lunak, poin inti yang menjadi perdebatan bagi komunitas crypto yang mencari pelabuhan aman dari persyaratan penguasaan aset. Lihat pengajuan Januari dari kantor Senator Lummis untuk konteks tujuan BRCA.
Sementara itu, Undang-Undang CLARITY — paket terpisah yang bertujuan untuk memperjelas struktur pasar crypto — telah lolos dari Komite Perbankan Senat pada bulan Mei dan sejak itu telah ditempatkan di Kalender Legislatif Senat, mempersiapkan kemungkinan suara di lantai nanti musim panas ini. Bagi pengamat industri, kemajuan CLARITY menandai momen penting dalam upaya berkelanjutan untuk mengurangi ketidakjelasan regulasi bagi pengembang dan penyedia infrastruktur. Undang-Undang CLARITY akan membantu membawa kembali industri crypto AS, kata pengacara yang telah dikutip dalam liputan sebagai perkembangan terkait.
Gema dari perdebatan lebih luas SEC tentang perlindungan open-source
Dorongan untuk perlindungan pengembang selaras dengan pernyataan yang dibuat oleh Komisaris Komisi Sekuritas dan Bursa AS, Hester Peirce, yang berargumen bahwa penerbitan kode blockchain open-source adalah aktivitas yang dilindungi oleh Amandemen Pertama dan seharusnya tidak secara otomatis menjadikan pengembang sebagai pengirim uang atau perantara sekuritas. Berbicara di IC3 Blockchain Camp di Universitas Princeton, Peirce menekankan bahwa banyak proyek blockchain melibatkan pelepasan perangkat lunak open-source, praktik yang dia gambarkan sebagai pidato yang dilindungi daripada pengakuan atas penguasaan atau kontrol.
Penggambaran itu muncul seiring dengan perkembangan pendekatan SEC terhadap aset digital. Artikel tersebut mencatat bahwa trajektori lembaga di bawah kepemimpinannya telah bergeser dari sikap "regulasi melalui penegakan", memberikan sinyal kemungkinan keselarasan dengan kerangka CLARITY/BRCA yang berusaha memberikan batasan yang lebih jelas bagi pengembang dan infrastruktur on-chain. Konteks ini membantu menjelaskan mengapa industri bersatu untuk perlindungan bagi pengembang sebagai bagian dari penyelesaian regulasi yang lebih luas.
Narasi kebijakan seputar undang-undang ini juga terhubung dengan diskusi yang lebih luas tentang daya saing AS dalam inovasi crypto dan blockchain. Liputan sebelumnya menyoroti perdebatan tentang apakah Amerika Serikat dapat mempertahankan kepemimpinan dalam infrastruktur crypto onshore jika pengembang menghadapi status regulasi yang tidak pasti, dan apakah aturan baru akan mendorong investasi dan penciptaan lapangan kerja di sektor ini. Bagi pengamat yang mengikuti ketegangan ini, dorongan saat ini untuk mengkodifikasi perlindungan bagi pengembang open-source adalah titik fokus dari upaya untuk menyeimbangkan inovasi dengan perlindungan konsumen.
Apa artinya langkah selanjutnya untuk ekosistem crypto
Jika Undang-Undang CLARITY akhirnya disetujui, pengembang dan pembangun akan melihat batasan hukum yang lebih jelas yang membedakan penerbitan perangkat lunak dari penguasaan aset dan eksekusi transaksi. Bingkai bipartisan BRCA akan lebih mengurangi risiko bahwa kode open-source yang penting dan infrastruktur non-kustodial akan tersapu dalam persyaratan pengirim uang hanya karena orang lain menggunakan perangkat lunak tersebut. Secara keseluruhan, langkah-langkah tersebut bertujuan untuk mengurangi ketakutan regulasi yang telah menantang pengembangan open-source dan pekerjaan infrastruktur on-chain di AS.
Investor dan pembangun akan mengamati bagaimana Senat menangani suara di lantai dan amendemen potensial yang dapat menyempurnakan keseimbangan antara penegakan dan aturan yang jelas dan dapat diterapkan. Meskipun suara musim panas masih tidak pasti, irama saat ini menunjukkan peluang yang berarti untuk tonggak legislatif yang dapat membentuk kecepatan dan arah pengembangan crypto AS selama bertahun-tahun yang akan datang. Pelaku pasar harus memantau dukungan tambahan dari koalisi industri dan apakah pembuat undang-undang mengaitkan perlindungan ini dengan perlindungan konsumen yang lebih luas atau ketentuan stabilitas keuangan.
Di luar arena legislatif, pengamat juga akan menilai bagaimana komentar publik dan sinyal regulasi berkembang setelah pernyataan Peirce. Jika penerbitan open-source terus dibingkai sebagai pidato yang dilindungi, industri bisa mendapatkan kepercayaan yang lebih besar untuk menerbitkan, menyempurnakan, dan menerapkan protokol baru dengan lebih sedikit ketakutan akan pengkategorian otomatis sebagai pengirim uang. Hal ini bisa mempengaruhi segala sesuatu mulai dari pengembangan perpustakaan open-source hingga model operasi validator dan desain dompet non-kustodial.
Secara keseluruhan, momen saat ini di Washington menyoroti pertanyaan sentral: dapatkah pembuat kebijakan merancang sebuah rezim yang melindungi pengembang dan penyedia infrastruktur tanpa mengorbankan pembeli dan pengguna? Cakrawala jangka pendek akan mengungkap apakah CLARITY dan BRCA dapat memberikan kejelasan regulasi yang telah lama dicari oleh ekosistem, sambil mempertahankan realitas di lapangan dari perangkat lunak open-source, validator, dan aktor non-kustodial yang mendasari sebagian besar aktivitas sehari-hari industri.
Pembaca harus menunggu pembaruan tentang apakah Undang-Undang CLARITY bergerak ke suara lantai musim panas ini, bersamaan dengan kampanye tanda tangan industri yang terus berlanjut dan ringkasan regulasi baru dari pembuat undang-undang dan advokat. Hasilnya akan membantu menentukan kecepatan di mana AS dapat mempertahankan ekosistem crypto yang hidup dan onshore sambil memastikan pengaman yang sesuai untuk investor dan pengguna.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai CEO Solana Institute: Undang-Undang CLARITY Harus Melindungi Pengembang Open-Source di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.