Nilai nyata dari teknologi blockchain tidak selalu tentang transaksi yang lebih cepat atau uang digital; perubahan total dalam kekuasaan. Dunia keuangan tradisional ditandai oleh keputusan yang diambil di balik pintu tertutup oleh beberapa eksekutif dan anggota dewan. Pengguna tidak memiliki kontrol atas operasi bank semacam itu, maupun proses penentuan kebijakan moneter. Hierarki terpusat dihancurkan dengan membangun @undefined . Pada awalnya, konsepsi jaringan adalah barang publik yang dimiliki dan dioperasikan oleh komunitas. Ini dilakukan melalui model pemerintahan terdesentralisasi yang baik yang akan membuat semua pemegang token XPL lebih dari sekadar pengguna tetapi pemangku kepentingan aktif. Ini karena dengan menempatkan postulat demokrasi di jantung kode Plasma, masa depan jaringan akan diwarnai oleh kebijaksanaan orang-orang yang memanfaatkan, serta, berkontribusi pada pengembangannya.
Token XPL sebagai Suara
Sistem @Plasma pemerintahan yang sentral adalah token utilitas asli XPL. Meskipun ini menggerakkan keamanan jaringan serta memberikan biaya transaksi ke jaringan, tujuan yang lebih mendasar adalah sebagai alat pemerintahan. Memiliki XPL sebanding dengan memiliki saham elektronik di sebuah negara virtual. Ini memberikan pemegang wewenang untuk mengekspresikan diri mereka mengenai saran penting, yang berdampak pada seluruh ekosistem. Melalui mekanisme ini, insentif jaringan disesuaikan dengan kepentingan pengguna jaringan. Jika jaringan meningkatkan nilai token, kemungkinan keuntungan akan pergi kepada pemegang yang membuat keputusan pemerintahan yang baik. Di sisi lain, jika komunitas membuat keputusan buruk, mereka membayar harganya dalam bentuk uang. Filosofi semacam ini akan memastikan bahwa pemilih bertanggung jawab dan dengan kesehatan jangka panjang protokol di atas protokol mereka. Pemegang saham dan pelanggan adalah orang yang sama, tidak seperti struktur korporat di mana nilai pemegang saham sering kali mengorbankan pelanggan, dalam ekosistem Plasma, pemegang saham dan pelanggan adalah sama.
Apa yang Dikendalikan Komunitas
Lingkup pemerintahan Plasma sangat luas baik dalam hal sisi teknis maupun ekonomi jaringan. Komunitas memiliki salah satu pengaruh terbesar terhadap peningkatan protokol yang dapat dipilih. Dengan perkembangan teknologi blockchain @Plasma harus disesuaikan dengan standar baru dan masalah keamanan. Perubahan radikal ini baik adopsi primitif kriptografi baru atau pembaruan ke mesin konsensus, perubahan signifikan ini harus dipilih untuk diterapkan. Ini menghilangkan penerapan perubahan sepihak pada komunitas oleh para pengembang.
Selain peningkatan teknis, komunitas juga memiliki kontrol atas beberapa parameter penting dari ekonomi. Ini juga melibatkan pilihan tingkat inflasi token XPL, alokasi hadiah staking, dan proses pembakaran. Sebagai contoh, ketika komunitas yakin bahwa hadiah yang dibayarkan oleh validator terlalu besar dan menyebabkan inflasi yang tidak dapat dibenarkan, mereka dapat menyarankan hadiah yang lebih rendah. Di sisi lain, ketika mereka ingin memberikan lebih banyak keamanan, mereka memiliki hak untuk memilih memberikan lebih banyak hadiah. Ini adalah penyesuaian yang disesuaikan secara dinamis yang membuat jaringan merespons kondisi pasar waktu nyata sebagai bank sentral yang terdesentralisasi di bawah kontrol warganya.
Proses Pemerintahan
Jalur antara sebuah pemikiran yang kosong dan modifikasi protokol yang diimplementasikan dimaksudkan untuk jelas dan diterangi. Ini biasanya dimulai dalam diskusi komunitas di mana pengguna mana pun akan mengajukan Proposal Peningkatan Plasma (PIP). Ini adalah tahap debat dari proses pemilihan ide di mana komunitas mendiskusikan keutamaan ide tersebut. Umpan balik teknis diberikan oleh pengembang, validator, dan pengguna yang mengungkapkan keluhan. Waktu diskusi sangat penting dalam pemolesan opsi dan mengembangkan konsensus sampai suara resmi dilakukan.
Sebuah proposal yang telah mendapatkan cukup dukungan kemudian diajukan untuk pemungutan suara di rantai. Token XPL berperan dalam skenario ini. Pengguna juga menempatkan token untuk memberikan suara di "Yay" atau "Tidak". Seorang pengguna mengubah bobot suaranya tergantung pada jumlah XPL yang dimilikinya. Ini menghilangkan serangan spam dan merupakan langkah bahwa mereka yang kepentingannya paling terpengaruh menjadi yang paling berpengaruh. Namun, sistem ini juga dimaksudkan untuk melindungi kepentingan minoritas yang mungkin memerlukan supermayoritas untuk mengubah sesuatu yang mendasar dalam sistem sehingga seekor ikan paus tunggal tidak dapat memaksakan kehendaknya pada sisa jaringan. Jika suara memutuskan proposal tersebut disetujui, proposal tersebut dianggap telah disetujui dan pengembang inti diharuskan menggunakan perubahan tersebut selama peningkatan jaringan berikutnya.
Mengelola Dana Ekosistem
Seperti yang telah kami nyatakan sebelumnya dalam publikasi lain, Plasma telah mengalokasikan 40% dari pasokan tokennya yang besar dalam dana Ekosistem dan Pertumbuhan. Sebuah leverage utama yang dapat ditawarkan kepada komunitas adalah pemerintahan dari harta ini. Pemerintahan memungkinkan komunitas untuk menentukan proyek-proyek yang mendapatkan hibah, aktivitas pemasaran lain yang didanai, dan bagaimana memotivasi likuiditas. Desentralisasi distribusi modal semacam ini menghasilkan pasar inovasi yang bebas. Alih-alih hibah diberikan oleh komite hibah yang memilih pemenang dan pecundang, komunitas menentukan aplikasi mana yang memberikan nilai paling besar bagi jaringan. Seandainya seorang pengembang menciptakan sesuatu yang sangat disukai semua orang, dia juga dapat meminta komunitas untuk membiayai retroaktifnya atau memberikan hibah untuk membangun operasinya. Ini menjadikan tempat kerja meritokratis di mana ide-ide terbaik diangkat ke atas tanpa memandang orang di baliknya.
Peran validator dalam Pemerintahan
Posisi validator dalam hierarki pemerintahan berbeda. Karena mereka adalah pemasang infrastruktur fisik yang sebenarnya, mereka adalah orang-orang yang akhirnya akan menginstal pembaruan perangkat lunak yang digunakan komunitas untuk memberikan suara. Meskipun mereka menguasai bagian yang cukup besar dari kekuatan suara karena mereka dapat memiliki saham besar dalam XPL, mereka juga berfungsi sebagai cek dan keseimbangan untuk sistem. Dalam keadaan di mana sebuah undang-undang yang bersifat bermusuhan mencapai dan membahayakan keseluruhan rantai, validator yang berwenang secara teoritis dapat menarik diri untuk menjalankan kode yang menyebabkan pemisahan. Kasus ekstrem ini memberi tekanan kepada peserta pemerintahan untuk menghasilkan perubahan yang wajar dan secara teknis dapat diterima. Validator dalam pemerintahan sehari-hari menjalankan peran sebagai wakil. Pemegang XPL yang lebih kecil, mungkin tidak memiliki waktu atau pengetahuan teknis untuk memberikan suara pada semua tawaran, bisa memutuskan untuk menyerahkan hak suara mereka kepada validator yang mereka percayai. Ini adalah demokrasi cair yang berarti bahwa bahkan pengguna pasif tidak dikecualikan dalam proses pengambilan keputusan.
Desentralisasi Bertahap
Tim Plasma memahami bahwa desentralisasi penuh adalah proses dan bukan tindakan ringan yang dapat diubah dalam semalam. Fase awal jaringan yang terlibat di awal melibatkan tim pendiri dan Plasma Foundation yang memimpin untuk membuat jaringan stabil dan aman. Mereka dapat memiliki kunci veto atau dapat lebih vokal dalam mengajukan perubahan. Namun, peta jalan dengan jelas menunjukkan jalan menuju desentralisasi progresif. Kekuatan khusus dari Yayasan pada akhirnya akan secara progresif dihapuskan dan diserahkan kepada DAO (Organisasi Otonom Terdesentralisasi). Pergantian ini adalah yang paling penting untuk membuat jaringan tahan sensor. Namun suatu hari, para pengembang akan menjadi pekerja di protokol yang datang dan pergi berdasarkan suara komunitas. Ini menjamin bahwa Plasma memiliki kemampuan untuk hidup melebihi penciptanya dan menjadi infrastruktur global yang sepenuhnya independen.
Melindungi dari Serangan Pemerintahan
Beberapa bahaya yang terlibat dalam merancang sistem pemerintahan termasuk pembelian suara atau permusuhan pengambil alihan. @Plasma @Plasma memiliki sejumlah langkah yang ditujukan untuk mengurangi risiko ini. Contoh dari mekanisme ini adalah pemungutan suara terkunci waktu di mana token suara yang ditandai dengan token terkunci selama interval waktu tertentu. Ini mencegah peminjaman besar-besaran XPL oleh penyerang untuk mempengaruhi suara dan membayarnya di detik berikutnya (serangan pemungutan suara pinjaman kilat). Jaringan menuntut agar pemilih mengunci modal mereka untuk membuat mereka berkomitmen pada implikasi jangka panjang dari suara. Selanjutnya kontrak pemerintahan memiliki penundaan kunci waktu antara pelaksanaan suara dan implementasinya. Ini akan memungkinkan komunitas untuk merespons dan mungkin meninggalkan sistem jika ada proposal buruk yang dibenci dengan melaksanakannya sebagai upaya terakhir.
Kesimpulan
@Plasma model pemerintahan adalah eksperimen radikal dari demokrasi digital. Ini menolak keyakinan bahwa sistem keuangan harus berada di bawah kendali elit tetapi kecerdasan kolektif yang diyakininya adalah komunitasnya. Kontrol langsung atas kode yang ditawarkan oleh pemegang XPL dan modal plmalloc untuk membangun jaringan oleh rakyat, untuk rakyat dan yang dimiliki oleh rakyat. Juxtaposition kepentingan ini menghasilkan komunitas yang kuat yang tidak hanya tertarik pada proyek ini dari sisi moneter tetapi juga secara emosional dan mental. Plasma akan menjadi model bagaimana koordinasi terdesentralisasi dapat membangun masa depan keuangan yang lebih baik dan kurang kabur seiring dengan evolusi jaringan dan mekanisme pemerintahan diuji di medan perang.