Sebuah kontrak Polymarket yang diperdebatkan tentang apakah Strategy telah menjual Bitcoin sebelum 31 Mei terpecahkan menjadi “Tidak” setelah dua ronde disput, meskipun Strategy kemudian mengungkapkan bahwa mereka telah menjual 32 BTC selama jendela pasar yang tercakup.
Pemegang token UMA Optimistic Oracle (UMA) memberikan suara untuk menyelesaikan pasar dengan “tidak” setelah siklus resolusi kedua yang ditutup pada pukul 12:34 pagi UTC pada hari Kamis, data blockchain menunjukkan. Sebagian besar 98,6% dari 607 peserta memberikan suara untuk menyelesaikan pasar dengan “tidak,” sementara hanya 1,4% yang memberikan suara “ya,” data dari Betmoar menunjukkan.
Polymarket mengatakan tidak ada informasi, data onchain, atau pemberitaan kredibel yang mengonfirmasi penjualan Strategy dalam jangka waktu pasar, dengan menambahkan bahwa konfirmasi yang dicapai “di luar kerangka waktu pasar tidak memenuhi syarat.”
Strategy menjual 32 BTC antara 26 Mei hingga 31 Mei, tetapi mengungkapkan penjualan tersebut dalam pengajuan pada Senin, setelah batas waktu pasar.
Resolusi tersebut menambah kekhawatiran tentang sistem resolusi sengketa berbobot token Polymarket, di mana dompet dengan kepemilikan token UMA terbesar memiliki kekuatan suara yang lebih besar secara proporsional.
Beberapa pengguna mengeluhkan hal itu, dengan berargumen bahwa pasar seharusnya menyelesaikan berdasarkan kapan penjualan terjadi, bukan saat penjualan tersebut dikonfirmasi. Seorang trader yang sial melaporkan kerugian sebesar $500.000 yang terkait dengan kontrak peristiwanya. Lebih dari $80 juta dipertaruhkan untuk memutuskan apakah Strategy akan menjual Bitcoin sebelum 31 Mei, lapor Cointelegraph pada Selasa.
Sengketa Polymarket terkait penjualan Bitcoin oleh Strategy sebelum 31 Mei. Sumber: Betmoar
“Pasar prediksi seharusnya memberi harga pada apa yang terjadi, bukan pada bagaimana oracle akan menafsirkan ulang aturan setelah fakta,” karena integritas resolusi “mengalahkan hasil apa pun,” kata Galaxy Research dalam unggahan X pada Rabu, dengan menambahkan:
“Kami menguraikan perbaikan yang jelas: kunci kriteria saat pencatatan, resolusi deterministik untuk peristiwa yang dapat diverifikasi, dan perubahan struktural menjelang regulasi CFTC.”
Galaxy juga mengungkapkan kepentingan finansial di pasar tersebut, dengan menambahkan bahwa mereka membeli saham “ya” sebagai bagian dari strategi untuk secara rutin melakukan lindung nilai (hedge) posisi di pasar prediksi.
Sistem resolusi sengketa Polymarket menimbulkan kekhawatiran
Suara terbesar dalam sengketa berasal dari dompet blockchain borntoolate.eth, yang memegang 3,11 juta token UMA, diikuti Kevin Chan dengan dompet "0xd2a" yang memegang 1,53 juta token.
Resolusi sengketa dapat menguntungkan bagi pemegang token besar. Dompet borntoolate.eth memperoleh lebih dari $299.000 dari pemungutan suara atas sengketa kontrak peristiwa, sementara dompet berlabel Kevin Chan meraup lebih dari $370.000.
Pemegang token UMA yang memberikan suara pada pasar Strategy yang disengketakan. Sumber: Betmoar
Para kritikus juga menunjuk pada resolusi Polymarket yang sempat disengketakan sebelumnya sebagai bukti adanya kekhawatiran yang lebih luas terhadap model pemungutan suara berbobot token UMA.
Sebuah kontrak peristiwa tentang apakah Ukraina setuju dengan kesepakatan mineral Presiden AS Donald Trump sebelum April 2025 diselesaikan sebagai “ya” pada bulan Maret, setelah dua putaran sengketa, meski kesepakatan itu hanya ditandatangani pada 30 April.
Beberapa pengguna menyebutnya sebagai “serangan tata kelola dan manipulasi oleh paus, tapi Polymarket tidak melakukan apa pun,” komentar trader Polymarket fr1ko.eth dalam unggahan X pada Selasa.
Perkembangan ini muncul sehari setelah sembilan anggota parlemen dari Partai Demokrat di Dewan Perwakilan Rakyat AS menyerukan kepada Komisi Perdagangan Federal AS untuk menyelidiki bagaimana pasar prediksi memasarkan kepada pelanggan dan bagaimana mereka mempresentasikan diri kepada regulator.
Majalah: Perang hukum tentang siapa yang bisa mengklaim jutaan DeFi yang dicuri