#openledger $OPEN @OpenLedger
Suatu sore, saya duduk mencoba OctoClaw dan membiarkannya menjalankan serangkaian tugas terkait riset DeFi. Semuanya berjalan cukup lancar hingga langkah ketujuh dalam alur kerja. Agen tersebut memberikan kesimpulan yang salah tentang liquidity pool dari sebuah protocol yang saya pantau. Bukan salah kecil. Salah dalam arti jika saya percaya padanya dan melakukan order nyata, saya bisa kehilangan uang nyata.
Dan saya duduk di sana menanyakan sebuah pertanyaan yang saya rasa sedikit orang berhenti untuk bertanya: siapa yang bertanggung jawab atas kesalahan itu?
Dengan ChatGPT atau Claude, jawabannya sederhana: "AI disclaimer, gunakan dengan risiko sendiri." Tapi dengan OctoClaw di OpenLedger, ada sesuatu yang berbeda. Setiap aksi agen dicatat di on-chain. Jejak eksekusi tidak bisa dihapus. Jika agen salah, jejak dari kesalahan itu ada selamanya dan dapat diverifikasi oleh siapa saja. Itu adalah pertama kalinya saya melihat akuntabilitas AI bukan lagi sebagai konsep abstrak, tetapi sebagai jaminan teknis.
Kesalahan hari itu dari OctoClaw membuat saya lebih percaya pada OpenLedger daripada apapun yang lain. Karena saya bisa melihat dengan tepat di mana kesalahannya, mengapa, dan memiliki cukup konteks untuk memutuskan sendiri apakah saya akan mempercayai agen itu di lain waktu. Itu adalah sesuatu yang tidak bisa diberikan oleh agen AI lainnya kepada saya.
Apakah Anda pernah membiarkan agen AI melakukan aksi nyata dengan uang nyata, dan apa yang membuat Anda cukup percaya untuk melakukan itu?
Suatu sore, saya duduk mencoba OctoClaw dan membiarkannya menjalankan serangkaian tugas terkait riset DeFi. Semuanya berjalan cukup lancar hingga langkah ketujuh dalam alur kerja. Agen tersebut memberikan kesimpulan yang salah tentang liquidity pool dari sebuah protocol yang saya pantau. Bukan salah kecil. Salah dalam arti jika saya percaya padanya dan melakukan order nyata, saya bisa kehilangan uang nyata.
Dan saya duduk di sana menanyakan sebuah pertanyaan yang saya rasa sedikit orang berhenti untuk bertanya: siapa yang bertanggung jawab atas kesalahan itu?
Dengan ChatGPT atau Claude, jawabannya sederhana: "AI disclaimer, gunakan dengan risiko sendiri." Tapi dengan OctoClaw di OpenLedger, ada sesuatu yang berbeda. Setiap aksi agen dicatat di on-chain. Jejak eksekusi tidak bisa dihapus. Jika agen salah, jejak dari kesalahan itu ada selamanya dan dapat diverifikasi oleh siapa saja. Itu adalah pertama kalinya saya melihat akuntabilitas AI bukan lagi sebagai konsep abstrak, tetapi sebagai jaminan teknis.
Kesalahan hari itu dari OctoClaw membuat saya lebih percaya pada OpenLedger daripada apapun yang lain. Karena saya bisa melihat dengan tepat di mana kesalahannya, mengapa, dan memiliki cukup konteks untuk memutuskan sendiri apakah saya akan mempercayai agen itu di lain waktu. Itu adalah sesuatu yang tidak bisa diberikan oleh agen AI lainnya kepada saya.
Apakah Anda pernah membiarkan agen AI melakukan aksi nyata dengan uang nyata, dan apa yang membuat Anda cukup percaya untuk melakukan itu?
