Komisi Sekuritas dan Bursa AS telah menuntut seorang pria dari Cypress, Texas, yang diduga mengatur penipuan investasi berbasis crypto yang menarik sekitar $12,3 juta dari sekitar 150 investor dengan klaim palsu bahwa dia mengoperasikan bot trading bertenaga AI yang mampu memberikan keuntungan terjamin. Gugatan SEC—yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Texas—menyebut Nathan Fuller dan entitasnya Privvy Investments, LLC, dan Gateway Digital Investments, menuduh skema bertahun-tahun yang berlangsung setidaknya dari Oktober 2022 hingga pertengahan 2024.
Menurut SEC, Fuller menjanjikan pengembalian kepada investor sebesar 40% hingga 50% dalam waktu 30 hingga 45 hari, dengan beberapa dorongan menyarankan jaminan profit melebihi 100% dalam waktu hanya 21 hari. Ia diduga mendukung klaim ini dengan mengklaim bahwa dana investor dijamin oleh obligasi jaminan, diasuransikan oleh Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), dan dilindungi oleh polis tanggung jawab profesional. SEC berpendapat bahwa tidak ada dari jaminan ini yang benar, dan bahwa pemasaran bergantung pada jaminan yang berlebihan dan menyesatkan daripada kinerja perdagangan yang dapat diverifikasi.
Poin-poin penting
Sekitar $12,3 juta telah terkumpul dari sekitar 150 investor melalui Privvy Investments dan Gateway Digital Investments, menurut pengaduan SEC.
Fuller diduga menjanjikan pengembalian luar biasa jangka pendek—40% hingga 50% dalam 30–45 hari, dengan beberapa investor diberitahu bahwa mereka dapat mengamankan lebih dari 100% keuntungan dalam waktu hanya 21 hari—berdasarkan bot perdagangan yang didorong AI yang diduga tidak berfungsi seperti yang diklaim.
Pemasar mengklaim dana dijamin oleh obligasi jaminan, asuransi FDIC, dan perlindungan tanggung jawab profesional; SEC mengklaim bahwa representasi ini salah.
Lebih dari setengah dana yang terkumpul—setidaknya $6,2 juta—diduga digunakan untuk pengeluaran pribadi Fuller, dengan sekitar $5,5 juta dialihkan untuk membuat pembayaran seperti Ponzi kepada investor sebelumnya.
Investor menerima laporan akun palsu dan korespondensi yang dipalsukan dari entitas fiktif untuk mempertahankan ilusi aktivitas dan profitabilitas.
Apa yang SEC tuduh Fuller lakukan dan tidak lakukan
Inti dari kasus SEC berfokus pada pola misrepresentasi yang mengelilingi penggunaan kecerdasan buatan dalam perdagangan. Fuller menawarkan bot berbasis AI yang bersifat kepemilikan yang akan melakukan arbitrase frekuensi tinggi di berbagai platform crypto. Pengaduan menegaskan bahwa 'bot Fuller tidak berfungsi seperti yang diwakili,' merusak klaim sentral tentang keuntungan yang dijamin dan dihasilkan oleh AI. Dengan menggabungkan teknologi yang diklaim dengan perlindungan yang dijanjikan seperti obligasi jaminan dan dukungan FDIC, skema ini berusaha untuk meyakinkan investor yang menghindari risiko sambil menyembunyikan status operasionalnya yang sebenarnya.
Seperti yang dijelaskan dalam pengaduan, materi pemasaran diduga menggambarkan citra perdagangan otomatis yang berkualitas profesional yang dapat menghasilkan pengembalian yang dapat diandalkan bahkan di pasar yang volatil. SEC berpendapat bahwa pemasaran ini dirancang untuk mengaburkan kurangnya rekam jejak perdagangan yang dapat diverifikasi dan untuk mempertahankan likuiditas dalam skema saat investor baru membiayai pembayaran kepada peserta sebelumnya.
Aliran finansial dan penipuan investor
Dari perspektif finansial, gerakan kas skema memberikan gambaran yang jelas tentang cara kerjanya. Dari total $12,3 juta yang terkumpul, SEC mengatakan Fuller menyalahgunakan setidaknya $6,2 juta untuk penggunaan pribadi. Sekitar $5,5 juta dilaporkan digunakan untuk pembayaran seperti Ponzi kepada investor sebelumnya, fitur klasik yang digunakan untuk mendukung ilusi pengembalian yang stabil dan untuk memperpanjang siklus hidup skema. Untuk mempertahankan kredibilitas, Fuller diduga mengeluarkan laporan akun palsu dan menciptakan korespondensi dari entitas yang tidak ada, memungkinkannya untuk menyajikan kedok legitimasi kepada peserta yang tidak curiga.
Tuduhan menunjukkan upaya yang disengaja untuk meniru aura kuasi-profesional dari operasi manajemen aset yang sah sambil mengeksploitasi kredibilitas branding AI untuk menarik investor ritel. Penggunaan dokumen yang dipalsukan dan entitas fiktif menyoroti masalah yang lebih luas dalam penipuan crypto: betapa mudahnya presentasi yang persuasif dapat menyembunyikan kinerja nyata yang tidak pernah terwujud.
Konteks regulasi dan apa yang akan datang selanjutnya
Kasus Fuller berada dalam pola yang lebih luas dari aktivitas penegakan di persimpangan branding AI, crypto, dan janji-janji seperti sekuritas. Awal tahun ini, SEC menuntut tiga platform perdagangan aset crypto yang diduga dan empat klub investasi dalam skema terpisah senilai $14 juta yang juga mengandalkan branding AI untuk menarik investor ritel, dengan para penipu menggunakan aplikasi perpesanan untuk mengiklankan tips perdagangan yang diduga dihasilkan oleh AI. Gelombang tindakan yang bersamaan menggambarkan fokus lembaga yang meningkat pada misrepresentasi yang didorong AI dalam strategi investasi yang berdekatan dengan crypto.
SEC telah memberikan sinyal pendekatan yang lebih nuansa dalam penegakan crypto, mengakui dalam hasil penegakannya bahwa beberapa tindakan selama bertahun-tahun tidak selalu sejalan dengan kerugian investor atau interpretasi hukum sekuritas tradisional. Dalam pembaruan 2025 tentang penegakan, lembaga tersebut mencatat bahwa mereka telah melakukan 95 tindakan dan mengamankan sekitar $2,3 miliar dalam penalti untuk masalah seperti pelanggaran buku dan catatan yang, dalam beberapa kasus, tidak langsung berdampak pada kerugian atau perlindungan investor yang dapat dibuktikan. Sikap regulator tetap dalam perubahan seiring dengan evolusi lanskap crypto, terutama dengan meningkatnya konvergensi AI dan aset digital.
Dalam kasus Fuller, SEC mencari larangan permanen, pengembalian keuntungan yang diperoleh secara tidak sah, dan penalti sipil. Tindakan ini menekankan kesediaan lembaga untuk mengejar individu yang memanfaatkan narasi AI dan instrumen seperti crypto untuk menarik dana dari investor ritel dengan cara yang menyesatkan. Kasus ini juga berfungsi sebagai pelajaran bagi vendor, broker, dan platform sosial yang memperkuat atau memperbesar skema penipuan dengan memungkinkan klaim pemasaran yang mungkin salah menggambarkan kemampuan atau perlindungan yang sebenarnya.
Apa yang harus diperhatikan investor selanjutnya
Saat SEC melanjutkan kasusnya, pembaca harus memantau perkembangan sekitar restitusi investor, jadwal untuk kemungkinan penyelesaian atau putusan, dan status entitas operasional Fuller. Pelajaran yang lebih luas bagi para investor adalah pentingnya meneliti klaim seputar strategi yang didorong AI, jaminan pengembalian jangka pendek, dan asuransi atau dukungan yang dijanjikan. Ketika seorang penjual membuat janji luar biasa yang terkait dengan teknologi—terutama di ruang yang relatif baru di mana data kinerja yang dapat diverifikasi langka—investor harus menuntut catatan kinerja yang konkret dan dapat diaudit, kustodian independen, serta pengungkapan yang jelas tentang risiko dan likuiditas.
Melihat ke depan, industri kemungkinan akan terus melihat pengawasan terhadap branding AI dalam permintaan terkait crypto, dengan regulator mencari batasan yang lebih jelas antara alat perdagangan otomatis yang sah dan pemasaran menipu yang menyiratkan hasil yang dijamin. Untuk trader dan pengguna yang menjelajahi ruang ini, pesan yang tetap: verifikasi, verifikasi lagi, dan bergantung pada kinerja dan kepatuhan regulasi yang dapat diverifikasi secara independen daripada narasi promosi yang dibangun di atas mistik AI.
Sumber: Pengaduan Komisi Sekuritas dan Bursa AS yang diajukan di Distrik Selatan Texas, rilis penegakan SEC, dan laporan terkait tentang skema pemasaran crypto yang didorong AI.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai SEC Menuntut Pria Texas atas Penipuan Crypto $12,3 Juta Terkait Bot AI Palsu di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.