Tadi malam pengen tuker koin, halaman udah kebuka sampai yang ketujuh, gue udah gak mau trading lagi.
Satu halaman lihat kondisi pasar, satu halaman sambungkan dompet, satu halaman cari jembatan, satu halaman bandingin router, satu halaman cek kedalaman DEX, halaman lain mantau gas, dan terakhir harus kembali ke dompet buat tanda tangan. Kalau ada satu langkah yang terhambat, beberapa menit sebelumnya jadi sia-sia.
Ini dia tempat DeFi yang paling terpecah belah sekarang.
Gak kekurangan protokol, gak kekurangan likuiditas, juga gak kekurangan alat. Yang bikin pusing adalah pengguna harus nyusun semua ini jadi jalur trading yang bisa jalan.
Lebih menjengkelkan lagi, jalur ini berbeda setiap kali.
Pertukaran di rantai adalah satu set tindakan.
Pertukaran lintas rantai adalah satu set tindakan.
Dari spot ke perpetual, Anda harus beralih platform lagi.
Untuk melihat portofolio aset, Anda harus kembali ke halaman lain.
Anda mengira Anda sedang trading, tetapi sebenarnya sebagian besar waktu Anda hanya memindahkan aset, mengonfirmasi alamat, mengganti jaringan, memeriksa otorisasi, dan menyegarkan status.
Bagi pengguna biasa ini merepotkan, bagi trader yang lebih sering itu hanya biaya.
Pasar tidak akan menunggu Anda merapikan halaman.
Kesempatan juga tidak akan menunggu jembatan tiba perlahan.
Sekali pop-up tanda tangan terjebak, sekali penawaran rute berubah, sekali gas tiba-tiba melonjak, semuanya bisa mengubah transaksi yang awalnya baik menjadi operasi yang sangat menyusahkan.
Jadi ketika saya melihat \u003cm-63/\u003e, hal pertama yang saya perhatikan bukanlah seberapa banyak fungsi baru yang ditambahkan, tetapi bagaimana itu memposisikan dirinya sebagai sistem operasi trading onchain.
Jika diterjemahkan ke dalam bahasa yang lebih sederhana, istilah ini berarti mengumpulkan kembali tindakan trading yang sebelumnya tersebar di berbagai tempat di rantai, sebisa mungkin ke dalam satu terminal.
Ini lebih menarik daripada "membuat satu halaman transaksi lagi".
Karena DeFi sekarang yang benar-benar kurang bukanlah halaman.
Terlalu banyak halaman.
Yang benar-benar kurang adalah meja trading yang bisa menyatukan pasar, dompet, rute, lintas rantai, spot, perps, portofolio aset, dan status eksekusi.
Genius 官网 menyebutkan bahwa mereka ingin membuat The Final On-Chain Terminal. Dokumen juga dengan jelas menyatakan masalah yang dihadapi DeFi saat ini: terfragmentasi, lambat, dan tidak ramah pengguna.
Saya rasa beberapa kata ini cukup akurat.
Banyak produk di rantai jika dilihat secara terpisah tidak masalah, tetapi jika digabungkan sangat menyiksa. Jembatan memiliki halaman jembatannya sendiri, DEX memiliki halaman DEX-nya sendiri, perpetual memiliki platform perpetual, dompet hanya bertanggung jawab untuk memunculkan tanda tangan. Setiap modul mengatakan mereka telah menyelesaikan masalah, tetapi pada akhirnya, jalur lengkap itu tetap diserahkan kepada pengguna untuk dirakit.
Apa yang Genius ingin hapus adalah biaya penyambungan ini.
Misalnya swap dan lintas rantai.
Dokumen resmi menyebutkan bahwa Genius Terminal mendukung swap single chain dan jembatan lintas rantai, juga ada Genius Bridge Protocol untuk menangani masalah lintas rantai, swap, rute multi-hop, penemuan likuiditas, dan penyelesaian akhir.
Fokus desain jenis ini bukanlah untuk memberitahu pengguna "Anda dapat lintas rantai".
Alat yang dapat lintas rantai terlalu banyak.
Yang benar-benar bernilai adalah mengembalikan lintas rantai ke dalam proses trading. Pengguna tidak perlu berpikir terlebih dahulu "jembatan mana yang harus saya gunakan", lalu berpikir "setelah jembatan ke mana saya harus menukar", lalu kembali memeriksa apakah aset sudah sampai. Itu harus menjadi tindakan yang lebih berkelanjutan: saya ingin mengubah aset A menjadi aset B, sistem memberikan saya penjelasan sejelas mungkin tentang jalur, biaya, output yang diharapkan, dan status eksekusi.
Contohnya dompet.
Dompet tradisional lebih seperti gantungan kunci. Ia bertanggung jawab untuk menandatangani dan menyimpan alamat, tetapi proses transaksi itu sendiri masih tersebar di luar. Anda harus mencari protokol sendiri, mengganti jaringan sendiri, memeriksa otorisasi sendiri, dan menilai hasil eksekusi sendiri.
Genius FAQ menyebutkan, bahwa mereka menggunakan Turnkey dan Lit Protocol untuk menyediakan set dompet non-kustodial, dan menekankan bahwa platform tidak dapat mengakses kunci privat pengguna.
Poin ini sangat penting.
Apa yang ingin mereka lakukan bukanlah mengambil dan mengelola aset pengguna, tetapi membuat pengalaman trading lebih mendekati terminal yang terintegrasi dengan mempertahankan kontrol di atas rantai. Keseimbangan ini sulit, tetapi arah yang benar.
Karena transaksi di rantai jika selalu terjebak di "setiap langkah muncul pop-up, setiap tindakan melompat ke halaman, setiap rantai harus beradaptasi ulang", maka sangat sulit untuk benar-benar menjadi lingkungan trading profesional.
Trader profesional membutuhkan kecepatan, biaya, jalur, dan status yang dapat dikontrol.
Tidak setiap tindakan harus terasa seperti perakitan sementara.
Genius juga memiliki satu poin yang mudah memicu diskusi, disebut Ghost Orders.
Website menyebutnya Built to Disappear, menekankan cara eksekusi yang lebih privat. Saya akan melihat arah ini dengan hati-hati, tetapi itu memang sesuai dengan masalah nyata: transaksi besar di rantai sangat mudah mengungkapkan niat.
Terkadang, ketika dana Anda belum sepenuhnya masuk, pasar sudah membaca arah dari jejak di rantai. Bagi pengguna biasa, ini mungkin hanya masalah privasi; bagi trader profesional, ini bisa menjadi biaya eksekusi.
Tentu saja, eksekusi privasi harus dibahas dalam batasan kepatuhan dan kontrol pengguna, tidak boleh ditulis sebagai alat abu-abu.
Namun dari perspektif produk trading, mengurangi paparan niat yang tidak perlu adalah hal yang akan dipertimbangkan oleh terminal profesional.
Ini juga alasan mengapa saya merasa $GENIUS tidak bisa dilihat hanya sebagai token trading biasa.
Apa yang benar-benar ingin diverifikasi di balik ini adalah apakah produk Genius Terminal telah membentuk kebiasaan penggunaan.
Jika pengguna benar-benar bersedia untuk mengkonsolidasikan tindakan swap, jembatan, perps, rute, dompet, dan portofolio aset ini ke dalam satu terminal, $GENIUS akan memiliki narasi produk yang lebih solid.
Sebaliknya, jika semua orang hanya mengeluarkan beberapa konten karena kegiatan, dan terminal itu sendiri tidak dapat menahan trader, maka cerita itu akan sangat tipis.
Sekarang saya akan melihat beberapa hal konkret.
Pertama, apakah pengguna akan memigrasi transaksi multi-rantai ke sana.
Kedua, apakah jalur eksekusi untuk lintas rantai dan swap cukup jelas.
Ketiga, apakah perps, spot, dan portofolio aset dapat membentuk satu meja kerja yang nyaman.
Keempat, apakah batas keamanan non-kustodial dapat dipercaya oleh pengguna.
Kelima, apakah eksekusi privasi akan digunakan dalam batasan yang wajar, sesuai, dan terkontrol.
Hal-hal ini jauh lebih penting daripada hanya berteriak "revolusi terminal".
DeFi telah berkembang hingga saat ini, fungsi tidak lagi langka.
Yang langka adalah seseorang yang mengatur sekumpulan fungsi ini menjadi sistem trading yang benar-benar berguna.
Sebuah transaksi harus membuka tujuh halaman, pengalaman seperti ini seharusnya sudah dihapus.
\u003cm-4/\u003e Jika hal ini bisa dilakukan dengan baik, narasi $GENIUS tidak akan berhenti pada tingkat aktivitas, tetapi akan kembali ke masalah yang lebih nyata:
Apakah transaksi di rantai bisa dieksekusi dengan jelas, cepat, dan terkontrol seperti alat profesional?
\u003cm-160/\u003e \u003cc-162/\u003e #genius