Wawancara: TechFlow Gelombang Dalam yang Cerah
Tamu: Dan Reecer, COO Yayasan Wormhole
“Sejarah kami berakar kuat pada budaya crypto-native dan hackathon, dan kami mempertahankan etos tersebut dengan memprioritaskan prinsip desentralisasi, keamanan, dan sumber terbuka.”
——Dan Reecer, Chief Operating Officer, Yayasan Wormhole
Uniswap merilis laporan pengujian jembatan lintas rantai utama tahun lalu, di mana Wormhole dan Axeler Network menonjol di antara enam jembatan lintas rantai teratas di seluruh jaringan dan menjadi fasilitas tata kelola yang mendasarinya yang layak dipercaya oleh Uniswap. Siapa saja penyedia fasilitas lintas rantai lainnya – LayerZero, Celer, Debridge, dan Multichain, semuanya merupakan penyedia lintas rantai terkemuka di industri.
Mengapa Wormhole dan Axeler menjadi pakar lintas rantai terdesentralisasi yang diakui oleh Uniswap?
Bagaimana informasi tata kelola Uniswap menjembatani berbagai jaringan blockchain?
Apakah LayerZero adalah perusahaan Web2?
Deep Tide TechFlow mengundang Dan Reecer, Chief Operating Officer dari Wormhole Foundation, untuk menjawab pertanyaan di atas untuk kami. Yang lebih menarik adalah Wormhole berbeda dari proyek Web3 lainnya karena merupakan “organisasi tanpa kepala” tanpa pendiri yang memimpin investasi.
Bagaimana distribusi organisasi lubang cacing? Apakah ini serupa dengan paket tiga bagian Web3: DAO, yayasan, dan laboratorium berbasis insinyur (Labs)?
Di bawah struktur organisasi seperti itu, bagaimana Dan merumuskan strategi operasional dan mengubah Wormhole menjadi proyek yang sukses saat ini?
Dan memiliki pengalaman luas dalam operasi dan pemasaran di industri farmasi tradisional, menurut pendapatnya, apa perbedaan antara organisasi terpusat dan terdesentralisasi dalam hal arah operasi dan penggunaan alat?
Mengapa Wormhole membuat gateway khusus untuk ekosistem Cosmos?
Pada saat yang sama, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada teman-teman komunitas Wormhole China yang telah mengajukan beberapa pertanyaan tentang beberapa masalah pengalaman pengguna yang saat ini dihadapi oleh Wormhole:
Kemajuan tim teknik ZK Wormhole?
Masalah likuiditas rendah menggunakan transfer wormhole ke L2, dan bagaimana cara mengatasinya?
Penentu kecepatan transaksi lintas rantai menggunakan lubang cacing
Berikut percakapan lengkapnya dengan Dan, semoga bisa menghilangkan kebingungan Anda.
*Catatan: Wormhole dan Wormhole akan digunakan secara bergantian dalam artikel ini.
Sejarah: Dari Solana Hackathon hingga Lompat Crypto ke Wormhole
TechFlow: Hari ini adalah wawancara pertama saya tentang proyek infrastruktur mendalam seperti Wormhole. Saya menerima saran dari orang lain dan membuat masalahnya menjadi nyata. Menanggapi pertanyaan awal saya, bisakah Anda memberi saya sejarah singkat tentang Wormhole Foundation?
Dan Reecer：
Asal usul proyek Wormhole memang menarik, muncul saat hackathon sekitar tiga tahun lalu. Kami awalnya dibentuk selama Solana Hackathon dengan tujuan utama menjembatani kesenjangan antara Solana dan Ethereum.
Apa yang dimulai sebagai sebuah tim kecil di sebuah hackathon mendapatkan pengakuan dan perhatian luas, dan berkembang menjadi sebuah usaha besar. Jump Crypto memainkan peran kunci dalam memasukkan Wormhole ke dalam kerangka kerjanya dan menginkubasi proyek tersebut.
Seiring waktu, cakupan lintas rantai Wormhole telah berkembang hingga mencakup sekitar 30 jaringan blockchain yang berbeda. Saat ini, orang-orang yang awalnya terkait dengan Jump Crypto dan Wormhole telah bertransisi, dan proyek tersebut sekarang dikelola sepenuhnya oleh tim yang terdiri dari orang-orang di luar tim Jump. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak entitas bermunculan yang berkontribusi terhadap pengembangan Wormhole.
Wormhole Foundation, yang berbasis di Kepulauan Cayman dan memiliki sekitar 15 karyawan, memberikan hibah kepada berbagai organisasi yang mendukung wormhole.
Beroperasi di Argentina, xLabs mengelola infrastruktur relai dan merupakan salah satu penjaga dan validator jaringan.
Wormhole Labs, kontributor inti ketiga, mendorong banyak inisiatif teknik, produk, dan pengembangan bisnis.
Selain itu, kami baru-baru ini mendanai dua tim teknik zero-knowledge (ZK), namun rincian kolaborasi tersebut belum diumumkan secara resmi. Tim-tim ini fokus pada pengembangan Wormhole ZK, termasuk klien ringan dan jembatan. Selain itu, banyak tim termasuk tim keamanan, tim komunitas, dan tim dalam ekosistem Cosmos berkontribusi pada proyek ini.
Sejarah kami berakar kuat pada budaya crypto-native dan hackathon, dan kami mempertahankan etos tersebut dengan memprioritaskan prinsip desentralisasi, keamanan, dan sumber terbuka.
Komitmen terhadap desentralisasi dan sumber terbuka membedakan kami dari beberapa pesaing yang memilih pendekatan terpusat dan sumber tertutup.
Terlepas dari tantangan yang ada, kami sangat yakin bahwa desentralisasi dan keterbukaan yang tepat sebagai lapisan infrastruktur sangat penting untuk memastikan keamanan dan skalabilitas seiring dengan pertumbuhan kami.
Pengoperasian organisasi terdesentralisasi tanpa kepala
TechFlow: Bisakah Anda membagikan struktur organisasi Wormhole (yaitu, biasanya dibagi menjadi DAO, yayasan, dan laboratorium)?
Dan Reecer：
DAO belum diluncurkan. Kami berencana untuk mengimplementasikan DAO dan treasury on-chain. Apa yang membuat proyek ini unik adalah kami kekurangan pendiri dalam pengertian tradisional. Meskipun seorang pria bernama Hendrick terlibat sejak awal, dia tidak lagi menjadi bagian dari proyek tersebut. Sekarang ini adalah proyek tanpa pendiri. Ada sekitar selusin orang yang tersebar di kelompok kepemimpinan di seluruh tim yang bekerja sama secara luas untuk memimpin upaya dalam pengembangan produk, teknik, dan pengembangan bisnis. Pengaturan fisiknya terasa tersebar.
TechFlow: Saya tertarik dengan strategi operasional Wormhole mengingat persaingan yang dihadapinya, dan kepemimpinannya di bidang dengan banyak protokol pengiriman pesan dan hackathon yang sedang berlangsung.
Mengingat latar belakang Anda dalam manajemen bisnis dan keahlian dalam strategi dan operasi pemasaran Web2, bagaimana Anda mengelola operasi dalam organisasi yang terdesentralisasi dan tanpa pemimpin seperti Wormhole?
Bisakah Anda membagikan pendekatan pribadi Anda dan menyoroti perbedaan antara operasi Web2 dan Web3?
Dan Reecer：
Itu pertanyaan yang bagus, dinamika kerja saat ini sangat berbeda. Seperti disebutkan sebelumnya, kami bekerja dengan sekitar lima atau enam tim secara rutin, menciptakan lingkungan dinamis yang berbeda dari struktur tradisional di mana tugas diberikan oleh hierarki manajer yang tetap. Koordinasi mirip dengan kelompok kerja, di mana individu-individu dari tim yang berbeda biasanya berkumpul untuk mengerjakan proyek atau inisiatif tertentu. Hal ini melibatkan partisipasi aktif melalui panggilan telepon, saluran Slack, dan platform serupa.
Aspek lain yang perlu diperhatikan adalah pentingnya penetapan tujuan, yang kurang umum terjadi di dunia cryptocurrency dibandingkan dengan perusahaan tradisional. Dalam pengalaman saya bekerja di Eli Lilly, perusahaan sangat menekankan pada penetapan sasaran tahunan dan triwulanan serta sasaran pribadi. Latar belakang perusahaan saya memberi saya pemahaman mendalam tentang perusahaan-perusahaan mapan yang telah beroperasi selama lebih dari 200 tahun, sehingga mengintegrasikan praktik-praktik ini ke dalam ekosistem yang terfragmentasi menghadirkan tantangan.
Namun, memanfaatkan sistem seperti OKR (Tujuan dan Hasil Utama) sehingga setiap orang memiliki sasaran triwulanan yang sama dapat menjadi tantangan sekaligus bermanfaat.
Pengalaman perusahaan telah terbukti sangat berharga dalam menerapkan strategi yang terkoordinasi. Hal ini mencakup bekerja dengan para pemimpin dari berbagai tim untuk menentukan strategi, menetapkan tujuan, menginspirasi anggota tim, dan merayakan pencapaian.
Hal ini kontras dengan hierarki spesifik yang ditemukan dalam dunia usaha, yang perbedaan utamanya adalah penekanan pada koordinasi personal dan struktur desentralisasi.
TechFlow: Saya memahami tantangan dalam menangani operasi acara pengguna secara bersamaan, melacak tumpukan teknologi yang berkembang, dan mengikuti tren pasar, terutama di dunia mata uang kripto yang berkembang pesat. Mempertimbangkan perkembangan terkini seperti BTC ETF dan peraturan mata uang kripto, bagaimana Anda menyeimbangkan aspek operasional ini dalam Wormhole Foundation?
Dan Reecer：
Ya, Anda berbicara tentang berbagai alat manajemen proyek yang kami gunakan dalam tumpukan teknologi internal perusahaan kami, seperti Notion dan Slack.
Seiring waktu, saya menemukan alat komunikasi paling efektif, dan Slack adalah pilihan yang tepat. Meskipun tidak terdesentralisasi, efisiensinya melebihi alat desentralisasi lainnya. Meskipun beberapa tim, seperti Polkadot, memprioritaskan desentralisasi dan memilih alat yang terdesentralisasi, pendekatan ini mungkin kurang efisien, terutama dalam hal fungsionalitas seluler. Mengingat kinerja Slack yang unggul, kami mengandalkannya untuk kebutuhan komunikasi kami.
Memastikan semua orang memiliki pemahaman yang sama sangatlah penting. Dalam hal pelacakan dokumentasi produk dan dokumen strategi, kami menggunakan Notion untuk mengatur informasi dengan cara yang mudah diakses dan dilacak.
Manajemen proyek adalah aspek penting lainnya dan kami menggunakan ClickUp untuk ini.
Mengintegrasikan semua orang ke dalam alat manajemen proyek yang sama dan menggunakannya secara konsisten sangat penting untuk menjaga proyek tetap pada jalurnya. Untuk mencapai tujuan ini, kami memiliki manajer proyek khusus yang mengawasi semua proyek, melakukan pemeriksaan status proyek mingguan, dan memastikan peluncuran proyek dan pencapaian lainnya diselesaikan sesuai jadwal.
Pendekatan ini menjadi dasar strategi operasi kami.
Empat Produk Wormhole
TechFlow: Wormhole berisi beberapa lini produk. Bisakah Anda memperkenalkan secara singkat setiap produk dan menjelaskan kemampuannya?
Dan Reecer：
Pesan Wormhole adalah produk utama yang sangat diperlukan dalam ekosistem kita. Biasanya diklasifikasikan sebagai jembatan dalam industri, tetapi sebenarnya ini adalah protokol transmisi pesan, di mana jembatan seperti AllBridge, Maya, dan Portal dapat dibangun.
protokol pesan
Namun perlu diperhatikan bahwa Wormhole berfungsi sebagai protokol pengiriman pesan. Saat ini, terdapat kurang lebih 10 jembatan yang dibangun berdasarkan protokol Wormhole. Di bawahnya terdapat lapisan pesan yang dapat mengirimkan berbagai bentuk data antar blockchain. Data ini dapat berupa informasi terkait token atau data non-token.
Tata kelola Uniswap adalah contoh jembatan tanpa token. Uniswap menggunakan Wormhole dalam lima contoh, memanfaatkan protokol untuk menyiarkan keputusan tata kelola ke seluruh rantai. Mereka menggunakan Ethereum sebagai rantai induk dan menyebarkan sekitar 15 hingga 20 unit di rantai lainnya. Ketika keputusan tata kelola dibuat pada Ethereum, pesan Wormhole menyebarkan keputusan tersebut ke semua rantai yang terhubung.
Kasus lainnya melibatkan Pyth, oracle terbesar kedua setelah Chainlink. Seluruh jaringan oracle Pyth bergantung pada pesan Wormhole, menyebarkan umpan harga dari basis Solana Fork ke sekitar 40 rantai berbeda.
Pada tingkat yang lebih tinggi, transmisi informasi wormhole adalah platform dasar untuk berbagai aplikasi.
Menggali lebih dalam teknologi ini, informasi diverifikasi melalui Guardian Network - jaringan yang terdiri dari 19 validator yang bertanggung jawab memverifikasi keaslian dan kualitas setiap informasi.
Setelah verifikasi, 13 dari 19 validator harus menyetujui validitas informasi sebelum informasi dapat diteruskan ke rantai tujuan. Ini memberi kita lebih banyak informasi teknis tentang transmisi informasi wormhole, menjadikannya infrastruktur untuk membangun berbagai aplikasi.
Gerbang Lubang Cacing
Wormhole Gateway yang Anda sebutkan adalah blockchain yang kami kembangkan untuk tujuan ganda.
Pertama, meningkatkan fitur keamanan seluruh jaringan wormhole.
Kedua, fungsi utamanya adalah sebagai pintu gerbang masuk dan keluar ekosistem Kosmos.
Mengintegrasikan blockchain baru ke dalam Wormhole merupakan sebuah tantangan karena salah satu dari 19 penjaga diharuskan menjalankan node blockchain penuh setiap malam.
Wormhole Gateway memecahkan masalah ini dengan memungkinkan setiap rantai Universe baru terhubung secara mulus ke jaringan Wormhole melalui koneksi IBC, terutama memungkinkan penskalaan yang baik dalam ekosistem Universe.
Gerbang wormhole adalah komponen dalam jaringan wormhole yang lebih luas, berbeda dari dinamika keseluruhan wormhole.
Perbedaan signifikan lainnya adalah dibandingkan dengan Axelar Network, seluruh jaringan jembatannya dibangun di atas rantai berbasis Cosmos.
Koneksi lubang cacing
Tentang Wormhole Connect, ini digambarkan sebagai widget dalam aplikasi yang memecahkan tantangan bersejarah yang dihadapi oleh aplikasi seperti AAVE. Biasanya, dana talangan pengguna ditransfer ke talangan eksternal, sehingga mengakibatkan hilangnya pengguna dan berkurangnya pendapatan. Untuk mengatasi masalah ini, Wormhole memungkinkan pengembang untuk menanamkan jembatan dalam aplikasi mereka hanya dengan tiga baris kode. Pengguna dapat menjembatani dana dengan lancar di dalam aplikasi tanpa meninggalkan aplikasi.
Kueri lubang cacing
Terakhir, Wormhole Query baru saja diluncurkan tiga minggu lalu. Produk inovatif ini berfungsi seperti oracle, tetapi untuk data on-chain. Chainlink dan Pyth adalah oracle yang membawa data off-chain ke dalam blockchain, sementara Wormhole Query memperkenalkan primitif baru ke DeFi. Hal ini memungkinkan blockchain lain untuk menanyakan data pada blockchain yang berbeda secara efisien dan hemat biaya. Produk ini telah mendapatkan permintaan yang sangat besar, dengan lebih dari seratus aplikasi menyatakan minatnya dalam beberapa minggu pertama.
Ekologi ganda: Cosmos, Ethereum, Solana
TechFlow: Saya rasa Anda harus berurusan dengan berbagai jaringan seperti Ethereum, Cosmos, Solana, dan Polkadot. Anda pernah bekerja di ekosistem Polkadot sebelumnya dan sekarang melihat hubungan antara Wormhole dan Cosmos, bisakah Anda berbagi perbedaan antara Cosmos dan Polkadot? Sejauh yang saya tahu, ada sentimen bullish terhadap Cosmos pada prediksi tahun 2024. Bisakah Anda menjelaskan alasannya? Atau lebih tepatnya, dapatkah Anda menjelaskan mengapa Wormhole membangun Gateway khusus untuk Cosmos?
Dan Reecer：
Ya, kami mengembangkan WormholeGateway untuk Cosmos karena ekosistem Cosmos sangat aktif. Tim terkenal seperti Osmosis baru-baru ini meluncurkan dan menunjukkan perkembangan signifikan, seperti tim di WBTC Chain. Peluncuran Wormhole Gateway memungkinkan kami melakukan penskalaan secara lancar dalam ekosistem ini tanpa menimbulkan biaya infrastruktur tambahan saat menambahkan rantai baru - sebuah konsep yang mirip dengan rantai router.
Konsep serupa telah diterapkan di ekosistem Polkadot, dengan tim Moonbeam dan Acala secara mandiri membangun router yang memfasilitasi informasi masuk dan keluar dari rantai mereka dan terhubung dengan rantai lain di ekosistem Polkadot. Pendekatan ini menguntungkan kedua belah pihak, meningkatkan lalu lintas jaringan bagi kedua belah pihak dan meningkatkan skalabilitas kami dalam ekosistem Polkadot.
Mengingat kembali empat tahun saya bekerja di ekosistem Polkadot, ada beberapa kekurangan dalam pengembangan bisnis dan pemasaran. Penekanan pada teknik mengaburkan kebutuhan akan upaya pemasaran dan penjualan yang efektif.
Cosmos, di sisi lain, telah membuat kemajuan dalam bidang ini, dengan peluncuran yang lebih lama dan perubahan kepemimpinan yang mendorong pertumbuhannya baru-baru ini.
Sebagai anggota tim Wormhole, saya merasakan keuntungan karena bersikap sentral dan netral, memungkinkan kita mengamati dan berpartisipasi dalam berbagai ekosistem. Saat ini, Solana dan Ethereum adalah yang paling aktif, dengan Ethereum menjadi solusi tingkat kedua dan Cosmos mengikuti di posisi ketiga. Perkembangan terkini dalam ekosistem terlihat jelas dalam Wormhole Scan, yang memberikan visualisasi mendalam tentang aliran token di seluruh jaringan.
Gambaran Singkat Volume Rantai Lintas Wormhole Scan
Letak lubang cacing yang unik memungkinkan kita menyaksikan tren secara langsung. Perlu dicatat bahwa transfer Ethereum terutama ditujukan ke Solana dan Sui. Dimulai dengan Solana, tujuan awal kami adalah menghubungkan Solana dan Ethereum, dan yayasan ini telah memberikan kontribusi signifikan terhadap pertumbuhan kami di ekosistem paling aktif di industri ini.
Pesaing: LayerZero adalah perusahaan Web2 dari Web3
TechFlow: Mengenai pesaing jembatan di industri ini, saya ingat di podcast Anda dengan Crypto Coin Show Anda secara singkat menyebutkan LayerZero, menekankan bahwa sentralisasi mereka mirip dengan perusahaan Web2 daripada perusahaan Web3. Bisakah Anda menguraikan alasan di balik pendapat ini?
Dan Reecer:
Salah satu data penting adalah laporan evaluasi Uniswap Bridge. Menyadari kompleksitas pemungutan suara komunitas dalam pemilihan jembatan, Uniswap Foundation menugaskan sekelompok peneliti pihak ketiga yang tidak memihak dengan keahlian teknis yang mendalam.
Selama beberapa bulan, mereka melakukan penelitian pada enam protokol lintas rantai yang berbeda termasuk Wormhole, Axeler Network, dan LayerZero. Laporan ini berfokus terutama pada desentralisasi dan keamanan, dengan Wormhole muncul sebagai protokol peringkat teratas karena desentralisasi yang dicapai melalui pengoperasian 19 penjaga dan kode sumber terbuka.
Protokol lain, Jaringan Axeler, juga telah disetujui untuk digunakan oleh Uniswap, menunjukkan sifat open source dan desentralisasi.
Namun, empat jembatan lainnya tidak diberi kesempatan untuk bekerja sama dengan tata kelola Uniswap kecuali dilakukan perubahan substantif.
Alasan penting penolakan LayerZero adalah struktur operasionalnya: ia dikendalikan oleh multisig dua-ke-dua yang terpusat, yang menimbulkan risiko seperti potensi sensor transaksi dan pencurian dana.
Sebaliknya, Wormhole dan Axeler Network mengedepankan prinsip desentralisasi dan open source. Laporan ini juga menyoroti kelemahan besar pada LayerZero - kode sumber tertutupnya, serupa dengan yang dimiliki perusahaan besar seperti Twitter, Google, dan Apple.
Dalam industri yang mengutamakan desentralisasi dan sumber terbuka, mengandalkan metode sumber tertutup menimbulkan kekhawatiran mengenai transparansi dan keamanan.
Akibatnya, Komite Evaluasi Jembatan Uniswap memiliki keraguan terhadap LayerZero, dengan alasan bahwa ini adalah pilihan yang berbahaya bagi pengguna karena kurangnya transparansi dan operasi yang terdesentralisasi.
Tiga pertanyaan dari komunitas Tionghoa Wormhole
TechFlow: Menurut informasi terkini, Wormhole akan mengintegrasikan teknologi ZK pada tahun 2024 untuk mencapai transmisi yang sepenuhnya tidak dapat dipercaya antar jaringan besar. Apa kemajuan saat ini dalam hal ini?
Dan Reecer: Kami akan segera mengumumkan ini, saya sedang mengerjakannya hari ini. Beberapa tim teknik telah menerima dana untuk fokus pada zero pengetahuan (ZK). Kami akan mengumumkan mitra perangkat keras utama yang akan bekerja sama dengan kami untuk meningkatkan perangkat keras yang mendukung teknologi ZK. Selain itu, kami bergerak maju dengan rencana di mana ZK Bridge akan memanfaatkan klien ringan. Klien ringan Ethereum kami hampir selesai, dengan klien ringan untuk berbagai rantai lainnya akan diumumkan kemudian.
Perkembangan ini akan memungkinkan kita untuk meluncurkan beberapa koridor yang sepenuhnya tidak dapat dipercaya antar rantai.
Kami secara aktif mengembangkan klien ringan untuk Wantong, Sui dan beberapa jaringan lainnya, dengan tujuan mencapai dampak industri yang menantang namun signifikan. Ini semua adalah rencana yang sedang berjalan, dan banyak informasi baru tentang ZK akan dirilis dalam dua minggu ke depan.
TechFlow: Aset wormhole kekurangan likuiditas pada berbagai solusi lapis kedua, sehingga mengakibatkan pengalaman pengguna yang buruk. Bagaimana rencana Wormhole untuk mengatasi masalah ini, dan akankah lapisan likuiditas memperbaiki situasi?
Dan Reecer：
Itu pertanyaan yang bagus, dan jawaban saya adalah menekankan lapisan likuiditas. Kami sedang membangun produk ini dan berupaya merilisnya sesegera mungkin.
Secara historis, jembatan Wormhole menggunakan aset pembungkus untuk memfasilitasi penghubungan. Lapisan likuiditas baru dirancang untuk memberikan pengalaman transfer lokal-ke-lokal kepada pengguna. Kami baru saja meluncurkan teknologi ini dan akan mengumumkannya secara resmi pada hari Rabu ini. Ini memungkinkan transfer Ether asli dan transfer Ether asli antara enam mainnet Ethereum teratas dan rantai tingkat kedua, termasuk Optimisme dan Arbitrum.
Perkembangan ini menandai peningkatan signifikan dalam pengalaman pengguna bagi mereka yang mentransfer aset antar rantai ini. Kedepannya, tujuan kami adalah memperluas lapisan likuiditas agar mencakup semua aset yang memiliki likuiditas asli di kedua sisinya. Tujuan kami adalah mengurangi ketergantungan pada token wrapper sebanyak mungkin.
Meskipun beberapa aset, seperti Ethereum dan Solana, memiliki kontrak abadi yang mencegah pembakaran, kami berencana meluncurkan produk yang melibatkan pembakaran dan pencetakan. Untuk aset seperti WBTC atau USDC, pembakaran dan pencetakan dapat digunakan. Namun, dengan Ethereum, enkapsulasi selalu diperlukan untuk memindahkannya ke rantai lain. Meskipun demikian, strategi keseluruhan kami adalah memprioritaskan transfer asli dan memasukkan transfer bakar dan mint jika memungkinkan.
TechFlow: Dalam diskusi Anda tentang transaksi dan area lintas rantai, faktor apa saja yang akan memengaruhi waktu atau durasi transaksi tersebut?
Dan Reecer：
Kecepatan transaksi tergantung pada finalitas rantai aslinya. Misalnya, solusi lapisan kedua Polygon mungkin mengalami waktu transaksi yang lebih lama. Bahkan di mainnet Ethereum, waktu blok bisa mencapai 20 menit. Untuk mengatasi masalah ini, solusi lapisan likuiditas kami mencakup pengembangan produk "transfer cepat". Fitur ini dirancang untuk mempercepat transfer dana dengan menyediakan transfer hampir instan kepada pengguna dengan menempatkan risiko tertinggi pada pihak lawan. Pengguna yang memilih transfer cepat akan membayar sedikit biaya untuk layanan cepat.
Terakhir, saya ingin berbagi kabar terkini tentang kampanye perpesanan Wormhole. Jika Anda membuka wormhole.com/stats dan menggulir ke bawah ke grafik kedua, Anda akan melihat bahwa hari ini kita telah melewati tonggak sejarah 900 juta pesan, yang merupakan rekor industri yang signifikan. Kami memperkirakan akan mencapai 1 miliar pesan dalam satu atau dua bulan ke depan. Statistik ini merupakan penilaian mendalam atas meluasnya penggunaan platform kami. Bagi anggota komunitas dan pembaca yang tertarik dengan lebih banyak statistik, halaman Pemindaian Wormhole menyediakan lebih banyak data yang jitu.
Lebih dari 900 juta pesan dikirimkan melalui protokol pesan Wormhole
Bacaan lebih lanjut:
Podcast Epicenter dengan pengembang Wormhole awal
Evolusi teknis dan tumpukan Wormhole