Banyak proyek melakukan tata kelola dengan cara seperti ini: mengeluarkan proposal, membiarkan pemegang token memberikan suara, dan setelah itu, terlepas dari hasilnya, hidup terus berjalan. Pemegang token tidak mendapatkan imbalan apapun selama proses ini, dan tidak ada biaya yang dibayar untuk memegang token. Suara menjadi sebuah pernyataan gratis yang tidak memiliki konsekuensi.
Tata kelola ini kosong. Tampak terdesentralisasi, namun sebenarnya tidak memiliki kekuatan mengikat. Tata kelola yang benar-benar berdampak seharusnya seperti ini: suara kamu akan mempengaruhi kepentinganmu, biaya hold-mu akan berubah karena partisipasi, dan pilihanmu akan membawa konsekuensi nyata.
Pixels saat ini masih dalam tahap awal untuk arah governance ini. $PIXEL Utamanya masih merupakan token fungsional, dengan skenario konsumsi yang jauh lebih banyak dibandingkan skenario governance. Tetapi jika ke depannya ingin bergerak ke arah DAO, ada beberapa hal yang perlu dipikirkan dengan matang.
Pertama, hak suara itu terhubung dengan apa. Apakah itu terhubung dengan jumlah token yang dimiliki, atau dengan tingkat aktivitas, kontribusi dalam game, atau kepemilikan tanah? Jika hanya terhubung dengan jumlah token yang dimiliki, maka akhirnya keputusan akan ditentukan oleh paus (whales), tidak berbeda dengan pemegang saham besar di perusahaan tradisional.
Kedua, apakah hasil suara terhubung secara kaku dengan eksekusi. Banyak proposal DAO yang disetujui namun tetap harus dieksekusi oleh tim, berarti voting hanya sekadar hak saran, bukan hak keputusan. Jika governance ini terus-menerus, komunitas bisa merasa lelah, karena mereka menyadari bahwa partisipasi mereka tidak menghasilkan konsekuensi nyata.
Ketiga, dan ini yang paling sulit: apakah governance bisa menciptakan skenario konsumsi baru. Misalnya, untuk mendapatkan hak suara pada proposal tertentu, kamu perlu mengunci $PIXEL; atau hasil governance tertentu dapat langsung mempengaruhi pendapatan tanahmu. Hanya ketika governance dan perilaku ekonomi terikat bersama, partisipasi dalam governance akan menjadi keputusan yang memiliki biaya dan imbalan, dan bukan hanya sekadar mengangkat tangan secara gratis.
#pixel Sekarang belum mendesak untuk melakukan governance, tetapi jika melakukannya, berharap tidak mengikuti jalan lama "ajukan proposal, biarkan orang memilih, lalu tidak ada yang berubah". Governance dalam game blockchain seharusnya lebih berasa dibandingkan governance DeFi, karena pemain di dunia ini memiliki keberadaan fisik—mereka memiliki tanah, hewan peliharaan, alat, dan level. Mengaitkan hal-hal ini dengan hak suara, governance baru bisa benar-benar hidup.