Коли я блукав Terravilla і випадково зайшов на чужу ділянку землі - я зупинився, бо те що побачив, мене трошки шокувало. Там було все: кілька індустрій, декорації, посіви:
Хтось явно вклав у це свій час та гроші. Тоді я подивився на свій Speck:
І шо я побачив? Маленький, безкоштовний клаптик - і я запитав себе: а навіщо взагалі платити за землю в грі, де можна грати безкоштовно?
І це питання виявилось набагато цікавішим, ніж я очікував.
Ось що я знайшов після невеликого дослідження - у @Pixels є 5000 NFT-ділянок землі. Всього 5000 - на всіх гравців, яких на пику було більше мільйона. Зараз floor price однієї такої ділянки коливається близько $439. Це не пік - на піку (2024 рік) вони коштували значно дорожче. Але навіть $439 за піксельну картинку звучить як питання для тих, хто вперше стикається з NFT-ігровою економікою.
Тут є важлива різниця між тим, як це виглядає ззовні, і тим, як це працює зсередині. Ззовні: ти платиш гроші за картинку ділянки. Зсередині: ти купуєш права на ресурси, які недоступні нікому іншому, монополію на певні індустрії, і можливість ставати "орендодавцем" для інших гравців.
Sharecropping - це конкретна механіка. Власник землі відкриває свою ділянку для інших гравців, які там фармлять. Частина ресурсів залишається власнику автоматично - навіть коли він сам не грає. На NFT-ділянках доступні унікальні індустрії: вітряки для переробки зерна, пташники для курей, ресурси вищого рівня яких немає на публічних землях. Кожна Farm Land NFT дає також +10% до стейкінг-потужності на кожні 100 000 $PIXEL - що прямо впливає на доходи від стейкінгу.
Я спробував зрозуміти математику ROI для власника землі - і чесно скажу, це виявилось складніше ніж я очікував. Є забагато змінних: ціна $PIXEL , активність гравців на ділянці, які саме ресурси генерує конкретна земля. Хтось у Discord-спільноті стверджує що окупається за місяці, хтось каже що не окупиться ніколи при поточних цінах токена. Перевірити це незалежно майже неможливо.
Але є аспект, який мені здається важливішим за фінансову математику. NFT-земля в @Pixels - це не просто актив для заробітку. Це соціальна позиція всередині гри. Власник землі може вирішувати хто на ній фармить. Може відкрити ділянку для своєї гільдії та закрити для всіх інших. Може декорувати її і показувати іншим гравцям - бо на NFT-землі відвідувачі бачать твою ферму, тоді як на безкоштовному Speck - ні.
Це два різних рівні участі в одній грі. Безкоштовний гравець і власник землі технічно грають в одне і те саме - але насправді їх досвід відрізняється так само, як досвід орендаря і орендодавця в реальному житті.
Чи це справедлива модель для Web3 гри, яка позиціонує себе як більш доступну альтернативу традиційним іграм - чи відтворює ті самі майнові нерівності просто на блокчейні?
Мені цікаво почути від тих, хто вже пройшов цей шлях, що думаєте на цей рахунок?