Poin Penting
Charles Hoskinson, pendiri Cardano, mengklaim bahwa langkah perlindungan kuantum BIP-361 Bitcoin secara menyesatkan diklasifikasikan sebagai soft fork padahal sebenarnya memerlukan hard fork.
Kerangka kerja BIP-361 menyarankan untuk mengunci dompet Bitcoin yang rentan terhadap kuantum dan mewajibkan pengguna beralih ke alamat yang tahan kuantum.
Mekanisme pemulihan bukti nol BIP-361 gagal membantu pemegang sekitar 1,7 juta Bitcoin yang dihasilkan sebelum protokol frasa benih 2013 distandarisasi.
Sekitar 1,1 juta dari koin ini dikaitkan dengan pencipta Bitcoin Satoshi Nakamoto dan akan menghadapi penguncian permanen jika langkah tersebut diterapkan.
Data menunjukkan bahwa pada 1 Maret 2026, lebih dari 34% fitur Bitcoin yang beredar memiliki kunci publik yang terekspos dan rentan terhadap ancaman komputasi kuantum.
Pencipta Cardano, Charles Hoskinson, secara terbuka menantang upaya penanggulangan komputasi kuantum Bitcoin yang direncanakan, dengan mengklaim bahwa langkah tersebut membawa klasifikasi teknis yang menyesatkan dan tidak menawarkan perlindungan apa pun untuk kepemilikan paling awal jaringan.
Charles Hoskinson: Perbaikan Kuantum Bitcoin Tetap Akan Meninggalkan Sebagian Besar BTC Rentan@pendiri Cardano Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) telah secara terbuka menantang proposal pertahanan komputasi kuantum baru Bitcoin, BIP-361, dengan menyebut fase pemulihannya secara gamblang mustahil.
Gambar… pic.twitter.com/gkey6YJbLk
— BSCN (@BSCNews) 17 April 2026
Ukuran yang menjadi sorotan adalah BIP-361, dikembangkan bersama oleh pengembang inti Bitcoin Jameson Lopp bersama kontributor lainnya. Proposal ini berupaya menghapus alamat Bitcoin yang terpapar kerentanan akibat komputer kuantum dengan cara mengunci kepemilikan tersebut dan mewajibkan pengguna untuk memindahkan ke alamat yang lebih aman.
Dalam siaran langsung minggu ini, Hoskinson mengacu pada statistik yang menunjukkan bahwa pada 1 Maret 2026, lebih dari 34% Bitcoin yang beredar akan memiliki kunci publik yang terekspos di blockchain. Ini mewakili sekitar 8 juta Bitcoin yang rentan terhadap serangan dari sistem komputasi kuantum tingkat lanjut.
BIP-361 menggabungkan kerangka pemulihan berbasis bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) yang dirancang untuk memungkinkan pemegang dengan frasa benih dompet standar memverifikasi kepemilikan dan mengambil kembali aset yang dibekukan setelah migrasi.
Namun, Hoskinson berpendapat bahwa mekanisme pemulihan ini gagal untuk sekitar 1,7 juta Bitcoin yang disimpan dalam dompet yang dibuat sebelum protokol frasa benih BIP-39 diadopsi secara luas sekitar 2013.
Dompet warisan ini menggunakan pendekatan pembuatan kunci yang berbeda dari perangkat lunak klien asli Bitcoin. Mereka mengandalkan kumpulan kunci lokal alih-alih frasa benih yang bisa dipulihkan. Tanpa akses frasa benih, membangun bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) yang diperlukan untuk pengambilan koin menjadi mustahil.
“1,7 juta koin tidak bisa melakukan itu. Itu tidak mungkin. Dari jumlah itu, 1,1 juta adalah milik Satoshi,” kata Hoskinson.
Kontroversi Hard Fork
Di luar keterbatasan pemulihan, Hoskinson mempertentangkan klasifikasi BIP-361. Ia berpendapat proposal tersebut tampak sebagai soft fork, tetapi secara fungsional menuntut hard fork karena pembatalan skema tanda tangan yang ada dan tetap digunakan secara aktif.
“Untuk benar-benar melakukan ini, Anda perlu hard fork,” jelas Hoskinson. Bitcoin tidak pernah mengimplementasikan hard fork, dan komunitas pengembangnya secara tradisional menolak perubahan semacam itu.
Lopp, salah satu rekan penulis proposal, mengakui di X minggu ini bahwa ia secara pribadi tidak menyukai rencana tersebut dan menggambarkannya sebagai “ide kasar untuk rencana kontinjensi” alih-alih spesifikasi yang sudah final.
Lopp berpendapat bahwa membekukan koin yang tidak aktif—yang ia hitung berjumlah 5,6 juta Bitcoin—akan lebih baik daripada membiarkan penyerang kuantum di masa depan memulihkan dan melikuidasi koin-koin tersebut di pasar.
Struktur Tata Kelola dan Pengaruh Institusional
Hoskinson juga menegaskan bahwa ketiadaan infrastruktur tata kelola (governance) formal di dalam on-chain Bitcoin membuatnya tidak memiliki prosedur yang jelas untuk menyelesaikan keputusan-keputusan kritis semacam itu. Ia menyebut Cardano, Polkadot, dan Tezos sebagai jaringan blockchain yang dilengkapi kerangka tata kelola terstruktur yang mampu menangani hal serupa melalui mekanisme pemungutan suara yang digerakkan oleh komunitas.
Ia memprediksi pemangku kepentingan institusional besar, termasuk perusahaan manajemen aset yang telah mengumpulkan posisi Bitcoin dalam jumlah besar selama beberapa tahun terakhir, pada akhirnya akan memaksa pengembang Bitcoin untuk melakukan perubahan meskipun ada potensi penolakan dari komunitas.
Jika BIP-361 diadopsi dalam bentuknya saat ini, sekitar 1,7 juta koin pra-2013 akan terkunci secara permanen tanpa mekanisme pemulihan apa pun yang tersedia.
Postingan berjudul “Rencana Pertahanan Kuantum Bitcoin Bisa Mengunci 1,7M BTC Selamanya” pertama kali muncul di Blockonomi.