Covenant AI, sebuah pengembang yang beroperasi di ekosistem subnet Bittensor, mengumumkan pada hari Jumat bahwa mereka meninggalkan jaringan AI terdesentralisasi, menuduh pemerintahan tidak didistribusikan secara bermakna dan mempertanyakan apakah proyek tersebut dapat mempertahankan klaim desentralisasinya. Dalam sebuah pos di X, pendiri Covenant AI Sam Dare mengatakan tim tidak bisa lagi membangun atau mengumpulkan dana untuk Bittensor karena pemerintahan tidak benar-benar terdistribusi. “Ini adalah teater desentralisasi,” tulis Dare, menuduh bahwa Jacob Steeves—dikenal sebagai Const—mempertahankan kontrol efektif atas triad pemerintahan, menolak transfer wewenang yang bermakna, dan menerapkan perubahan secara sepihak tanpa proses atau konsensus.
Perselisihan ini berpusat pada titik penjualan inti Bittensor: desentralisasi sejati. Covenant AI berpendapat bahwa Steeves memiliki pengaruh berlebihan atas pemerintahan dan operasi jaringan, sebuah tuduhan yang dibantah oleh Steeves. Bittensor menggambarkan pemerintahannya sebagai kerangka transisi, menampilkan “Triumvirat” karyawan Opentensor Foundation di samping senat, daripada model yang sepenuhnya terbuka dan sepenuhnya terdistribusi. Dokumentasi perusahaan menggambarkan ini sebagai pendekatan bertahap daripada sistem desentralisasi yang telah selesai.
Poin kunci
Covenant AI keluar dari Bittensor, secara publik menantang klaim proyek tentang desentralisasi dan menuduh pemerintahan memiliki kekuasaan terkonsentrasi di bawah struktur yang dipimpin Triumvirat.
Tuduhan inti berfokus pada kontrol atas pemerintahan dan operasi jaringan, dengan Covenant AI menuduh pengambilan keputusan secara sepihak dan resistensi terhadap transfer otoritas yang berarti.
Sebagai tanggapan, pendiri Bittensor Jacob Steeves membantah menghentikan operasi subnet atau memberikan hak istimewa, dan mengatakan tindakan dissenting baik salah karakterisasi atau salah tafsir—ia juga berpendapat bahwa beberapa langkah terkait token adalah aktivitas pasar biasa yang terlihat di on-chain.
Perselisihan ini bertepatan dengan pergerakan material dalam harga dan volume perdagangan TAO, mencerminkan perhatian investor yang lebih luas seiring dengan terungkapnya perpecahan pemerintahan.
Pemerintahan di bawah lensa: apa yang berubah dan apa yang tetap sama
Inti dari klaim Covenant AI adalah bahwa desain pemerintahan Bittensor—yang tampaknya dibangun untuk terbuka dan komposit—beroperasi dalam praktik sebagai sistem tertutup. Covenant AI berargumen bahwa Triumvirat, yang terdiri dari tokoh kunci Opentensor Foundation, ditambah senat, mempertahankan izin akar dan dapat mengarahkan modifikasi jaringan tanpa konsensus yang luas. Dare menggambarkan pengaturan ini sebagai tidak kompatibel dengan narasi desentralisasi yang menarik pembangun dan finansier ke proyek tersebut, menunjukkan bahwa struktur ini merusak premis pemerintahan terdistribusi.
Steeves, untuk bagiannya, menolak deskripsi kontrol terpusat. Dalam tanggapan publiknya, ia berargumen bahwa ia tidak memiliki hak istimewa di luar hak pemegang token TAO biasa dan bahwa ia tidak dapat menghentikan emisi subnet. Ia juga berpendapat bahwa setiap pergerakan token besar yang telah ia lakukan diungkapkan melalui aktivitas on-chain dan karenanya transparan bagi komunitas. Dalam sebuah postingan di X pada hari Jumat, Steeves menanggapi klaim Covenant AI dengan menyatakan bahwa ia telah melikuidasi beberapa “kepemilikan alpha” di subnet yang tidak aktif atau berada di kode berat bakar, menegaskan bahwa tindakan semacam itu mengubah emisi dengan cara yang konsisten dengan dinamika pasar tipikal di Bittensor.
Namun, Covenant AI menegaskan bahwa friksi pemerintahan memiliki efek nyata pada momentum proyek. Kontrol emisi dan hak moderasi adalah di antara pengungkit spesifik yang disebutkan sebagai bukti pengaruh terpusat, dengan Covenant AI menggambarkan langkah-langkah sebagai upaya untuk menekan atau membungkam jalur pengembangan subnet. Steeves membalas dengan mencatat bahwa izin moderasi dibatasi sementara dan kemudian dipulihkan, dan ia menekankan bahwa perubahan dalam ekonomi token on-chain akan terlihat oleh pengamat. Ia juga berargumen bahwa tindakannya berada dalam hak pemegang token dan tidak merupakan kudeta pemerintahan yang tersembunyi.
Sinyal pasar dan perilaku on-chain di tengah perselisihan
Perselisihan pemerintahan telah merembes ke sentimen pasar seputar TAO, token asli Bittensor. Harga TAO telah mengalami tekanan, turun sekitar 18% dalam 24 jam sebelumnya pada Jumat pagi dalam data pasar yang dikutip oleh Cointelegraph. Momentum penjualan meningkat dalam sehari menjelang pengumuman kepergian Covenant AI, dengan volume jual di on-chain mencapai tingkat yang belum terlihat sejak Desember 2024. Analis menganggap dinamika harga dan aliran sebagai refleksi potensi penyesuaian eksposur investor terhadap proyek yang mengalami gejolak pemerintahan.
Pengamat eksternal menggema rasa bahwa kepergian ini bisa lebih dari sekedar perselisihan PR. Seorang analis kripto mencatat di X bahwa waktu dan skala kepergian Covenant AI tampak disengaja, menggambarkannya sebagai langkah yang diperhitungkan daripada kebetulan. Sementara dinamika pasar bisa gaduh, episode ini menyoroti bagaimana ketegangan pemerintahan dalam proyek-proyek desentralisasi dapat bertransformasi menjadi likuiditas dan reaksi harga yang nyata, terutama ketika seorang pembangun dengan subnet aktif keluar.
Cointelegraph meminta komentar dari Covenant AI dan Bittensor untuk tanggapan terhadap narasi yang berkembang tetapi tidak menerima pernyataan resmi pada waktu publikasi. Konteks pasar yang lebih luas tetap relevan: desain pemerintahan yang menekankan desentralisasi semakin diperiksa saat banyak tim berusaha menarik bakat dan pendanaan tanpa mengorbankan prinsip terdistribusi inti. Pertukaran antara Covenant AI dan Steeves—bersama dengan aktivitas on-chain yang terkait dengan emisi token dan izin pemerintahan—memberikan studi kasus langsung tentang bagaimana ambisi desentralisasi berinteraksi dengan kontrol pemerintahan praktis.
Implikasi yang lebih luas untuk desentralisasi dalam praktik
Pengamat industri mencatat bahwa episode Covenant AI menyoroti perdebatan yang lebih luas dan terus berlangsung tentang makna praktis desentralisasi dalam proyek blockchain dan Web3 yang telah berjalan lama. David dan Daniil Liberman, pendiri bersama protokol Gonka, menggambarkan ketegangan yang akan bergema dengan pembangun di seluruh ekosistem: jika infrastruktur proyek dapat digunakan melawan itu karena kontrol berada pada subset aktor yang terkonsentrasi, apakah model itu tetap benar-benar terdesentralisasi? Penilaian mereka menekankan perlunya pemerintahan yang dapat bertahan dari tekanan kompleks di dunia nyata tanpa menjadi buram atau tidak aktif di hadapan konflik antara kontributor dan pengelola pemerintahan.
Debat ini juga mengingatkan kembali pada momen publik sebelumnya dalam cerita Bittensor. Misalnya, CEO Nvidia Jensen Huang merayakan secara publik pencapaian Covenant AI dalam melatih model bahasa besar terdesentralisasi di Bittensor Subnet 3, menyebutnya sebagai pencapaian teknis yang luar biasa. Sorotan bersejarah tersebut kontras dengan friksi pemerintahan saat ini, menggambarkan dua aspek dari narasi desentralisasi: batas teknis yang menarik pembangun, dan kerangka pemerintahan yang harus menopangnya tanpa titik penyumbat pusat.
Saat komunitas mencerna ketegangan, pembaca harus memperhatikan bagaimana dokumen pemerintahan Bittensor berkembang dan apakah reformasi apapun dikejar untuk memperluas partisipasi atau meresmikan pengawasan. Resolusi, atau kurangnya itu, akan mempengaruhi tidak hanya masa depan Covenant AI di jaringan tetapi juga bagaimana pembangun lain mengevaluasi kelayakan model desentralisasi multi-pihak yang sangat terpusat dalam praktik. Pengamat akan waspada terhadap potensi pengungkapan baru di on-chain, proposal pemerintahan, atau perubahan pada izin subnet yang dapat mendefinisikan ulang aturan partisipasi untuk pengembang dan pemegang token.
Pada saat ini, pertanyaan inti tetap: dapatkah jaringan AI terdesentralisasi mendamaikan inovasi cepat dengan kerangka pemerintahan yang tetap benar-benar terbuka untuk kontributor yang beragam, atau akankah episode seperti kepergian Covenant AI mendefinisikan kembali desentralisasi sebagai negosiasi berkelanjutan antara pembangun ambisius dan titik kontrol terpusat?
Apa yang harus diperhatikan selanjutnya: perhatikan setiap pembaruan pada struktur pemerintahan Bittensor, perubahan dalam kebijakan emisi subnet, dan aturan partisipasi baru untuk subnet. Hasilnya akan mempengaruhi bagaimana jaringan multi-pemangku kepentingan lainnya menyeimbangkan keterbukaan dengan akuntabilitas, dan akan membentuk sentimen investor seputar proyek yang menjanjikan desentralisasi sebagai proposisi nilai inti.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Covenant AI Keluar dari Bittensor di Tengah Kekhawatiran Desentralisasi; TAO Turun 18% pada Berita Kripto Terbaru – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.