Artikel baru Ray Dalio: Dunia sedang tergelincir ke dalam "Siklus Besar" perang.

Judul Asli: Hal Terbesar: Kita Sedang Dalam Perang Dunia yang Tidak Akan Berakhir dalam Waktu Dekat.
Penulis asli: Ray Dalio
Terjemahan asli oleh Peggy, BlockBeats
Catatan Editor: Sementara pasar masih memperhitungkan pertanyaan jangka pendek seperti "Berapa lama konflik ini akan berlangsung?" dan "Ke mana harga minyak akan bergerak?", artikel ini mencoba menggeser perspektif ke skala waktu yang lebih panjang. Ray Dalio, pendiri Bridgewater Associates, percaya bahwa serangkaian konflik regional saat ini sedang menyusun sebuah "konflik kelas dunia" yang tidak bernama, yang logika evolusinya lebih dekat dengan fase siklus sebelum perang-perang besar dalam sejarah.
Artikel ini, melalui perspektif "siklus besar", menguraikan situasi saat ini menjadi serangkaian perubahan struktural simultan: pembagian ulang blok, meningkatnya konflik perdagangan dan modal, "persenjataan" saluran-saluran utama, perkembangan konflik secara paralel di berbagai medan perang, dan tekanan bertahap pada sistem politik dan keuangan domestik. Dalam kerangka ini, konflik AS-Iran bukan lagi sekadar masalah Timur Tengah, tetapi menjadi jendela untuk melihat restrukturisasi tatanan global—bagaimana hal itu akan memengaruhi kepercayaan di antara sekutu, alokasi sumber daya, dan pengambilan keputusan strategis, dan selanjutnya meluas ke wilayah yang lebih luas seperti Asia dan Eropa.
Yang lebih penting adalah penekanan berulang artikel tersebut pada variabel yang diabaikan: hasil perang tidak bergantung pada kekuatan absolut, tetapi pada kemampuan masing-masing pihak untuk menahan gesekan yang berkepanjangan. Penilaian ini menggeser analisis dari "siapa yang lebih kuat" menjadi "siapa yang dapat bertahan lebih lama," menempatkan Amerika Serikat dalam posisi yang lebih kompleks—negara ini adalah negara paling kuat saat ini dan juga yang paling "terlalu banyak terlibat" dalam komitmen global.
Menurut penulis, asumsi implisit yang saat ini beredar di pasar—bahwa konflik akan berakhir dalam jangka pendek dan ketertiban akan kembali normal—mungkin justru merupakan kesalahan penilaian terbesar. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa perang seringkali tidak memiliki titik awal yang jelas, melainkan berkembang secara bertahap dari konflik ekonomi, keuangan, dan teknologi, yang muncul secara bersamaan di berbagai wilayah. Jalur konflik potensial yang tercantum dalam lampiran (Timur Tengah, Rusia-Ukraina, Semenanjung Korea, Laut Cina Selatan) juga menunjukkan masalah yang sama: risiko sebenarnya terletak bukan pada apakah konflik tertentu akan pecah, tetapi pada apakah konflik-konflik ini mulai berinteraksi satu sama lain.
Seiring dunia bergeser dari "tatanan berbasis aturan" ke "tatanan berbasis kekuasaan," konflik tidak lagi menjadi pengecualian, tetapi mungkin menjadi hal yang lumrah. Memahami pergeseran ini adalah titik awal untuk menilai semua variabel di masa depan.
Berikut ini adalah teks aslinya:
Saya ingin menyampaikan harapan terbaik untuk Anda semua selama masa-masa sulit ini. Saya juga ingin mengklarifikasi bahwa gambaran yang akan saya sampaikan bukanlah gambaran yang saya harapkan akan menjadi kenyataan; ini hanyalah gambaran yang saya yakini lebih mendekati kenyataan berdasarkan informasi yang saya miliki dan serangkaian indikator yang saya gunakan untuk menilai kenyataan secara objektif.
Sebagai investor dengan pengalaman lebih dari 50 tahun dalam investasi makro global, saya harus mempelajari semua faktor yang telah memengaruhi pasar selama 500 tahun terakhir untuk menghadapi lanskap yang selalu berubah. Menurut saya, kebanyakan orang cenderung hanya fokus dan menanggapi peristiwa yang paling menarik perhatian saat ini—seperti situasi terkini di Iran—sambil mengabaikan kekuatan yang lebih besar, lebih penting, dan berkembang dalam jangka panjang yang benar-benar mendorong situasi saat ini dan menentukan masa depan.
Poin terpenting saat ini adalah bahwa perang antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran hanyalah bagian dari konflik global yang lebih besar yang tidak akan berakhir dalam waktu dekat.
Tentu saja, apa yang terjadi selanjutnya di Selat Hormuz—terutama apakah kendali atas jalur pelayaran tersebut akan diambil alih dari Iran, dan berapa banyak dalam hal personel dan keuangan yang bersedia dibayarkan oleh negara-negara mana pun—akan memiliki dampak yang mendalam pada dunia.
Selain itu, sejumlah isu lain juga perlu diperhatikan: apakah Iran masih memiliki kemampuan untuk mengancam dan membahayakan negara-negara tetangga dengan rudal dan senjata nuklir; berapa banyak pasukan yang akan dikirim Amerika Serikat dan misi apa yang akan mereka lakukan; bagaimana harga bensin akan berubah; dan pemilihan paruh waktu AS yang akan datang.
Semua masalah jangka pendek ini penting, tetapi juga dapat menyebabkan orang mengabaikan hal-hal yang jauh lebih besar dan lebih penting. Lebih spesifiknya, karena kebanyakan orang terbiasa melihat sesuatu dari perspektif jangka pendek, mereka sekarang umumnya mengharapkan—dan pasar memperhitungkan hal itu—bahwa perang ini tidak akan berlangsung lama dan semuanya akan kembali "normal" setelah perang berakhir.
Namun hampir tidak ada yang membahas fakta bahwa kita berada di tahap awal perang dunia yang tidak akan berakhir dalam waktu dekat. Karena saya memiliki kerangka berpikir yang berbeda untuk menilai situasi ini, saya ingin menjelaskan alasannya.
Berikut beberapa isu utama yang menurut saya perlu difokuskan:
Isu-isu yang patut diperhatikan
1. Kita sedang berada di tengah-tengah perang dunia yang tidak akan berakhir dalam waktu dekat.
Ini mungkin terdengar berlebihan, tetapi satu hal yang tak terbantahkan: kita hidup di dunia yang sangat saling terhubung di mana banyak perang panas terjadi secara bersamaan (seperti perang Rusia-Ukraina-Eropa-AS; perang Israel-Gaza-Lebanon-Suriah; perang Yaman-Sudan-Arab Saudi-UEA, yang juga melibatkan Kuwait, Mesir, Yordania, dan negara-negara terkait lainnya; dan perang AS-Israel-GCC-Iran). Sebagian besar perang ini melibatkan negara-negara bersenjata nuklir utama. Selain itu, sejumlah besar "perang non-panas" yang signifikan juga terjadi secara bersamaan—perang dagang, perang ekonomi, perang modal, perang teknologi, dan perebutan pengaruh geopolitik—dan hampir setiap negara terlibat.
Konflik-konflik ini, jika digabungkan, membentuk perang global yang sangat khas, mirip dengan "perang dunia" historis. Misalnya, "perang dunia" di masa lalu biasanya terdiri dari beberapa perang yang saling terkait, seringkali tanpa tanggal mulai yang jelas atau deklarasi perang yang eksplisit, secara bertahap bergeser ke keadaan perang tanpa disadari siapa pun. Perang-perang di masa lalu ini pada akhirnya menyatu menjadi mekanisme dinamis khas perang dunia, saling memengaruhi satu sama lain; perang saat ini menunjukkan struktur yang sama.
Saya telah menjelaskan mekanisme dinamis perang ini secara rinci di Bab Enam (Siklus Besar Keteraturan dan Kekacauan Eksternal) dalam buku saya (Prinsip-prinsip untuk Menghadapi Perubahan Tatanan Dunia), yang saya terbitkan sekitar lima tahun lalu. Jika Anda menginginkan penjelasan yang lebih lengkap, Anda dapat membaca bab tersebut, yang membahas lintasan evolusi yang sedang kita alami saat ini dan apa yang kemungkinan akan terjadi selanjutnya.
2. Memahami bagaimana setiap faksi memilih pihak dan hubungan di antara mereka sangatlah penting.
Menilai secara objektif pihak mana yang didukung oleh berbagai pihak bukanlah hal yang sulit. Kita dapat melihat hal ini dengan jelas melalui berbagai indikator, seperti perjanjian dan aliansi formal, catatan pemungutan suara PBB, pernyataan para pemimpin nasional, dan tindakan nyata mereka. Misalnya, Anda dapat melihat bahwa Tiongkok berpihak pada Rusia, dan Rusia berpihak pada Iran, Korea Utara, dan Kuba; kelompok kekuatan ini sebagian besar menentang Amerika Serikat, Ukraina (yang terakhir berpihak pada sebagian besar negara Eropa), Israel, negara-negara Dewan Kerja Sama Teluk, Jepang, dan Australia.
Aliansi-aliansi ini sangat penting untuk menilai situasi masa depan pihak-pihak yang terlibat, dan oleh karena itu harus diperhitungkan ketika mengamati situasi saat ini dan memproyeksikan masa depan. Misalnya, kita sudah dapat melihat manifestasi hubungan aliansi ini dalam tindakan Tiongkok dan Rusia di Perserikatan Bangsa-Bangsa mengenai apakah Iran harus membuka Selat Hormuz.
Sebagai contoh, banyak orang mengatakan bahwa Tiongkok akan sangat dirugikan jika Selat Hormuz ditutup, tetapi ini sebenarnya tidak benar. Hubungan saling mendukung antara Tiongkok dan Iran kemungkinan akan memungkinkan pengiriman minyak ke Tiongkok terus mengalir; secara bersamaan, hubungan Tiongkok dengan Rusia akan memastikan bahwa Tiongkok dapat memperoleh minyak dari Rusia. Selain itu, Tiongkok memiliki sumber energi lain yang melimpah (batu bara dan energi surya) dan cadangan minyak yang sangat besar, cukup untuk sekitar 90 hingga 120 hari. Perlu juga dicatat bahwa Tiongkok mengonsumsi 80% hingga 90% produksi minyak Iran, yang semakin memperkuat basis kekuatan dalam hubungan Sino-Iran. Secara keseluruhan, dalam konflik ini, Tiongkok dan Rusia tampaknya menjadi pemenang ekonomi dan geopolitik relatif. Adapun ekonomi minyak dan energi, Amerika Serikat berada dalam posisi yang relatif menguntungkan karena negara itu sendiri merupakan pengekspor energi, sebuah keuntungan yang signifikan.
Ada banyak cara untuk mengukur aliansi-aliansi ini, termasuk catatan pemungutan suara PBB, hubungan ekonomi, dan perjanjian-perjanjian utama. Pola yang mereka sajikan sebagian besar konsisten dengan uraian saya di atas. (Jika Anda tertarik untuk melihat perjanjian-perjanjian utama yang representatif ini, silakan lihat Lampiran 1. Demikian pula, jika Anda ingin memahami perang-perang besar yang saat ini ada atau mungkin terjadi, dan bagaimana sistem indikator saya menilai probabilitas terjadinya atau eskalasinya dalam lima tahun ke depan, silakan lihat Lampiran 2.)
3. Pelajari kasus-kasus historis serupa dan bandingkan dengan situasi saat ini.
Metode ini jarang digunakan, tetapi sangat berharga bagi saya di masa lalu dan sekarang, dan mungkin juga sama berharganya bagi Anda.
Sebagai contoh, baik dengan melihat kembali kasus-kasus historis serupa atau dengan menyimpulkan secara logis, tidak sulit untuk melihat bahwa bagaimana Amerika Serikat, kekuatan dominan dalam tatanan dunia pasca-1945, bertindak dalam perang dengan Iran, sebuah kekuatan menengah, berapa banyak uang dan peralatan militer yang dihabiskan dan habis, dan sejauh mana ia melindungi atau gagal melindungi sekutunya, akan dipantau secara ketat oleh negara-negara lain. Pengamatan ini akan secara signifikan memengaruhi bagaimana tatanan dunia akan berubah di masa depan. Yang terpenting, kita tahu bahwa hasil perang antara Amerika Serikat, Israel, dan sekarang negara-negara Dewan Kerja Sama Teluk, dan Iran akan berdampak signifikan pada bagaimana negara-negara lain, terutama di Asia dan Eropa, akan bertindak selanjutnya, yang selanjutnya akan sangat memengaruhi bagaimana tatanan dunia berkembang.
Perubahan-perubahan ini akan terjadi dengan cara yang telah berulang kali terjadi sepanjang sejarah. Misalnya, dengan mempelajari sejarah, kita dapat dengan mudah mengidentifikasi kekaisaran yang terlalu berekspansi, menetapkan metrik untuk mengukur sejauh mana ekspansi berlebihan mereka, dan melihat bagaimana mereka menderita sebagai akibatnya. Dalam konteks saat ini, wajar untuk melihat apa yang terjadi di Amerika Serikat: AS sekarang memiliki 750 hingga 800 pangkalan militer di 70 hingga 80 negara (kebetulan, Tiongkok hanya memiliki satu), dan memikul komitmen keamanan global yang mahal dan sangat rentan.
Pada saat yang sama, sejarah dengan jelas menunjukkan kepada kita bahwa negara-negara besar yang terlalu banyak terlibat tidak dapat berhasil berperang di dua atau lebih front secara bersamaan, yang mau tidak mau menimbulkan keraguan tentang apakah Amerika Serikat masih memiliki kemampuan untuk berperang di front lain—seperti di Asia dan/atau Eropa.
Oleh karena itu, saya secara alami mempertimbangkan lebih lanjut: apa arti perang saat ini dengan Iran bagi lanskap geopolitik Asia dan Eropa, dan apa artinya bagi Timur Tengah itu sendiri? Misalnya, saya tidak akan terkejut jika masalah-masalah tertentu muncul di Asia di masa depan untuk menguji dan mengungkap apakah Amerika Serikat bersedia menghadapi tantangan tersebut. Amerika Serikat kemudian akan kesulitan untuk merespons secara efektif, karena telah melakukan sejumlah besar komitmen pencegahan di Timur Tengah, dan mengingat kurangnya dukungan publik untuk perang dengan Iran menjelang pemilihan paruh waktu, hal itu membuat perang lain di front lain menjadi sangat tidak praktis.
Dinamika ini dapat menyebabkan situasi di mana negara-negara lain, yang mengamati evolusi hubungan AS-Iran, menyesuaikan penilaian dan perilaku mereka, sehingga mendorong pembentukan kembali tatanan dunia. Misalnya, para pemimpin negara-negara dengan pangkalan militer AS dan ketergantungan jangka panjang pada komitmen keamanan AS kemungkinan akan belajar dari pengalaman negara-negara Timur Tengah lainnya yang juga bergantung pada perlindungan AS dalam konflik ini dan menyesuaikan strategi mereka sesuai dengan itu. Demikian pula, negara-negara yang terletak di dekat selat-selat utama, lokasi-lokasi yang strategis, atau dengan pangkalan AS di zona konflik potensial (seperti Asia di mana konflik AS-China dapat meletus) akan memantau dengan cermat perkembangan perang Iran dan menarik kesimpulan mereka sendiri.
Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa pemikiran semacam ini memang terjadi di antara para pemimpin di berbagai negara, dan situasi serupa telah berulang kali terjadi dalam fase-fase serupa dari "siklus yang lebih besar." Penilaian dan penyesuaian oleh para pemimpin nasional ini merupakan bagian dari jalur evolusi klasik yang mengarah pada perang skala besar—suatu proses yang telah berulang kali terjadi dan sedang terjadi sekarang. Dengan mempertimbangkan situasi saat ini dan membandingkannya dengan siklus klasik tatanan dan konflik internasional ini, saya percaya kita telah maju ke langkah kesembilan. Apakah Anda memiliki sentimen yang sama?
Berikut ini adalah langkah-langkah umum dari jalur evolusi klasik ini:
• Kekuatan ekonomi dan militer negara adidaya yang dominan di dunia mengalami penurunan relatif terhadap kekuatan negara adidaya yang sedang bangkit, dan kedua pihak secara bertahap semakin mendekat dalam hal kekuatan, terlibat dalam konfrontasi atas perbedaan di tingkat ekonomi dan militer.
• Perang ekonomi telah meningkat secara signifikan, yang termanifestasi dalam sanksi dan blokade perdagangan.
Aliansi ekonomi, militer, dan ideologis secara bertahap terbentuk.
• Perang proksi semakin meningkat.
• Tekanan fiskal, defisit, dan utang meningkat, terutama di negara-negara dominan di mana ekspansi fiskal telah berlebihan.
Industri-industri utama dan rantai pasokan secara bertahap dikendalikan oleh pemerintah.
• Jalur perdagangan utama telah "dipersenjatai".
• Teknologi peperangan baru berkembang dengan pesat.
Konflik di berbagai medan perang mulai terjadi secara bersamaan.
• Di setiap negara, terdapat tuntutan kuat akan loyalitas kepada kepemimpinan, dan suara-suara yang berbeda pendapat menentang perang atau kebijakan lain ditekan—seperti yang dikutip Lincoln dari Alkitab: "Bangsa yang terpecah tidak dapat bertahan lama," terutama pada masa perang.
• Konflik militer langsung pecah antara kekuatan-kekuatan besar.
• Untuk mendukung perang, pajak, penerbitan utang, penerbitan mata uang, kontrol valuta asing, kontrol modal, dan represi keuangan meningkat secara signifikan, dan dalam beberapa kasus, pasar bahkan dapat ditutup. (Untuk penjelasan tentang logika investasi selama masa perang, lihat Bab 7 dari (Prinsip-prinsip untuk Menanggapi Perubahan Tatanan Dunia).)
Pada akhirnya, satu pihak mengalahkan pihak lain, dan membentuk tatanan baru yang dirancang dan dipimpin oleh pemenangnya.
Banyak indikator yang saya pantau menunjukkan bahwa kita berada dalam fase "siklus besar" di mana sistem moneter, sebagian dari tatanan politik domestik, dan tatanan geopolitik semuanya mengalami disintegrasi.
Sinyal-sinyal ini menunjukkan bahwa kita berada dalam periode transisi dari "fase pra-konflik" ke "fase konflik," sebuah fase yang kurang lebih mirip dengan periode sejarah antara tahun 1913–1914 dan 1938–1939. Tentu saja, indikator-indikator ini bukanlah prediksi yang tepat, dan gambaran yang mereka berikan serta titik waktu yang mereka wakili bukanlah sesuatu yang pasti.
Indikator-indikator ini lebih merupakan indikator arah. Sejarah menunjukkan bahwa perang seringkali tidak memiliki titik awal yang jelas (kecuali jika peristiwa militer besar seperti pembunuhan Archduke Franz Ferdinand, invasi Jerman ke Polandia, atau serangan terhadap Pearl Harbor memicu deklarasi perang resmi), dan konflik ekonomi, keuangan, dan militer biasanya dimulai sebelum pecahnya perang secara resmi. Perang besar sering kali ditandai oleh serangkaian sinyal, seperti:
1) Persenjataan dan cadangan sumber daya mulai menipis;
2) Pengeluaran fiskal, utang, jumlah uang beredar, dan pengendalian modal terus meningkat;
3) Negara-negara yang bersaing belajar dari kekuatan dan kelemahan satu sama lain dengan mengamati konflik;
4) Kekuatan dominan yang terlalu luas jangkauannya terpaksa menghadapi konflik multi-front yang terfragmentasi dan berjauhan secara geografis.
Semua faktor ini sangat penting, dan indikator relevan yang telah saya amati cukup untuk menimbulkan kewaspadaan.
Pada fase siklus ini, jalur evolusi konflik yang umum bukanlah de-eskalasi, melainkan eskalasi berkelanjutan. Oleh karena itu, apa yang terjadi selanjutnya sangat bergantung pada jalannya konflik AS-Iran. Misalnya, beberapa negara telah mengembangkan keraguan yang lebih besar tentang apakah Amerika Serikat akan memenuhi komitmen pertahanannya; pada saat yang sama, pengakuan bahwa senjata nuklir memiliki kemampuan defensif dan ofensif mendorong para pembuat kebijakan di berbagai negara untuk membahas perolehan senjata nuklir, perluasan persediaan nuklir, dan penguatan sistem rudal dan anti-rudal.
Sekali lagi, saya tidak mengatakan bahwa situasi ini akan terus memburuk sepanjang siklus ini dan akhirnya meningkat menjadi perang dunia yang sesungguhnya. Saya tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya, dan saya masih berharap bahwa dunia pada akhirnya akan dibangun di atas hubungan yang saling menguntungkan, daripada dihancurkan oleh hubungan yang saling merugikan. Saya telah melakukan segala daya upaya untuk mempromosikan hasil ini. Misalnya, selama 42 tahun terakhir, saya telah mempertahankan hubungan jangka panjang yang sangat baik dengan para pembuat kebijakan senior di Tiongkok dan Amerika Serikat—serta dengan beberapa orang di luar sistem. Jadi, ini telah berlaku di masa lalu, dan terutama pada periode yang sangat konfrontatif ini, saya telah mencoba untuk mendukung hubungan yang saling menguntungkan dengan cara yang dapat diterima dan diakui oleh kedua belah pihak. Saya melakukan ini sebagian karena saya memiliki perasaan terhadap orang-orang di kedua belah pihak, dan sebagian karena hubungan yang saling menguntungkan jelas jauh lebih baik daripada hubungan yang saling merugikan. Meskipun sekarang semakin sulit untuk melakukannya, karena beberapa orang percaya bahwa "teman musuhku adalah musuhku."
Ketika sebuah "siklus besar" mencapai tahap ini—malam menjelang konflik besar—kontradiksi mendasar yang tidak dapat diselesaikan melalui kompromi seringkali mendorong siklus tersebut maju, satu demi satu, hingga akhirnya berakhir dengan kekerasan. Oleh karena itu, memahami struktur siklus besar yang khas ini dan terus mengamati apa yang terjadi dalam kenyataan menjadi sangat penting. Saya menyediakan kerangka analitis ini agar Anda dapat menggunakannya untuk membandingkan dengan peristiwa yang sedang berlangsung, melihat apa yang saya amati, dan kemudian memutuskan bagaimana Anda harus merespons.
Oleh karena itu, saya percaya ada satu poin yang sangat penting untuk dipahami: tatanan dunia telah bergeser dari tatanan yang didominasi oleh Amerika Serikat dan sekutunya (seperti G7) dan berdasarkan aturan multilateral, menjadi tatanan di mana tidak ada satu kekuatan dominan pun yang menjaga ketertiban dan di mana "kekuatanlah yang menentukan kebenaran" lebih berlaku. Ini berarti kita kemungkinan akan melihat lebih banyak konflik. Siapa pun yang serius mempelajari sejarah akan menyadari bahwa tatanan dunia saat ini lebih dekat dengan keadaan di sebagian besar sejarah sebelum tahun 1945 daripada tatanan pasca-perang yang kita kenal; dan implikasinya sangat mendalam.
4. Sebagaimana telah berulang kali ditunjukkan oleh sejarah, cara paling andal untuk menentukan negara mana yang lebih mungkin menang bukanlah berdasarkan negara mana yang lebih kuat, tetapi berdasarkan negara mana yang mampu menanggung penderitaan lebih lama.
Ini jelas merupakan salah satu variabel kunci dalam Perang Irak. Presiden AS meyakinkan publik Amerika bahwa perang akan berakhir dalam beberapa minggu, harga minyak akan turun, dan kehidupan akan kembali normal dan makmur. Namun, ada banyak indikator yang dapat diamati tentang apakah suatu negara dapat bertahan menghadapi penderitaan dalam jangka panjang, seperti peringkat persetujuan publik (terutama di negara demokrasi) dan kemampuan para pemimpin pemerintah untuk mempertahankan kendali (terutama di rezim otoriter dengan dukungan publik yang lebih lemah).
Dalam perang, kemenangan tidak datang secara otomatis ketika musuh melemah; kemenangan hanya datang ketika mereka menyerah. Karena Anda tidak dapat melenyapkan semua musuh. Selama Perang Korea, Tiongkok memasuki perang dengan kekuatan yang jauh lebih kecil daripada Amerika Serikat, yang memiliki senjata nuklir. Mao Zedong dilaporkan mengatakan, "Mereka tidak dapat membunuh kita semua." Ini berarti bahwa selama masih ada pejuang, musuh tidak dapat benar-benar memenangkan perang. Pelajaran dari Vietnam, Irak, dan Afghanistan sangat jelas. Kemenangan sejati adalah ketika pihak yang menang dapat melepaskan diri dan memastikan bahwa pihak yang kalah tidak lagi menimbulkan ancaman. Amerika Serikat masih tampak sebagai negara terkuat di dunia, tetapi juga merupakan kekuatan besar yang paling terlalu memaksakan diri dan yang paling rentan di antara kekuatan-kekuatan besar dalam hal menanggung penderitaan jangka panjang.
5. Semua ini berlangsung dengan cara yang lazim dalam sebuah "siklus besar".
Yang disebut "pola siklus tipikal" merujuk pada peristiwa-peristiwa yang terutama didorong oleh lima kekuatan utama: fluktuasi siklus dalam mata uang, utang, dan ekonomi antara keteraturan dan kekacauan moneter; runtuhnya tatanan politik dan sosial yang disebabkan oleh ketidaksetaraan kekayaan dan perbedaan nilai; runtuhnya tatanan regional dan global yang disebabkan oleh ketidaksetaraan kekayaan dan perbedaan nilai; kemajuan teknologi besar yang digunakan secara bersamaan untuk tujuan perdamaian dan perang, beserta gelembung keuangan yang menyertainya, yang biasanya pada akhirnya meledak; dan peristiwa alam seperti kekeringan, banjir, dan pandemi.
Saya tidak ingin memberikan penjelasan lebih rinci di sini tentang bagaimana "Siklus Besar" bekerja, bagaimana kelima kekuatan ini mendorong perubahan, dan 18 faktor penentu yang mendasarinya. Namun, saya tetap menyarankan Anda untuk memahami kerangka kerja ini, dan saya juga menyarankan Anda untuk membaca buku saya atau menonton video YouTube dengan judul yang sama: (Prinsip-prinsip untuk Menghadapi Perubahan Tatanan Dunia).
6. Memiliki serangkaian indikator yang baik dan terus memantaunya sangatlah berharga.
Banyak indikator yang saya gunakan untuk melacak situasi yang terus berkembang ini sudah dijelaskan dalam (Prinsip-prinsip untuk Menghadapi Tatanan Dunia yang Berubah). Saya sangat merekomendasikan Bab Enam (Siklus Besar Ketertiban dan Kekacauan Eksternal). Jika Anda juga ingin memahami perubahan tingkat investasi yang hampir tak terbayangkan di masa damai tetapi sering terjadi selama masa perang, maka saya juga merekomendasikan Bab Tujuh (Memahami Investasi dalam Perang dari Perspektif Siklus Besar). Saya baru-baru ini membagikan kedua bab ini secara daring, di mana Anda dapat membacanya.
Ini menyimpulkan penilaian keseluruhan saya terhadap situasi sejauh ini. Karena penilaian ini memengaruhi tidak hanya keputusan investasi saya tetapi juga tindakan saya dalam aspek kehidupan lainnya, saya akan membahas masalah ini lebih lanjut di bawah ini. Seperti yang disebutkan sebelumnya, terdapat dua lampiran: satu berisi informasi tentang aliansi relevan antar negara, dan yang lainnya merupakan tinjauan singkat tentang konflik besar yang ada atau potensial.
lampiran
Lampiran 1: Perjanjian-Perjanjian Terkait
Berikut adalah daftar beberapa perjanjian yang menurut saya paling penting, beserta peringkat 1-5 untuk kekuatan komitmen tersiratnya, dan deskripsi singkat dari setiap perjanjian. Secara umum, metrik lain untuk mengukur aliansi—seperti pernyataan dan tindakan para pemimpin—sebagian besar konsisten dengan hubungan yang tercermin dalam perjanjian-perjanjian ini. Namun, semakin jelas bahwa semua perjanjian ini, terutama yang terkait dengan Amerika Serikat, dapat berubah, dan tindakan nyata pada akhirnya akan memiliki bobot yang lebih besar daripada teks perjanjian itu sendiri.
1. Perjanjian-Perjanjian Utama AS:
2. Perjanjian-Perjanjian Utama Antara China, Rusia, Iran, dan Korea Utara:
Lampiran 2: Perang yang Ada dan Perang yang Potensial
Berikut ini adalah daftar beberapa perang terpenting yang telah terjadi atau berpotensi terjadi menurut saya, termasuk penilaian singkat saya tentang situasi tersebut dan penilaian probabilitas saya tentang pecahnya atau eskalasi konflik militer dalam lima tahun ke depan.
Perang Iran-AS-Israel
Ini telah menjadi perang skala penuh, dan tampaknya semakin meningkat, dengan semua pihak terus-menerus mengerahkan sumber daya. Variabel kunci yang perlu diperhatikan meliputi:
a) Siapa yang pada akhirnya mengendalikan Selat Hormuz, material nuklir Iran, dan rudal Iran;
b) Seberapa besar biaya manusia dan finansial yang bersedia dikeluarkan negara-negara untuk memenangkan perang?
c) Tingkat kepuasan masing-masing negara peserta terhadap hubungan aliansinya sendiri;
d) Apakah sekutu Iran (seperti Korea Utara) akan langsung campur tangan dalam perang atau mendukung Iran melalui penjualan senjata, atau apakah konflik akan meletus di Asia, sehingga memaksa Amerika Serikat untuk memilih antara memenuhi komitmennya dan memilih untuk tidak bertindak;
e) Apakah perdamaian dan keamanan dapat dipulihkan di kawasan Teluk.
Perang langsung Ukraina-NATO-Rusia
Ini adalah perang aktif yang melibatkan hampir semua kekuatan militer utama (kecuali Tiongkok), dan risikonya sangat tinggi. Namun, konflik tersebut belum meluas di luar Ukraina dalam tiga tahun terakhir, yang merupakan pertanda yang relatif positif, artinya perang skala besar telah dihindari untuk sementara waktu. Saat ini, Rusia secara langsung berperang melawan Ukraina, NATO memberikan dukungan senjata kepada Ukraina dengan biaya finansial yang sangat besar, dan pengeluaran militer Eropa serta persiapan perang melawan Rusia meningkat. Kurangnya keterlibatan langsung NATO dan ketakutan akan perang nuklir di antara semua pihak telah untuk sementara waktu mengekang eskalasi konflik. Sinyal risiko yang perlu dipantau meliputi: serangan Rusia terhadap wilayah NATO atau jalur pasokan, intervensi militer langsung NATO, dan konflik yang tidak disengaja antara Rusia dan negara-negara anggota NATO. Saya percaya probabilitas skenario ini terjadi dan menyebabkan perluasan perang rendah, sekitar 30%–40% selama lima tahun ke depan.
Perang Korea
Korea Utara adalah negara nuklir yang sangat provokatif dan telah menunjukkan kesediaan untuk berperang demi sekutunya dalam konfrontasi dengan Amerika Serikat. Negara ini memiliki rudal yang mampu membawa hulu ledak nuklir dan menyerang daratan AS (meskipun keandalannya saat ini masih terbatas), tetapi kemampuan ini akan meningkat secara signifikan dalam lima tahun ke depan. Hubungan dekat Korea Utara dengan Tiongkok dan Rusia dapat berfungsi sebagai kekuatan proksi yang efektif. Sementara itu, meskipun sangat agresif dalam mendemonstrasikan dan mengembangkan kemampuan rudalnya, Korea Utara tidak cenderung menjual senjata semacam itu ke negara lain. Saya percaya ada kemungkinan 40%–50% terjadinya konflik militer dalam lima tahun ke depan.
Konflik Laut Cina Selatan-Filipina-Cina-Amerika Serikat
AS dan Filipina memiliki perjanjian pertahanan yang mirip dengan NATO, dan telah terjadi beberapa kali kebuntuan antara penjaga pantai Tiongkok dan pihak Filipina. Gesekan ini dapat melibatkan patroli angkatan laut AS lebih lanjut. Ambang batas untuk memicu konflik sebenarnya cukup rendah—misalnya, tabrakan kapal, serangan Tiongkok terhadap kapal Filipina, blokade, atau insiden rudal—dan begitu terjadi, AS akan menghadapi tekanan terkait kewajiban perjanjiannya. Namun, pemilih AS mungkin tidak mendukung intervensi militer semacam itu, yang akan menempatkan kepemimpinan AS dalam pilihan yang sangat sulit dan sangat simbolis. Saya percaya ada sekitar 30% kemungkinan konflik ini terjadi dalam lima tahun ke depan.
Secara keseluruhan, saya percaya ada kemungkinan lebih dari 50% bahwa setidaknya satu dari potensi konflik ini akan terjadi dalam lima tahun ke depan.
Tautan asli