Mantan CEO Stability AI, pencipta Emad Mostaque, memiliki pandangan yang mengejutkan:

Dalam 1000 hari ke depan, kecerdasan buatan tidak hanya akan menggantikan pekerjaan, tetapi juga akan sepenuhnya mengubah struktur ekonomi manusia.

"Optimasi tanpa ampun" AI mungkin membuat tenaga kerja manusia menjadi tidak berharga, bahkan menjadi nilai negatif.

Dalam episode podcast terbaru (teori dampak) (Impact Theory), Emad Mostaque membahas buku barunya (ekonomi terakhir).

Emad adalah salah satu manajer hedge fund paling awal, kini menjadi pendiri Intelligent Internet. Dengan kualifikasi ganda di bidang keuangan dan AI, kata-katanya tidak bisa dianggap remeh.

Dalam acara tersebut, Emad menggambarkan 'akhir' dari sistem ekonomi saat ini, serta wajah 'ekonomi terakhir' yang didorong oleh AI.

Dia percaya bahwa di bawah dominasi AI, indikator ekonomi tradisional seperti GDP akan kehilangan makna; nilai kerja manusia tidak hanya akan menjadi nol, tetapi bisa menjadi negatif; tetapi meskipun demikian, kita masih dapat mencapai kelimpahan emosional dan finansial dalam perubahan ini.

Pembawa acara Tom Bilyeu menanyakan kebenaran pahit dan solusi praktis Emad - menganalisis bagaimana individu, masyarakat, bahkan pemerintah harus menghadapi kekacauan yang mungkin ditimbulkan oleh AI. Dalam era dominasi mesin cerdas, bagaimana cara mencapai kemakmuran nasional yang sejati?

Ini bukan sekadar prediksi pesimis tanpa akhir, melainkan peta jalan untuk menghadapi transformasi ekonomi terbesar dalam sejarah.

Kiri: Tom Bilyeu; Kanan: Emad Mostaque

Ekonomi? Psikologi manusia!

Emad menunjukkan bahwa ekonomi yang ada sekarang adalah campuran yang tidak konsisten:

Fungsi utilitas, keseimbangan Nash, dilema tahanan, teori permainan, ekonomi perilaku...

Baginya, para ekonom saat ini terlihat seperti orang buta yang meraba gajah.

Terlihat rumit, tetapi sebenarnya sulit untuk memprediksi dinamika ekonomi di dunia nyata. Sebagai contoh, Amerika baru saja memperbaiki data aplikasi pengangguran, yang menambahkan 916.000 orang yang dipekerjakan. Ini adalah salah satu kesalahan statistik terbesar dalam sejarah Amerika.

Ini menunjukkan bahwa model ekonomi sama sekali tidak dapat menangkap kenyataan.

Untuk mengatasi masalah ini, Emad kembali ke dasar, mengajukan dua pertanyaan kembali:

Apa sebenarnya ekonomi? Siapa kita?

Dia mengusulkan bahwa AI adalah sistem yang paling mendekati 'pola perilaku' manusia, dan model matematis yang tersirat di dalamnya, mungkin dapat membantu kita memahami operasi ekonomi dengan lebih akurat.

Akhirnya, ia sampai pada kesimpulan inti:

Di antara semua sistem, sistem yang paling akurat dalam memodelkan kenyataan, yang bertahan paling lama.

Dengan kata lain, baik perusahaan, individu, maupun agen AI, model yang paling efektif dalam 'menyesuaikan diri dengan kenyataan' adalah yang paling memiliki daya tahan.

Ini sama dengan fungsi tujuan AI: meminimalkan selisih antara harapan dan kenyataan.

Dengan kesimpulan ini, tim Emad membangun satu set sistem pengukuran ekonomi yang baru.

Dia menunjukkan bahwa GDP sepenuhnya mengabaikan bagian yang sangat penting dalam ekonomi modern - seperti efek jaringan perdagangan, keberagaman industri, kemampuan teknologi, dan akumulasi pengetahuan.

Dia mengusulkan, kita perlu memperhatikan 'likuiditas' dan 'fleksibilitas' ekonomi:

Modal, kreativitas, bakat, dan sebagainya, serta keterbukaan dan kemampuan beradaptasi ekonomi suatu negara.

Berdasarkan variabel-variabel ini, mereka mengembangkan satu set 'dasbor ekonomi multidimensi' untuk mengukur kualitas perkembangan individu, keluarga, negara, atau bahkan seluruh masyarakat manusia.

Dasbor ini sepenuhnya berasal dari logika pemodelan GenAI, dan karena itu lebih sesuai dengan bentuk ekonomi yang didominasi AI di masa depan.

Emad kemudian menekankan, alasan kita membutuhkan model ekonomi yang lebih nyata adalah karena kita 'tidak dapat mengelola hal-hal yang tidak dapat diukur'.

Dengan kata lain, metode matematis yang digunakan dalam AI untuk mengurangi kesalahan prediksi, sekarang juga dapat digunakan untuk menjelaskan seluruh sistem ekonomi, dari mikro hingga makro.

Setelah itu, ia kembali ke masalah GDP.

'Orang gila' yang hanya memperhatikan GDP, kerangka MIND yang lebih rasional

GDP adalah indikator yang ketinggalan zaman dan tunggal, yang sama sekali tidak dapat mencerminkan nilai sosial yang nyata.

Ekonom yang menciptakan GDP, Simon Kuznets, pernah secara langsung memberi tahu Kongres AS: 'Tolong jangan hanya menggunakan GDP untuk mengukur kesejahteraan negara.'

Namun hingga saat ini, Amerika masih terjebak di dalamnya.

Emad memberikan contoh ekstrem:

Kamu menyembuhkan kanker, itu buruk bagi GDP; tidak menyembuhkan kanker, malah baik untuk GDP.

Karena GDP hanya menghitung pengeluaran - uang yang kamu belanjakan untuk obat-obatan, kemoterapi, dan rawat inap, semuanya akan meningkatkan GDP; sementara sembuh total dari kanker malah 'mengurangi pengeluaran'.

Inilah absurditas GDP.

Model baru Emad membedakan dan sekaligus mengukur empat jenis 'modal' yang berbeda, alih-alih hanya melihat 'modal fisik' dalam GDP.

Emad mengatakan ada empat jenis modal inti dalam kenyataan, bukan hanya 'modal fisik' yang ditekankan oleh indikator ekonomi yang umum. Keempat modal ini adalah:

Material (fisik), Intelligence (kecerdasan), Network (jaringan) Diversity (keberagaman).

Bersama-sama, Emad menyebutnya 'kerangka MIND', yang mewakili indikator kesehatan ekonomi yang benar-benar harus diukur oleh masyarakat di masa depan.

Dia menjelaskan satu per satu:

1. Modal fisik (Material)

Ini adalah sumber daya yang paling tradisional dan paling langka. Sumber daya jenis ini memiliki atribut 'zero-sum', setelah mengalir tidak dapat disimpan.

2. Modal kecerdasan (Intelligence)

Ini adalah total pengetahuan, pengalaman, dan kemampuan belajar manusia. Modal ini dapat direplikasi tanpa batas tanpa mengurangi, dan itulah bidang yang sedang dipercepat oleh AI generatif saat ini.

Emad menambahkan: 'Memberikan orang ide dan konsep baru, tidak hanya tidak menguras diri sendiri, tetapi malah akan memperkaya orang lain.'

3. Modal jaringan (Network)

Ini adalah hubungan antarpribadi, koneksi industri, dan kemampuan mobilisasi sumber daya. Modal jaringan membawa pengaruh, likuiditas, dan peluang.

4. Modal keberagaman (Diversity)

Ini adalah 'kemampuan ketahanan sistem'. Memiliki keberagaman berarti memiliki pilihan: kombinasi keterampilan yang berbeda, kelompok teman, sumber pendapatan, hingga keberagaman nilai dan identitas.

Misalnya, krisis kentang Irlandia: pada saat itu, sumber makanan mereka sangat terbatas, begitu satu jenis tanaman gagal panen, seluruh masyarakat jatuh ke dalam kelaparan.

Ini adalah bencana 'keragaman rendah' yang khas.

Emad menekankan: 'Keempat modal ini tidak boleh terpisah. Jika salah satu dari mereka nol, seluruh sistem mungkin runtuh.'

Hubungan antara keempat modal ini adalah hubungan perkalian (multiplicative). Ini berarti:

Jika kamu nol di satu aspek, maka keseluruhannya adalah nol.

Emad menunjukkan bahwa model ini tidak hanya berlaku untuk individu, tetapi juga dapat diterapkan pada perusahaan, organisasi, dan negara.

Dari sudut pandang lain, AI sedang membuat 'modal kecerdasan' menjadi sangat melimpah.

Dalam perubahan struktural ini, kita harus mengevaluasi kembali pentingnya tiga modal lainnya untuk membangun masyarakat yang benar-benar stabil dan makmur.

Dan sekarang adalah 'periode transisi' antara kedua sejarah ini.

Empat tahap transformasi sosial

Dalam buku (The Last Economy), Emad mengusulkan empat 'inversi' besar dalam sejarah manusia, setiap kali mewakili perubahan mendasar dalam kekuatan ekonomi dan cara penciptaan nilai.

Putaran pertama: tanah adalah raja

Dalam masyarakat agraris yang paling awal, tanah adalah sumber daya produksi yang paling penting. Berapa banyak tanah dan petani yang kamu miliki, menentukan berapa banyak nilai yang bisa kamu ciptakan.

Putaran kedua: kebangkitan tenaga kerja

Dengan munculnya revolusi industri, kota-kota mulai tumbuh. Inti ekonomi berpindah dari tanah ke industri yang padat karya. Misalnya, karena banyaknya pekerja yang berkumpul, kota-kota seperti Manchester di Inggris menjadi pusat industri.

Putaran ketiga: dorongan modal

Setelah industrialisasi mendalam, modal menjadi kekuatan pendorong utama. Mereka yang memiliki modal dapat membangun pabrik, membangun rel kereta api, melakukan bisnis global, sehingga kekayaan dan kekuasaan mulai terpusat pada modal.

Putaran keempat (tahap saat ini): kebangkitan kecerdasan (Intelligence Inversion)

Pada tahap ini, AI akan mendominasi pertumbuhan GDP, kecerdasan manusia akan digantikan oleh kecerdasan mesin, dan banyak pekerjaan kognitif akan digantikan oleh 'agen AI yang murah, efisien, dan dapat diperluas'.

Emad menekankan, kita sekarang berada pada 'putaran terakhir', yang juga merupakan yang paling parah.

Putaran terakhir

Mengapa kita tahu bahwa perubahan ini telah dimulai? Apa tanda-tandanya?

Petunjuk telah muncul sejak lama:

Perusahaan dengan valuasi pasar tertinggi, seperti Microsoft, Oracle, dan perusahaan perangkat lunak lainnya, memiliki nilai pasar yang bisa mencapai triliunan, tetapi tidak bergantung pada banyak tenaga kerja;

AI dapat menciptakan 'produksi kecerdasan yang hampir tak terbatas', tetapi tidak lagi memerlukan manusia;

Tingkat pengembalian modal tidak lagi terkait dengan jumlah karyawan.

AI sedang memisahkan 'tenaga manusia' dari siklus ekonomi.

Tren yang diamati oleh pembawa acara sendiri adalah: orang-orang tidak lagi merasa 'tahun depan akan lebih baik daripada sekarang', dan tidak lagi percaya 'generasi berikutnya akan hidup lebih baik daripada generasi ini'.

Ketidakpercayaan terhadap kemajuan inilah yang merupakan krisis sosial yang paling mendasar.

Emad mengangguk setuju dan menekankan:

Akselerator perubahan ini adalah AI. Ia telah beralih dari menggantikan tenaga kerja fisik, memasuki penggantian pekerjaan intelektual, bahkan pekerjaan 'simbolis'.

Prediksi inti dari model baru Emad - 'Keadaan manusia sangat buruk'.

Mengapa? Karena AI adalah entitas ekonomi yang lebih unggul daripada kita.

Kecepatan evolusi AI jauh lebih cepat daripada manusia.

Sebagai contoh waktu berpikir, dalam waktu singkat satu minggu, waktu penalaran AI meningkat dari 20 menit menjadi lebih dari 200 menit.

Kemampuan kognitif AI tidak memiliki batas fisiologis, secara teori dapat diperluas tanpa batas. Namun, otak manusia pasti memiliki batas.

Ini berarti, AI dapat menyelesaikan semua bentuk 'pekerjaan kognitif'. Selain itu, ia juga dapat belajar secara otomatis, mereplikasi dalam jumlah besar, dan saling memeriksa.

Dalam tim kerja yang terdiri dari AI, keunggulan manusia justru tidak jelas. Dan inilah akar masalahnya.

Emad menekankan: 'Dalam kondisi di mana agen AI sudah dapat memprediksi secara efisien, beradaptasi dengan cepat, dan memperluas tanpa batas, nilai kerja manusia tidak hanya menjadi nol, tetapi bahkan bisa menjadi negatif.'

Ini berarti: 'modal kecerdasan' manusia sedang terdevaluasi, bahkan menjadi utang.

Ini menjelaskan mengapa masyarakat saat ini begitu cemas: sebagian besar posisi kantoran akan digantikan oleh AI, hanya masalah waktu.

Dia secara khusus menyebutkan bahwa, di masa lalu, orang secara umum percaya bahwa AI hanya akan menggantikan pekerjaan rendah, seperti kurir, jalur produksi, administrasi, dan pengemudi makanan.

Tetapi sekarang sudah berbeda:

Dalam kinerja di profesi dengan ambang batas tinggi seperti pengacara, dokter, programmer, AI telah jauh melampaui imajinasi manusia.

Bahkan, di perangkat Raspberry Pi yang hanya seharga 35 dolar, ia pernah menjalankan model AI yang berhasil mencapai kinerja diagnosis yang lebih baik daripada dokter profesional.

Dalam masyarakat 'ekonomi layanan + kerja berbasis pengetahuan', pembawa acara meragukan 'AI akan sepenuhnya menghancurkan dasar kelas menengah'.

Emad mengangguk: 'Ya, terutama di Amerika.'

AI tidak memerlukan gaji, tidak akan mogok, tidak akan meminta jaminan sosial; AI dapat dihitung sebagai aset, dapat disusutkan, dan dapat dikurangkan pajak; sedangkan manusia adalah biaya, variabel yang tidak dapat dikontrol, adalah 'risiko'...

AI lebih efisien secara biaya daripada tenaga kerja manusia.

Jadi, dari sudut pandang perusahaan: memecat manusia dan memperkenalkan AI adalah pilihan paling rasional secara ekonomi.

Pembawa acara setuju dan menunjukkan: ini berarti masyarakat ke depan akan melihat peningkatan besar dalam konflik kekerasan.

Untuk itu, Emad tidak membantah. Dia menyebutkan bahwa begitu kekuatan AI berada di tangan segelintir 'kapitalis', perusahaan yang memiliki GPU dan daya komputasi terbanyak, akan menjadi penguasa sejati.

Ini akan membawa keretakan yang sangat berbahaya:

Pusat kekuasaan mempertahankan modal dengan AI, tetapi rakyat manusia sepenuhnya dikeluarkan dari luar.

Lebih ironisnya: di Amerika, perusahaan swasta sama sekali tidak memiliki kewajiban untuk mempekerjakan siapa pun. Satu-satunya kewajiban mereka adalah bertanggung jawab kepada pemegang saham.

Oleh karena itu, dengan biaya AI yang lebih rendah dan efisiensi yang lebih tinggi, manusia akan 'dibuang' oleh 'rasionalitas ekonomi', itu hanya masalah waktu.

Masa depan: 'mata uang berorientasi manusia'?

Emad kemudian menunjukkan, dalam konteks seperti itu, banyak orang berharap pemerintah berperan sebagai 'penyangga', misalnya dengan memberikan pendapatan dasar universal (UBI) untuk menstabilkan situasi.

Emad menekankan, dalam periode transisi yang akan segera datang dengan gejolak sosial yang hebat, kita harus membangun dua sistem kemampuan dasar yang baru:

Kecerdasan Dasar Universal (Universal Basic AI) dan mata uang baru yang 'berorientasi manusia'.

Kecerdasan Dasar Universal harus 'diciptakan untuk manusia', bukan 'diciptakan untuk keuntungan'.

Jika di masa depan sebagian besar perusahaan AI tidak lagi mencari keuntungan (hanya mengejar arus kas dan ekspansi), pajak sama sekali tidak bisa meningkatkan pendapatan fiskal;

Pada saat ini, perubahan logika yang paling mendasar adalah: menghasilkan mata uang melalui 'perilaku manusia' itu sendiri.

Ini adalah konsep pendapatan dasar universal (UBI) yang berbeda dari jenis pajak atau utang.

Emad menyatakan, kunci untuk membangun kembali tatanan sosial di masa depan bukan hanya 'memberikan setiap orang satu AI' atau 'memberikan uang untuk stabilitas', tetapi harus menjawab satu pertanyaan inti:

Apa yang masih dibutuhkan manusia di dunia yang didominasi AI?

Jawabannya sangat jelas: apa yang kita butuhkan adalah - pengetahuan kolektif manusia yang terorganisir, dapat diakses oleh semua orang, dan inklusif.

Sistem ekonomi baru harus berlandaskan pada manusia.

Referensi:

https://www.youtube.com/watch?v=ziLmtuLm-LU&t=152s

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7373783868887453696/