Sebagian besar trader mencari breakout yang paling bersih.
Saya tidak setuju dengan insting itu.
Level yang bersih menarik order yang ramai, dan order yang ramai menciptakan likuiditas yang mudah.
Tensi itu sering mendefinisikan hasil breakout pada token yang populer.
Semakin jelas levelnya, semakin berat posisi di sekitarnya.
Dinamika ini menjelaskan mengapa token yang populer sering terhenti di puncak yang jelas. Itulah sebabnya koin-koin populer menjebak trader.
Mereka menjebak mereka pada momen yang “sempurna”.
Untuk mendasari diskusi ini, saya akan merujuk pada tiga koin yang banyak diperdagangkan: #bitcoin , #Ethereum , dan #solana
Masing-masing telah menunjukkan perilaku likuiditas yang serupa di berbagai siklus.
Ketika kita melihat perangkap breakout di tinggi rentang di $BTC pola menjadi lebih mudah dilihat.
BTC telah bergerak selama berminggu-minggu di seluruh siklus 2021–2024, membuat tinggi rentang jelas bagi semua orang.
Pembelian breakout menumpuk di atasnya, sementara stop pendek duduk di sana juga.
Kebenaran yang tidak nyaman itu sederhana
Zona itu menjadi magnet likuiditas, dan harga dapat mendorong melaluinya dan tetap gagal.
Bukan karena kelemahan, tetapi karena penyerapan.
Dalam pengalaman saya, penerimaan lebih penting daripada dorongan pertama.
Penarikan yang bertahan di atas tinggi sebelumnya menunjukkan pembeli membela struktur.
Ini juga mengurangi paparan terhadap perangkap candle pertama.
Konsep menunggu pertahanan struktural ini juga muncul di tinggi ayunan di ETH.
Likuiditas menyapu di atas tertinggi sebelumnya di $ETH telah umum terjadi selama periode yang volatile.
Kami melihat ini berulang kali di 2021–2022 dan sekali lagi selama upaya kelanjutan 2024.
Sebuah sumbu memecahkan tertinggi, memicu stop, dan harga menutup kembali di dalam struktur.
Sebagian besar trader menganggap sumbu sebagai kekuatan.
Saya tidak setuju dengan interpretasi itu.
Jika kita melihat lebih dekat, banyak dari sumbu itu mewakili pengumpulan likuiditas.
Penyesuaian praktis adalah pengekangan.
Tunggu penutupan di atas level dan amati lanjutan.
Perebutan kembali yang lebih lambat sering memberikan struktur yang lebih bersih daripada dorongan pertama.
di bawah menyoroti perbedaan itu.
Sementara itu, perangkap juga berkembang di dalam tren yang kuat, terutama di SOL.
Ekspansi rentang palsu di $SOL selama 2023–2024 mendorong pengejaran dekat tertinggi.
Candle ekspansi menarik entri terlambat, dan penarikan cepat mengatur ulang posisi.
Kebenaran yang tidak nyaman adalah tentang lokasi entri.
Entri terlambat mempersempit penempatan stop dan melemahkan rasio imbalan terhadap risiko.
Arah bisa benar sementara waktu masih gagal.
Saya lebih suka entri berbasis struktur.
Cari rendah yang lebih tinggi dan penarikan dekat konsolidasi sebelumnya.
Ini mengaitkan risiko dengan struktur daripada emosi.
Logika grafik di bawah ini menggariskan pendekatan itu
Pada saat yang sama, di luar struktur harga, volume juga bisa menciptakan sinyal yang menyesatkan di BTC dan ETH.
Lonjakan volume breakout di BTC dan ETH sering terlihat meyakinkan.
-Saya setuju volume itu penting.
-Saya tidak setuju bahwa volume lonjakan secara otomatis mengonfirmasi kelanjutan.
Secara historis, ekspansi ke dalam resistensi dengan volume ekstrem telah terhenti.
Pembeli terlambat menyediakan likuiditas untuk distribusi.
Harga dapat berhenti bahkan setelah penutupan yang kuat.
Apa yang disarankan ini sederhana.
Bandingkan volume breakout dengan kaki impuls sebelumnya.
Perhatikan apakah volume kelanjutan bertahan sebelum menambah paparan.
Slide di bawah ini membingkai volume dalam konteks struktural.
Tapi di sisi lain, perangkap likuiditas tidak terbatas pada resistensi.
Pemburuan stop di bawah dukungan di BTC telah diulang selama fase konsolidasi.
Sepanjang rentang 2022–2023, harga turun di bawah dukungan, memicu stop, lalu merebut kembali.
Penurunan tampak meyakinkan sampai strukturnya pulih.
Sebagian besar trader mengelompokkan stop di level yang sama.
Kepastian itu berkonsentrasi pada likuiditas.
Sapuan menjadi lebih mungkin sebagai hasilnya.
Saya lebih suka konfirmasi perebutan kembali.
Biarkan harga menutup kembali di atas dukungan dan tentukan risiko di bawah rendah sapuan.
Ini menyelaraskan perdagangan dengan struktur yang pulih.
Diagram di bawah ini menggambarkan logika perebutan kembali.
Pola yang mengikuti di semua setup ini konsisten.
Token populer menjebak trader di tingkat yang jelas karena likuiditas berkumpul di sana.
Itu sering dipandu oleh struktur daripada manipulasi.
Saya fokus pada penerimaan, perebutan kembali, dan risiko berbasis struktur.
Pendekatan ini mengurangi frustrasi breakout seiring waktu.
PENYIMPULAN UTAMA
Tingkat yang jelas menarik likuiditas terkonsentrasi.
Tunggu penerimaan setelah upaya breakout.
Anggap pemecahan sumbu sebagai kemungkinan sapuan likuiditas.
Utamakan entri penarikan daripada pengejaran ekspansi.
Bandingkan volume breakout dengan impuls sebelumnya.
Gunakan konfirmasi perebutan kembali di bawah penurunan dukungan.
Sekarang kembali kepada Anda👇
Jika Anda harus memeriksa diri, ketika Anda melihat breakout yang gagal, apakah ide itu salah, ATAU apakah Anda hanya masuk di zona likuiditas terburuk?
