Misi ke bulan. Ada sesuatu yang dengan tenang radikal tentang visi asli di balik #Plasma yang hilang dalam percakapan pasca-mortem tentang mengapa itu tidak berhasil. Sebagian besar diskusi teknis terfokus pada masalah ketersediaan data, kerentanan keluarnya massa, dan kesulitan mendukung keadaan yang kompleks. Ini adalah kegagalan nyata dan mereka layak mendapatkan perhatian yang mereka terima. Namun di bawah semua itu ada intuisi arsitektural yang sebagian besar ditinggalkan dalam debat skala, dan intuisi itu adalah tentang siapa yang sebenarnya memiliki rantai.

Ketika Anda menggunakan rollup hari ini, Anda mempercayai seorang sequencer. Sequencer itu memutuskan urutan transaksi Anda, mengelompokkannya, dan mengirimkannya ke Ethereum. Dalam rollup optimis, ada mekanisme bukti penipuan yang secara teoritis dapat menantang sequencer yang tidak jujur, dan dalam rollup ZK ada bukti validitas yang membuat penipuan secara langsung tidak mungkin secara kriptografis. Ini adalah peningkatan keamanan yang nyata dibandingkan dengan sidechain sederhana. Tetapi sequencer masih ada, biasanya dioperasikan oleh satu perusahaan atau yayasan, dan masih menduduki posisi kekuasaan yang berarti atas pengalaman Anda. Pengurutan transaksi, latensi, ketahanan sensor, ekstraksi biaya melalui MEV semuanya mengalir melalui sequencer. Model keamanan mengatakan sequencer tidak dapat mencuri dana Anda, tetapi mengatakan jauh lebih sedikit tentang apakah sequencer dapat melakukan front run terhadap Anda, mengabaikan transaksi Anda, atau mematikan.

Arsitektur asli Plasmas, pada titik paling ambisiusnya, membayangkan sesuatu yang berbeda. Operator rantai anak tidak seharusnya menjadi pihak yang dapat dipercaya. Mereka seharusnya menjadi entitas pihak yang terbatas. Kemampuan mereka untuk merugikan pengguna dibatasi oleh mekanisme keluar, bukan oleh niat baik operator atau reputasi yayasan. @Plasma $XPL