Pewawancara: flowie, ChainCatcher

Tamu: Salah satu pendiri & COO NodeReal Ben Zhang

Meskipun Binance bertanggung jawab atas pengembangan BNB Chain, salah satu pendiri & COO NodeReal Ben Zhang menyadari bahwa dengan munculnya banyak rantai berkinerja tinggi seperti BNB Chain dan Solona, ​​​​​​industri Web3 akan memiliki permintaan yang meningkat untuk rantai tinggi- infrastruktur kinerja Ada kebutuhan mendesak akan penyedia layanan infrastruktur yang serupa dengan AWS.

Jadi pada tahun 2021, Ben Zhang berpartisipasi dalam pendirian NodeReal sebagai COO, dengan fokus pada layanan infrastruktur blockchain. NodeReal mengumpulkan sekelompok pakar rantai dan pakar komputasi awan We2 dari BNB Chain, Ant Chain, AWS, Microsoft, Alibaba, dan perusahaan lain. , berharap untuk membuat “AWS versi Web3” di masa depan.

Namun seperti NodeReal, ada banyak penyedia layanan infrastruktur blockchain yang berkomitmen untuk menjadi "versi Web3 dari AWS". Proyek-proyek terkenal yang diwakili oleh Infura dan Alchemy bergerak menuju konsep ini.

Apa perbedaan NodeReal? Bagaimana kinerja yang disebut “AWS versi Web3”? Seberapa jauhkah kita dari “versi Web3 AWS” yang sesungguhnya? ChainCatcher baru-baru ini mewawancarai Ben Zhang seputar pertanyaan-pertanyaan ini.

Ben Zhang mengatakan bahwa saat ini sebagian besar "versi Web3 AWS" yang diwakili oleh Infura dan Alchemy berfokus pada layanan node dan API di lapisan aplikasi dan lapisan akses, sementara NodeReal berharap untuk menyediakan layanan tumpukan penuh yang mencakup lapisan yang mendasarinya, lapisan akses lapisan dan lapisan aplikasi. Selain layanan node dan API, NodeReal juga menyediakan layanan tingkat rendah seperti konstruksi rantai aplikasi, yang memungkinkan pengembang untuk menyelesaikan semua kebutuhan pengembangan sekaligus. “Sebagai pengembang inti BNB Chain dan BNB Greenfield, NodeReal telah mengumpulkan banyak kemampuan teknis inti dalam blockchain.”

Dalam pandangan Ben Zhang, "AWS versi Web3" masih dalam tahap awal dan masih ada jalan panjang yang harus ditempuh untuk mencapai kematangan AWS. Penyedia layanan Node dan layanan API yang diwakili oleh Infura dan Alchemy tidak benar-benar mencoba menggunakan AWS. Hanya beberapa perusahaan di industri ini seperti Eclipse dan Kaleido yang serius menggarap AWS versi Web3.

Saat ini, raksasa Web2 seperti AWS dan Alibaba juga tengah mengembangkan Web3. Dalam jangka panjang, AWS versi Web3 akan memiliki banyak hubungan yang kompetitif dan kooperatif dengan mereka. Kunci keberhasilan “AWS versi Web3” bukanlah perluasan yang cepat, tetapi menemukan peluang untuk aplikasi yang hebat dan mengonsolidasikan infrastruktur yang mendasarinya. 

Selain itu, Ben Zhang juga berbicara tentang pandangannya tentang narasi hangat Web3 tahun ini, seperti zk dan penyimpanan terdesentralisasi. Berikut teks lengkap percakapan tersebut:

1. ChainCatcher: Bisakah Anda terlebih dahulu memperkenalkan sejarah perkembangan tim dan latar belakang anggota tim inti? Bagaimana Anda secara pribadi terlibat dalam Web3?

Ben Zhang: Nama Tionghoa saya adalah Zhang Xiaoguang. Saya adalah mantan pimpinan ekosistem BNB Chain dan sekarang saya adalah salah satu pendiri dan COO NodeReal.

Saya terutama mempelajari komputasi kinerja tinggi di Universitas Jiao Tong Shanghai. Setelah lulus pada tahun 2004, saya telah terlibat dalam komputasi kinerja tinggi. Saya pertama kali bergabung dengan Sybase, sebuah perusahaan perangkat lunak basis data perusahaan, sebagai seorang insinyur. Sybase diakuisisi oleh SAP pada tahun 2010, dan lalu saya bergabung dengan Morgan Stanley dan bekerja di sana selama sekitar delapan tahun.

Melalui CTO Summit Morgan Stanley, saya bertemu dengan sejumlah besar perusahaan rintisan teknologi mutakhir, terutama perusahaan blockchain. Saat itu, penerapan blockchain baru saja dimulai, dan banyak aplikasi terdesentralisasi muncul. Ada juga banyak arsitektur teknis.

Setelah mengenal lingkungan ini, saya berkesempatan untuk bergabung dengan Binance pada tahun 2019. Awalnya saya bertanggung jawab atas Binance Chain (berganti nama menjadi BNB Beacon Chain). Pada tahun 2020, saya mengembangkan Binance Smart Chain (berganti nama menjadi BNB Smart Chain). ) dengan beberapa rekannya. Kemudian, kedua rantai tersebut digabung dan secara kolektif disebut BNB Chain. Kami beruntung saat itu dan mengikuti DeFi Summer dan ledakan NFT, dan penggunaan BNB Chain secara keseluruhan sangat bagus.

Pada tahap ini, kami menemukan banyaknya rantai berkinerja tinggi seperti BNB Chain, Ethereum, dan Solona yang bermunculan, mengakibatkan tingginya permintaan infrastruktur berkinerja tinggi di industri ini. Namun, industri Web3 saat ini belum memiliki penyedia layanan komputasi awan yang matang seperti AWS yang dapat menyediakan berbagai layanan arsitektur teknis kepada pengembang. Jadi kami melihat kendala di pasar ini dan mendirikan NodeReal, dengan harapan menjadi AWS di bidang Web3.

Latar belakang tim kami dapat dibagi menjadi tiga kategori. Satu kategori terutama mencakup latar belakang blockchain, seperti BNB Chain dan Ant Chain; kategori lain mencakup latar belakang penyedia cloud, seperti AWS, Microsoft, Tencent Cloud, dan Alibaba; selain itu, ada juga mereka yang pandai menangani konkurensi tinggi. Beberapa anggota dengan pengalaman bisnis lebih banyak berasal dari perusahaan seperti Morgan Stanley.

2. ChainCatcher: Produk-produk NodeReal terutama ditujukan untuk para pengembang dan mungkin relatif kurang dikenal oleh banyak pengguna Web3. Dapatkah Anda memperkenalkan NodeReal dan produk-produknya dengan cara yang lebih sederhana dan populer?

Ben Zhang: Mari kita mulai dengan skenario penggunaan pengembang. Banyak pengembang Web2 sebenarnya tidak begitu memahami perbedaan antara Web3 dan Web2. Faktanya, pengembangan Web3 memiliki banyak arsitektur pengembangan yang mirip dengan Web2, tetapi juga menambahkan beberapa kompleksitas.

Secara umum, pengembangan Web2 memerlukan penerapan arsitektur tiga tingkat atau empat tingkat, seperti backend, middle office, front office, dll. Kemudian Anda juga perlu menerapkan semuanya ke penyimpanan cloud AWS, mengelola database, dll., yang Sangat Jelas. Namun, pengembangan Web3 akan lebih merepotkan. Anda tidak hanya perlu menerapkan berbagai arsitektur fungsional seperti Web2, tetapi Anda juga perlu menangani penyimpanan backend yang lebih kompleks dan masalah lainnya. Misalnya, sebagian penyimpanan harus berada di database, dan sebagiannya harus ditempatkan pada rantai.

Oleh karena itu, apakah Anda pengembang Web3 atau Web2, kami berharap dapat mengakses data backend dan blockchain dengan lebih mudah sambil mengurangi biaya pembelajaran pengembangan. NodeReal telah menerapkan komponen-komponen dasar seperti layanan node dan antarmuka API. Tentu saja, Infura, Alchemy, dan yang lainnya juga tengah mengerjakan aspek ini.

Kedua, sebagai aplikasi atau ekosistem berskala besar, mereka tidak hanya perlu mengakses blockchain, tetapi juga perlu mengoperasikan blockchain mereka sendiri dan bahkan memerlukan layanan hosting. Kami juga ingin menjadi penyedia yang mirip dengan AWS, menyediakan Blockchain-sebagai-Layanan.

Secara keseluruhan, kami membagi produk kami menjadi tiga tingkatan.

Yang pertama adalah Rantai Spesifik Aplikasi/L2-sebagai-Layanan (Application Chain/L2 as a Service) dan Explorer-sebagai-Layanan (Resource Manager as a Service) yang mendasarinya. Mengapa kita memiliki kemampuan seperti itu? Sebagai kontributor utama BNB Chain, kami telah mengumpulkan kemampuan teknis yang solid dalam hal ini.

Lapisan kedua adalah produk lapisan akses, yang disediakan oleh Alchemy dan platform lainnya; lapisan ketiga di atasnya adalah API perkakas, yang menyediakan API Pengindeksan, API yang Disempurnakan, dsb. Singkatnya, makin tinggi lapisannya, makin dekat dengan pengembang, dan makin rendah lapisannya, makin banyak pengembangan kernel yang dilibatkan.

3. ChainCatcher: Apa perbedaan antara NodeReal, Infura, dan Alchemy? Di mana peluang bagi NodeReal sebagai pendatang baru? Apa kunci kemenangan?

Ben Zhang: Seluruh tumpukan teknologi sangat berbeda. Infura dan Alchemy lebih fokus pada lapisan aplikasi, sementara NodeReal berharap dapat menyediakan pengembang dengan layanan teknis terpadu yang mencakup lapisan dasar dan aplikasi.

Dari perspektif teknologi blockchain, lapisan paling bawah adalah kernel blockchain, lapisan berikutnya adalah akses blockchain, lalu lapisan aplikasi dan pengembang blockchain. Infura dan Alchemy sebenarnya bekerja pada lapisan aplikasi dan lapisan akses tidak melakukan Blockchain- sebagai-sebuah-Layanan.

Tetapi NodeReal tidak hanya bekerja pada lapisan aplikasi dan lapisan akses, tetapi juga pada lapisan kernel yang mendasarinya. Posisi ini terkait dengan latar belakang tim kami. Banyak anggota tim yang sebelumnya bekerja pada blockchain Hard core. Selain itu, dari sudut pandang pemahaman pengguna, kami berharap bahwa setelah pengguna mengadopsi layanan dasar, mereka tidak perlu lagi bersusah payah mencari pihak ketiga untuk melakukan lapisan akses dan lapisan aplikasi.

Kalau dipikir-pikir kembali, hal ini sangat mirip dengan perkembangan awal AWS. AWS pertama kali menyediakan Virtual Machine (mesin virtual), dan kemudian menyediakan banyak Iaa (infrastruktur sebagai layanan), Paaa (platform sebagai layanan), dan SaaS (perangkat lunak sebagai layanan). layanan). Dan seterusnya, pada dasarnya memenuhi berbagai kebutuhan pengembang.

Saat ini, sebagian besar penyedia layanan pengembang sebenarnya menyediakan layanan Paas atau Saas. Namun kami masih berharap pada akhirnya dapat memenuhi kebutuhan pengembang di semua tingkatan, seperti AWS dan Alibaba Cloud.

Apa kunci kemenangan? Dari perspektif perkembangan Internet, terdapat banyak gelembung sebelum tahun 2000. Konten apa pun yang berhubungan dengan Internet dianggap inovatif, tetapi pada akhirnya gelembung tersebut pecah. Baru setelah tahun 2000 Internet mulai untuk memainkan perannya dengan munculnya komputasi awan dan munculnya skenario aplikasi seperti jejaring sosial. Kekuatan yang sesungguhnya. Hal yang sama berlaku untuk Web3. Kami masih belum tahu seperti apa skenario aplikasi inti di masa mendatang. Jadi bagi kami, kunci keberhasilan bukanlah ekspansi yang cepat, tetapi menemukan peluang untuk aplikasi yang hebat dan berkolaborasi dengan mitra aplikasi yang hebat untuk mengkonsolidasikan skenario aplikasi inti. Infrastruktur yang mendasarinya hanya dapat berkelanjutan.

4. ChainCatcher: Baru-baru ini, BNB Chain merilis white paper tentang jaringan penyimpanan terdesentralisasi BNB Greenfield, yang telah menarik banyak perhatian. Sebagai salah satu pengembang inti BNB Chain dan Greenfield, menurut Anda apa inovasi terbesar yang dibawa oleh BNB Greenfield? ke jaringan penyimpanan yang terdesentralisasi?

Ben Zhang: Kontribusi inti kami terhadap Greenfield ada pada bagian data, seperti indeks on-chain dan akses data.

Sebelum memahami BNB Greenfield, pertama-tama kita harus tahu apa yang menjadi titik awal BNB Chain dalam melakukan BNB Greenfield?

Pendekatan BNB Chain berbeda dari rantai publik lainnya pada awalnya. BNB Chain terus memperluas ukuran bloknya dan saat ini mungkin memiliki blok terbesar di dunia. Data yang dapat disimpan di setiap blok juga sangat besar.

Kami melakukan statistik data dan menemukan bahwa pada tahun 2022, BSC menghasilkan lebih dari 10 juta blok, menyebabkan ukuran penyimpanan data historis (blok, transaksi, tanda terima, dan kode) meningkat dari 658GB menjadi 1,07 TB (peningkatan 63%) . Ukuran penyimpanan seluruh pohon percobaan MPT juga meningkat dari sekitar 205 GB menjadi sekitar 361 GB (peningkatan sekitar 76%). Total ukuran penyimpanan dari simpul penuh BSC yang dipangkas mencapai 1,60 TB, yang hampir 2,46 kali lipat dari Ethereum (simpul penuh Ethereum yang dipangkas menempati 650 GB).

Jumlah data sebesar itu sebenarnya sulit disimpan, jadi tim mulai mencari solusi penyimpanan yang lebih baik, dan tentu saja memikirkan solusi penyimpanan yang terdesentralisasi. Saat ini ada solusi penyimpanan terdesentralisasi di pasaran seperti Filecoin, Arweave atau Storj, dan masing-masing solusi memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri. Namun untuk BNB Chain, ada beberapa masalah dalam mengadopsi langsung solusi yang ada dalam skala besar.

Tantangan pertama adalah kinerja. BNB Chain memiliki jumlah pengguna yang besar, dengan sekitar 1 juta alamat aktif harian yang tercatat pada tahun 2022. Saat ini, persyaratan kinerja untuk lapisan akses data sangat tinggi, yang membutuhkan kecepatan tingkat milidetik. Proses pengambilan Filecoin tidak selalu secepat layanan penyematan IPFS atau penyimpanan cloud tradisional. Ukuran file minimum yang diterima oleh penyedia penyimpanannya biasanya beberapa GB; jaringan Arweave juga menghadapi hambatan dalam mengunggah dan mengambil file besar secara efisien; jika Anda menggunakan layanan Storj dan mencoba mengunggah seluruh folder foto, Anda akan menemukan waktu respons yang lambat dan waktu tunggu yang lama.

Kedua, tidak ada integrasi yang mulus. FileCoin, Arweave, dan Storj mengharuskan pengguna BNB Chain dan dApps untuk memiliki FIL, AR, dan STORJ untuk menggunakan layanan penyimpanan mereka, yang akan menghadapi tantangan pola alamat yang tidak konsisten. BNB Chain menginginkan solusi yang memungkinkan semua pengguna mengakses semua layanan penyimpanan menggunakan alamat BSC yang sama persis, sehingga mengurangi hambatan terhadap adopsi massal.

Ketiga, terdapat kegagalan dalam memastikan privasi dan kontrol akses. File yang disimpan di Filecoin dan Arweave dapat diakses publik, yang berarti siapa pun dapat mengambil file tersebut.

Dengan tidak adanya solusi yang baik, BNB Chain berharap untuk mengintegrasikan inovasi dan menyediakan layanan terpadu untuk permainan, metaverse, dan aplikasi lain dalam ekosistem on-chain-nya, daripada mencari berbagai infrastruktur di mana-mana. Dan yang lebih penting lagi, pada akhirnya ia akan memberdayakan tokennya BNB.

5. ChainCatcher: Dari sudut pandang pengembang, menurut Anda seperti apa lanskap pasar jangka pendek dan menengah untuk solusi rollup seperti Optimistic Rollup, zk rollup, zkEVM, dll.? Bagaimana pengembang harus memilih rollup?

Ben Zhang: Solusi-solusi ini jelas memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri, dan sulit untuk mengatakan mana yang lebih baik. Pandangan kami adalah bahwa kami masih optimis tentang Optimistic Rollup pada tahap ini. Ambang batas teknis zk dan zkEVM terlalu tinggi, dan keduanya jauh dari rollup berkinerja tinggi dan aplikasi industri.

Beberapa orang mungkin mempertanyakan keamanan Optimistic Rollup, karena mengira bahwa itu adalah offchain, tetapi offchain tidak berarti itu tidak aman, karena memiliki lebih banyak bukti kesalahan, menjamin pencadangan bertahap, dan kinerjanya bisa sangat stabil. Itu juga merupakan rollup pilihan kami solusi layanan.

Bagi pengembang, saat memilih rollup, hal yang perlu mereka pertimbangkan adalah mana yang memiliki dukungan lebih baik, ekosistem dan alat pengembang lebih baik, dll.

6. ChainCatcher: Saat ini, NodeReal sebagian besar dikembangkan di BNB Chain dan Aptos. Apa saja pertimbangan utamanya?

Ben Zhang: Begitulah kelihatannya di permukaan, tetapi sebenarnya kami membagi ekosistem menjadi dua kategori internal.

Salah satu jenisnya adalah ekosistem berskala besar, seperti BNB Chain dan ekosistem Ethereum. Ekosistem Ethereum mencakup Polygon, Arbitrum, Optimism, dll.

Kategori lainnya adalah lapisan 1 yang sedang berkembang, terutama lapisan 1 yang berfokus pada kinerja tinggi dan bertujuan untuk adopsi dalam skala besar. Alasan pertama kami memilih Aptos bukan hanya karena kami kenal dengan tim mereka, tetapi yang terpenting, kami memiliki filosofi pengembangan awal yang sama dan sama-sama ingin berfokus pada kinerja tinggi.

Jadi mengapa tampaknya kami lebih banyak mengembangkan BNB Chain dan Aptos? Karena kami berharap dapat bekerja sama secara mendalam dengan ekosistem mereka dan menyediakan layanan satu atap. Namun, inilah situasi saat ini. Kami berencana untuk mendalami ekosistem Ethereum lebih jauh. Kami baru saja merilis rangkaian aplikasi berdasarkan tumpukan teknologi Optimism.

7. ChainCatcher: NodeReal memperluas layanan rantai aplikasinya tahun lalu. Apa saja kendala umum dalam konstruksi dan penggunaan rantai aplikasi? Bagaimana NodeReal memecahkan permasalahan ini saat membantu pengguna membangun aplikasi?

Ben Zhang: Banyak orang mengira rantai aplikasi Web3 adalah rantai aplikasi seperti Axie Infinity, tetapi sebenarnya rantai aplikasi tersebut telah diperluas, dan secara umum terdapat dua jenis rantai aplikasi yang umum. Yang satu adalah operasi yang sepenuhnya independen seperti Axie Infinity, yang dapat dilampirkan ke rantai utama L1 atau tidak. Ada juga rantai aplikasi seperti rollup yang perlu dilampirkan ke rantai utama L1.

Jadi apa saja kendala yang dihadapi pihak proyek dalam membangun rantai aplikasi?

Salah satunya adalah kurangnya ahli rantai. Mudah bagi proyek untuk mengalami masalah saat mereka membangun rantai aplikasi mereka sendiri. Axie Infinity membutuhkan waktu lama untuk dikembangkan, tetapi menemui masalah besar selama prosesnya, dan rantai aplikasi yang akhirnya dibangun juga mengalami berbagai insiden keamanan.

Yang kedua adalah kurangnya pakar bisnis. Bisnis ini sangat kompleks. Agar rantai bisnis dapat berjalan dengan baik, selain ahli rantai bisnis juga dibutuhkan ahli bisnis. Kita perlu mendiskusikan kebutuhan dengan pelanggan, mengapa Anda ingin menempatkan bisnis ini pada rantai aplikasi, dan persyaratan khusus apa yang diperlukan, seperti cara mengonfigurasi biaya gas, dll. Saat ini, kita membutuhkan beberapa pakar bisnis yang mengerti logika bisnis dan rantai Hanya dengan karakteristik rantai, logika bisnis dapat diletakkan pada rantai yang sangat rumit.

Ketiga, saya tidak tahu cara mengoperasikan rantai. Rantai perlu dioperasikan, tetapi banyak pihak proyek tidak memiliki pengalaman dan tidak tahu bagaimana memperluas ekosistem.

Secara umum, pihak proyek membutuhkan layanan satu atap yang lebih lengkap dan lebih sederhana, itulah sebabnya kami menyediakan layanan full-stack. Kami berharap pemilik proyek dapat menyelesaikan masalah “penyelesaian” di platform kami sekaligus, daripada mencari pemasok semen ketika mereka kekurangan semen, atau mencari penjual batu bata ketika mereka kekurangan batu bata... dan harus mencari banyak penyedia berbeda untuk menyelesaikannya. Inilah kemampuan yang tidak dimiliki Alchemy dan Infura.

Dalam hal layanan pengembangan rantai aplikasi, kami berharap dapat mengembangkan 10-20 proyek kerja sama mendalam tahun ini, memecahkan masalah paling umum dan inti satu per satu, membangun infrastruktur yang solid, dan kemudian melayani sejumlah besar pengguna.

8. ChainCatcher: NodeReal pernah disebut-sebut sebagai penyedia layanan node tercepat di BNB Chain dan Ethereum chain. Bagaimana cara pelanggan korporat memilih penyedia layanan? Apa kekuatan dan kelemahan NodeReal?

Ben Zhang: Kami menargetkan pelanggan korporat. Bagaimana pelanggan korporat dengan jumlah pengguna yang besar ini memilih layanan RPC? Mereka perlu mengikuti tiga "S".

Yang pertama adalah Kecepatan. Bagi pengguna dengan jumlah pengguna yang besar, kecepatan sangat memengaruhi pengalaman, tetapi kita dapat mencapainya dalam waktu puluhan milidetik.

Yang kedua adalah Skalabilitas. Alasan mengapa banyak pengguna tidak peduli dengan skalabilitas saat ini adalah karena jumlah pengguna banyak rantai kecil, jadi tidak perlu bersaing untuk mendapatkannya. Namun, ketika jumlah pengguna meningkat, mudah untuk memengaruhi pertunjukan. Jaringan harus dirancang untuk mendukung sejumlah besar transaksi per detik (QPS) tanpa mengorbankan efektivitas atau keamanannya.

Yang ketiga adalah Stabilitas. Tingkat stabilitas yang buruk dalam dApp dapat mengakibatkan permintaan pengguna yang tidak konsisten, tetapi waktu respons dari berbagai wilayah harus selalu stabil dan deterministik.

Berbeda dengan melayani pengembang biasa, sebelum menyediakan layanan node kepada pelanggan perusahaan, kami lebih fokus membantu mereka menyaring kebutuhan mereka. Kami akan mengisi kuesioner yang rumit dengan mereka untuk memahami bisnis dan kebutuhan mereka yang sebenarnya.

9. ChainCatcher: Sentralisasi penyedia layanan node membawa banyak risiko bagi pengguna dan platform. Downtime Infura menyebabkan kelumpuhan jaringan Ethereum dalam skala besar. Banyak penyedia layanan node, yang dipimpin oleh Infura, memperluas protokol terdesentralisasi. Apa yang Anda memikirkan? Apa arsitektur NodeReal saat ini dan rencana masa depan?

Ben Zhang: Dalam jangka panjang, memang ada kebutuhan untuk protokol yang lebih terdesentralisasi. Kami juga mengajukan permohonan untuk bergabung dengan protokol terdesentralisasi guna menjajaki pengembangan di masa mendatang. Akan tetapi, sangat sulit untuk menyeimbangkan ketiga aspek desentralisasi, kinerja, dan keamanan. Umumnya, kinerja sangat buruk ketika desentralisasi tercapai.

Oleh karena itu, dalam jangka pendek, kita masih perlu mempertimbangkan ketersediaan tinggi dan ketahanan risiko dari penyedia layanan node tunggal, dan fakta bahwa jaringan besar seperti Ethereum sendiri perlu menggunakan cukup banyak penyedia layanan node untuk didesentralisasi secara artifisial, bahkan jika penyedia layanan di jaringan mogok. Ada pilihan lain untuk menghindari kelumpuhan jaringan.

10. ChainCatcher: Apakah ada terlalu banyak penyedia layanan infrastruktur yang ingin menjadi “AWS versi Web3”? Apa kabarmu sekarang? Seberapa jauhkah kita dari “versi Web3 AWS” yang sesungguhnya?

Ben Zhang: Apakah kami benar-benar mengembangkan AWS versi Web3, kami dapat mengidentifikasinya melalui inti AWS.

AWS memecahkan beberapa masalah kritis, dimulai dengan komputasi dan penyimpanan, sehingga pengembang tidak perlu lagi menerapkan host. Komputasi dan penyimpanan Internet berkaitan dengan EVM dan data blockchain, tetapi pada kenyataannya hanya sedikit perusahaan yang mengerjakan bagian inti ini.

Kedua, berdasarkan komputasi dan penyimpanan yang mendasarinya, AWS juga menyediakan banyak layanan pengembang tingkat tinggi, seperti API dan pasar API. Layanan ini memungkinkan pengembang besar maupun kecil untuk menerapkannya di AWS dalam satu tempat, jadi layanan terpadu sangatlah penting.

Sebelumnya saya menyebutkan tiga lapisan dalam arsitektur pengembangan: lapisan bawah adalah blockchain, lapisan tengah adalah lapisan akses, dan lapisan atas adalah lapisan aplikasi. Saat ini banyak orang bekerja pada lapisan aplikasi, dan bukan pada lapisan bawah. seperti AWS.

Jadi seberapa dekatkah kita dengan AWS versi Web3? Menurutku, itu masih jauh. Perusahaan seperti AWS dan Google tidak hanya membentuk serangkaian layanan dengan arsitektur teknis yang berat, tetapi juga layanan penyimpanan, layanan manajemen keamanan, dll. Konten yang terlibat terlalu rumit.

Saat ini, kami yakin bahwa hanya beberapa perusahaan seperti Eclipse dan Kaleido yang serius menggarap AWS versi Web3. Infura dan Alchemy sebenarnya hanya menyediakan layanan node dan layanan API, bukan AWS yang sebenarnya.

Kedua, Web3 akan memiliki bentuk yang lebih kaya di masa mendatang, dan versi Web3 AWS seharusnya lebih sulit diimplementasikan, tetapi untuk saat ini kita harus fokus pada beberapa skenario dan mengembangkannya secara perlahan.

11. ChainCatcher: AWS juga tengah mengembangkan Web3. Bagaimana situasi persaingan antara AWS dan AWS yang berkomitmen untuk membangun versi Web3 di masa mendatang?

Ben Zhang: Dalam jangka panjang ini merupakan hubungan yang kompetitif, tetapi saat ini ini lebih merupakan hubungan yang kooperatif. AWS dan Alibaba adalah mitra kami. Baru-baru ini kami berkolaborasi dengan AWS untuk menyelenggarakan acara Hong Kong Innovation Meetup di Hong Kong.

Dari sudut pandang saya, posisi AWS atau Alibaba lebih mendasar, dan berharap lebih banyak pengguna akan menggunakan komputasi, penyimpanan, dan bahkan hostingnya. Mereka tidak mungkin memiliki energi untuk menyediakan semua layanan teknis dasar Web3, seperti layanan node untuk menjalankan rantai dan layanan data untuk rantai, dll. Kedua, formulir Web3 lapisan atas sangat kaya, dan AWS tidak dapat dan tidak akan mampu melakukan semuanya. Kemudian kita dapat lebih fokus pada teknologi yang mendasari dan skenario aplikasi Web3.

Selain itu, AWS, Alibaba, dan perusahaan lain memiliki banyak pengguna dan skenario Web2 yang dapat melengkapi kami, dan memungkinkan pelanggan Web2 memanfaatkan blockchain dengan lebih baik adalah hal yang menjadi keunggulan kami.

12. ChainCatcher: NodeReal selalu menekankan eksplorasi kebutuhan nyata pengguna. Dalam menghadapi kebutuhan pengembang, dapatkah Anda berbagi beberapa hal yang menurut Anda merupakan kebutuhan palsu?

Ben Zhang: Itu pertanyaan yang bagus. Pertama-tama, kami sangat ketat dalam manajemen permintaan dan tidak akan menghabiskan waktu pada produk yang tidak membawa manfaat atau umpan balik apa pun. Namun, dalam proses melayani pengguna, kami masih menemukan beberapa tuntutan palsu. Misalnya, semakin banyak rantai yang didukung, semakin baik, yang merupakan tuntutan palsu. Namun pada kenyataannya, banyaknya rantai tidak berarti semakin banyak pengguna baru yang dapat didatangkan. .

13. ChainCatcher: Dalam proses melayani kebutuhan sejumlah besar pengembang, pernahkah Anda melihat beberapa tren inovatif di industri Web3?

Ben Zhang: Pertama-tama, semua orang berpikir dan berdiskusi apakah ada infrastruktur berkinerja tinggi untuk memenuhi ledakan pengguna putaran berikutnya. Saat ini, banyak pengguna aktif harian rantai penuh L1 mungkin kurang dari 5 juta. Apakah mereka siap ketika pengguna aktif harian mencapai 10 juta atau bahkan 100 juta?

Yang kedua adalah tempat aplikasi aslinya berada. Di masa lalu, yang disebut inovasi adalah beralih ke rantai yang berbeda untuk membuat beberapa inovasi sederhana, tetapi sekarang beberapa algoritma yang benar-benar asli diperlukan, seperti DeFi, yang mungkin memerlukan pengenalan beberapa hal baru. dan perhitungan yang lebih efisien.

Yang ketiga adalah bagaimana berpindah dari upaya titik tunggal ke upaya platform ketika Web2 memperluas Web3. Beberapa raksasa Web2 masih dalam tahap awal mencoba berbagai hal. Semuanya merupakan upaya satu titik dan belum mengubahnya menjadi platform.

14. ChainCatcher: Sebagai pengusaha Web3 Tiongkok, pengalaman dan saran apa yang dapat Anda bagikan dengan pengusaha Web3 Tiongkok lainnya dalam siklus ini?

Ben Zhang: Startup Web3 dan Web2 memiliki persamaan dan perbedaan.

Kesamaannya adalah mereka semua membutuhkan inovasi. Ketika Internet benar-benar meledak, Tiongkok masih memiliki banyak inovasi teknologi asli, tetapi saat ini pengusaha Web3 Tiongkok masih agak terlalu cemas dan belum meluangkan waktu untuk memikirkan cara membuat beberapa terobosan asli. Namun pada kenyataannya, masih banyak peluang untuk inovasi di Web3 sekarang dan di masa mendatang.

Pada saat yang sama, Anda juga perlu memikirkan yang mana yang menjadi "pijakan" Anda, di "pijakan" seperti apa Anda dapat memainkan peran lebih besar dan dapat menaklukkannya dengan kuat. Ketika BNB Chain bangkit, ia merebut dua "titik tumpu" yang sangat penting, satu adalah DeFi dan yang lainnya adalah game. Kami mengidentifikasi dua skenario aplikasi ini dan benar-benar menaklukkannya.

Perbedaan antara Web3 dan Web2 adalah bahwa Web3 sebenarnya dapat berkembang lebih cepat karena akan lebih mudah menemukan mitra komunitas untuk ikut berkreasi dan saling mendukung, daripada harus berjuang sendiri seperti Web2 pada tahap awal.

Pengusaha Web3 China perlu lebih sering mempertanyakan diri mereka sendiri, apakah mereka memiliki cukup gairah dan kesabaran untuk bertahan selama lebih dari 5-10 tahun dan menunggu ledakan sesungguhnya datang.