Ditulis oleh: Ponyo
Diterjemahkan oleh: Jaringan Sui
Ringkasan poin
🔧 Arsitektur: Irys adalah Layer 1 'data chain' yang terintegrasi secara fungsional, menyediakan akses blob (blok data) secara native untuk kontrak, tetapi memerlukan kumpulan node verifikasi yang baru. Walrus adalah lapisan penyimpanan kode penghapusan yang dibangun di atas Sui, lebih mudah diintegrasikan, tetapi memerlukan koordinasi lintas lapisan.
💰 Model ekonomi: Irys menggunakan satu token IRYS untuk menyatukan pembayaran biaya dan hadiah, memberikan pengalaman pengguna yang sederhana, tetapi risiko fluktuasi harga yang lebih tinggi. Walrus membagi fungsinya menjadi dua token: WAL (untuk penyimpanan) dan SUI (untuk gas), yang secara efektif mengisolasi biaya, tetapi memerlukan pemeliharaan dua sistem insentif.
📦 Ketahanan dan kemampuan komputasi: Irys mempertahankan 10 salinan lengkap, dan mengalirkan data langsung ke mesin virtualnya; Walrus menggunakan metode verifikasi hash dengan kode penghapusan redundansi sekitar 5 kali, biaya penyimpanan per GB lebih rendah, tetapi implementasi protokol lebih kompleks.
💾 Kesesuaian: Irys menawarkan model sumbangan 'bayar sekali, simpan selamanya', yang sangat cocok untuk menyimpan data yang tidak dapat diubah, meskipun biaya awalnya tinggi. Walrus menggunakan mekanisme sewa 'bayar sesuai permintaan, perpanjangan otomatis', yang memudahkan kontrol biaya dan dapat dengan cepat terintegrasi dengan Sui.
📈 Penggunaan: Walrus meskipun masih berada di tahap awal, tetapi tumbuh dengan cepat, sudah memiliki penyimpanan tingkat PB, lebih dari 100 operator node, dan telah diadopsi oleh beberapa merek NFT dan game. Sebaliknya, Irys masih berada di tahap pra-perluasan, volume datanya belum mencapai tingkat PB, dan jaringan nodenya juga masih dalam pertumbuhan.
Walrus dan Irys berusaha menyelesaikan masalah yang sama: menyediakan penyimpanan data di dalam rantai yang andal dan memiliki mekanisme insentif. Namun, kedua desainnya sangat berbeda: Irys adalah blockchain Layer 1 yang dirancang khusus untuk penyimpanan data, mengintegrasikan penyimpanan, eksekusi, dan konsensus dalam arsitektur terintegrasi secara vertikal; sementara Walrus adalah jaringan penyimpanan modular yang bergantung pada Sui untuk koordinasi dan penyelesaian, sekaligus menjalankan lapisan penyimpanan independen.
Meskipun tim Irys menggambarkan dalam perbandingan awal bahwa itu adalah solusi 'terintegrasi' yang lebih baik, dan mendefinisikan Walrus sebagai sistem 'eksternal' yang terbatas, tetapi dalam kenyataannya keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Artikel ini melakukan perbandingan objektif Walrus dan Irys dalam 6 dimensi dari sudut teknologi, membantah argumen yang sepihak, dan menyediakan panduan pilihan yang jelas bagi pengembang, membantu mereka memutuskan jalur yang paling sesuai berdasarkan biaya, kompleksitas, dan pengalaman pengembangan.
1. Arsitektur protokol
1.1 Irys: L1 terintegrasi secara vertikal
Irys mencerminkan ide klasik 'swadaya'. Ia memiliki mekanisme konsensus, model staking, dan mesin virtual eksekusi (IrysVM) yang terintegrasi erat dengan subsistem penyimpanannya.
Node verifikasi memiliki tiga peran sekaligus:
Menyimpan data pengguna dalam bentuk salinan lengkap;
Menjalankan logika kontrak pintar dalam IrysVM;
Melindungi keamanan jaringan melalui mekanisme campuran PoW + staking.
Karena fungsi-fungsi ini hidup berdampingan dalam satu protokol, setiap lapisan dari header blok hingga aturan pengambilan data dapat dioptimalkan untuk pemrosesan data berukuran besar. Kontrak pintar dapat langsung merujuk ke file di dalam rantai, dan bukti penyimpanan juga akan mengikuti jalur konsensus transaksi biasa. Keuntungannya terletak pada konsistensi arsitektur yang tinggi: pengembang hanya perlu menghadapi satu batas kepercayaan, satu aset biaya (IRYS), dan pengalaman membaca data dalam kode kontrak mirip dengan dukungan native.
Tetapi biayanya adalah bahwa biaya awal cukup tinggi. Jaringan lapisan baru yang sepenuhnya baru harus mulai dari nol untuk merekrut operator perangkat keras, membangun pengindeks, meluncurkan penjelajah blok, memperkuat klien, dan mengembangkan alat pengembang. Pada tahap awal ketika node verifikasi belum berkembang, jaminan waktu blok dan keamanan ekonomi tertinggal dibandingkan dengan rantai lama. Oleh karena itu, arsitektur Irys memilih integrasi data yang lebih dalam, sambil mengorbankan kecepatan peluncuran ekosistem.
1.2 Walrus: Lapisan modular yang saling bertumpuk
Walrus mengambil jalur yang sangat berbeda. Node penyimpanannya beroperasi di luar rantai, sementara L1 throughput tinggi Sui bertanggung jawab untuk menangani pengurutan, pembayaran, dan metadata melalui kontrak pintar Move. Ketika pengguna mengunggah sebuah blob (blok data), Walrus akan membagi dan menyebarluaskan penyimpanan di berbagai node, lalu mencatat objek di Sui yang berisi hash konten, distribusi fragmen, dan syarat sewa. Perpanjangan sewa, penalti, dan hadiah dieksekusi sebagai transaksi Sui biasa, menggunakan SUI untuk membayar gas, tetapi menggunakan token WAL sebagai unit penyelesaian ekonomi penyimpanan.
Bergantung pada Sui, Walrus segera memperoleh keuntungan berikut:
Mekanisme konsensus Byzantine fault-tolerant yang telah diverifikasi;
Infrastruktur pengembangan yang lengkap;
Kemampuan pemrograman yang kuat;
Ekonomi token dasar yang likuid;
Banyak pengembang Move yang ada dapat langsung terintegrasi, tanpa perlu migrasi protokol.
Namun, biayanya adalah perlu adanya koordinasi lintas lapisan. Setiap kejadian siklus hidup (unggah, perpanjangan, penghapusan) harus dikoordinasikan di antara dua jaringan semi-independen. Node penyimpanan harus mempercayai finalitas Sui, sementara tetap mempertahankan kinerja saat Sui mengalami kemacetan; sedangkan node verifikasi Sui tidak memeriksa apakah disk fisik menyimpan data, sehingga harus bergantung pada sistem bukti kriptografi Walrus untuk memastikan akuntabilitas. Dibandingkan dengan desain terpadu, arsitektur ini tidak dapat dihindari mengalami keterlambatan yang lebih tinggi, dan sebagian biaya transaksi (SUI gas) akan mengalir ke peran yang tidak menyimpan data secara fisik.
1.3 Ringkasan desain
Irys mengadopsi arsitektur terintegrasi secara vertikal, sementara Walrus adalah solusi modular yang terintegrasi secara horizontal. Irys memiliki kebebasan arsitektur yang lebih besar dan batas kepercayaan yang seragam, tetapi perlu mengatasi tantangan pembangunan ekosistem yang disebabkan oleh cold start. Walrus, di sisi lain, memanfaatkan sistem konsensus Sui yang matang, secara signifikan menurunkan hambatan akses bagi pengembang dalam ekosistem yang sudah ada, tetapi harus menangani kompleksitas kolaborasi antara dua domain ekonomi dan sistem operator. Kedua pola ini tidak memiliki kelebihan mutlak, hanya berbeda dalam arah optimasi: satu mengejar konsistensi (coherence), yang lain mengejar komposabilitas (composability).
Ketika pilihan protokol bergantung pada tingkat kenyamanan pengembang, daya tarik ekosistem, atau kecepatan peluncuran, pola berlapis Walrus mungkin lebih relevan. Namun, ketika hambatan terletak pada penggabungan data dan komputasi yang mendalam, atau memerlukan logika konsensus yang disesuaikan, rantai desain Irys yang ditujukan untuk data juga memiliki alasan yang cukup untuk memikul beban arsitektur yang lebih berat.
2. Ekonomi token dan mekanisme insentif
2.1 Irys: Satu token menggerakkan seluruh tumpukan protokol
Token asli Irys IRYS mencakup seluruh model ekonomi platform:
Biaya penyimpanan: pengguna membayar IRYS untuk menyimpan data;
Biaya eksekusi gas: semua pemanggilan kontrak pintar juga dihargai dengan IRYS;
Hadiah penambang: subsidi blok, bukti penyimpanan, dan biaya transaksi semuanya dibayarkan dengan IRYS.
Karena penambang bertanggung jawab atas penyimpanan data dan eksekusi kontrak sekaligus, pendapatan komputasi dapat mengganti kekurangan pendapatan penyimpanan. Secara teori, ketika aktivitas DeFi di Irys meningkat, pendapatan komputasi akan mendukung penyimpanan data, sehingga mencapai harga biaya layanan; jika lalu lintas kontrak rendah, mekanisme subsidi akan menyesuaikan arah. Mekanisme subsidi silang ini membantu menyeimbangkan pendapatan penambang dan menyelaraskan insentif untuk peran-peran dalam protokol. Bagi pengembang, satu aset yang terintegrasi berarti lebih sedikit proses pengelolaan dan pengalaman pengguna yang lebih sederhana, terutama bagi mereka yang tidak ingin pengguna terpapar pada beberapa token.
Namun, kelemahannya terletak pada risiko keterkaitan aset tunggal: begitu harga IRYS turun, imbalan dari perhitungan dan penyimpanan akan berkurang secara bersamaan, dan penambang akan menghadapi tekanan ganda. Keamanan ekonomi dari protokol ini terikat dengan ketahanan data pada kurva fluktuasi harga yang sama.
2.2 Walrus: Model ekonomi dua token
Walrus membagi tanggung jawab fungsi menjadi dua token:
$WAL: Unit ekonomi lapisan penyimpanan. Pengguna membayar biaya sewa ruang menggunakan WAL, operator node mendapatkan hadiah WAL dengan mempertaruhkan dan menyimpan potongan data, hadiah tersebut juga terkait dengan bobot staking yang mereka delegasikan.
$SUI: Token gas untuk koordinasi transaksi di dalam rantai. Setiap transaksi yang dilakukan di Sui, seperti unggahan, perpanjangan, atau penalti, memerlukan SUI dan memberi hadiah kepada node verifikasi Sui, bukan node penyimpanan Walrus.
Pemisahan ini menjaga ekonomi penyimpanan tetap jelas: nilai WAL hanya dipengaruhi oleh permintaan penyimpanan data dan masa sewa, tidak akan terganggu oleh perdagangan DEX di Sui atau lonjakan NFT. Selain itu, Walrus juga dapat mewarisi likuiditas Sui, jembatan lintas rantai, dan titik masuk mata uang fiat - sebagian besar pembangun Sui sudah memiliki SUI, sehingga biaya marginal untuk memperkenalkan WAL lebih rendah.
Namun, model dua token juga memiliki masalah pemisahan insentif. Node Walrus tidak dapat berpartisipasi dalam pendapatan biaya SUI, sehingga harga WAL harus cukup untuk mendukung perangkat keras, bandwidth, dan ekspektasi pengembalian secara mandiri. Jika harga WAL stagnan, sementara SUI gas melonjak, biaya penggunaan pengguna akan meningkat, tetapi penyimpan tidak akan mendapatkan keuntungan langsung. Sebaliknya, ledakan DeFi di Sui meningkatkan pendapatan node verifikasi, tetapi tidak berhubungan dengan node Walrus. Oleh karena itu, untuk mempertahankan keseimbangan jangka panjang, perlu dilakukan optimasi proaktif terhadap model ekonomi: harga penyimpanan harus fleksibel berfluktuasi berdasarkan biaya perangkat keras, siklus permintaan, dan kedalaman pasar WAL.
2.3 Ringkasan desain
Singkatnya, Irys menawarkan pengalaman pengguna yang seragam dan sederhana, tetapi menanggung risiko secara terpusat; Walrus menjelaskan batasan di tingkat token, membawa akuntabilitas ekonomi yang lebih terperinci, tetapi harus menangani dua sistem pasar dan masalah aliran biaya. Para pembangun harus mempertimbangkan saat memilih: apakah mereka lebih condong ke pengalaman tanpa batas, atau lebih menyukai manajemen risiko ekonomi yang terpisah, untuk mencocokkan perencanaan produk dan strategi pendanaan mereka.
3. Ketahanan data dan strategi redundansi
3.1 Walrus: Menggunakan kode penghapusan untuk mencapai keandalan tinggi yang ringan
Walrus membagi setiap blok data (blob) menjadi k fragmen data dan menambahkan m fragmen pemeriksaan redundan (menggunakan algoritma pengkodean RedStuff). Teknologi ini mirip dengan RAID atau pengkodean Reed-Solomon, tetapi dioptimalkan untuk lingkungan terdesentralisasi dan perubahan node yang tinggi. Hanya perlu memilih k dari k + m fragmen untuk membangun kembali file asli, membawa dua keuntungan:
Efisiensi ruang tinggi: Di bawah parameter tipikal (sekitar 5 kali pengembangan), ruang penyimpanan yang dibutuhkan berkurang setengah dibandingkan dengan rencana salinan tradisional yang 10 kali. Sederhananya, menyimpan 1GB data di Walrus memerlukan kapasitas jaringan keseluruhan sekitar 5GB (disimpan secara terdistribusi di beberapa node), sementara sistem salinan penuh tradisional mungkin memerlukan 10GB untuk mencapai tingkat keamanan yang serupa.
Kemampuan perbaikan sesuai permintaan yang kuat: Metode pengkodean Walrus tidak hanya menghemat ruang, tetapi juga menghemat bandwidth. Ketika suatu node hilang, jaringan hanya membangun kembali fragmen yang hilang, bukan seluruh file, secara drastis mengurangi biaya bandwidth. Mekanisme penyembuhan ini hanya memerlukan unduhan data yang setara dengan ukuran fragmen yang hilang (yaitu O(blob_size/ fragmen)), sementara sistem salinan tradisional biasanya memerlukan O(blob_size) dari jumlah data.
Setiap distribusi fragmen dan node akan ada dalam bentuk objek di Sui. Walrus akan mengganti dewan staking setiap epoch, melalui bukti kriptografi menantang ketersediaan node, dan secara otomatis mengkode ulang ketika kehilangan node melebihi ambang batas keamanan. Mekanisme ini meskipun kompleks (melibatkan dua jaringan, beberapa fragmen, dan verifikasi yang sering), tetapi dapat mencapai keandalan tertinggi dengan kapasitas minimal.
3.2 Irys: Mekanisme multi-salinan yang konservatif tetapi kuat
Irys secara sengaja memilih cara ketahanan yang lebih langsung dan asli: setiap partisi data 16TB disimpan sepenuhnya oleh 10 penambang yang masing-masing menyimpan satu salinan. Protokol mencegah pencatatan ganda di disk yang sama dengan memperkenalkan 'garam' penambang tertentu (teknologi Matrix Packing). Sistem akan terus memverifikasi pembacaan disk node melalui 'bukti pekerjaan berguna (proof-of-useful-work)', memastikan setiap byte ada secara nyata, jika tidak, penambang akan dihukum dan aset yang dipertaruhkan akan dipotong.
Dalam praktiknya, ketersediaan data tergantung pada: apakah setidaknya satu dari 10 penambang merespons permintaan? Jika salah satu penambang gagal memverifikasi, sistem akan segera memulai replikasi ulang untuk mempertahankan standar 10 salinan. Strategi ini memiliki biaya hingga 10 kali lipat dari redundansi penyimpanan data, tetapi logikanya sederhana dan jelas, semua status terpusat dalam satu rantai.
3.3 Ringkasan desain
Walrus fokus pada: Mengatasi masalah peralihan node yang sering terjadi melalui strategi pengkodean yang efisien dan model objek Sui, sehingga menjaga ketahanan data tanpa meningkatkan biaya. Irys percaya bahwa dengan cepat menurunnya biaya perangkat keras, mekanisme multi-salinan yang lebih langsung dan lebih berat justru lebih dapat diandalkan dan lebih mudah dikelola dalam rekayasa praktis.
Jika Anda perlu menyimpan data arsip tingkat PB, dan dapat menerima kompleksitas protokol yang lebih tinggi, maka kode penghapusan Walrus lebih unggul dalam ekonominya per byte. Namun, jika Anda lebih menghargai kesederhanaan operasional (satu rantai, satu bukti, redundansi yang cukup), dan merasa pengeluaran perangkat keras relatif terhadap kecepatan pengiriman produk dapat diabaikan, mekanisme 10 salinan Irys dapat memberikan ketahanan tanpa pemikiran yang lebih sedikit.
4. Data yang dapat diprogram dan komputasi on-chain
4.1 Irys: Kontrak pintar yang mendukung data secara native
Karena penyimpanan, mekanisme konsensus, dan mesin virtual Irys (IrysVM) berbagi buku besar yang sama, kontrak dapat dengan mudah memanggil metode read_blob(id, offset, length) seperti membaca statusnya sendiri. Selama eksekusi blok, penambang akan langsung mengalirkan fragmen data yang diminta ke mesin virtual, melakukan pemeriksaan deterministik, dan melanjutkan hasilnya dalam transaksi yang sama. Tanpa oracle, tanpa parameter pengguna, tanpa pengalihan off-chain.
Struktur data yang dapat diprogram ini dapat merealisasikan kasus penggunaan berikut:
NFT media: Mengonversi metadata, gambar resolusi tinggi, dan logika royalti ke dalam rantai, serta melaksanakan penegakan di tingkat byte.
AI di dalam rantai: Melaksanakan tugas inferensi langsung pada bobot model yang disimpan dalam partisi.
Analisis big data: Kontrak dapat memindai log, file gen, dan dataset besar lainnya tanpa jembatan eksternal.
Meskipun biaya gas akan meningkat seiring bertambahnya jumlah byte yang dibaca, pengalaman pengguna tetap merupakan transaksi yang dihargai dengan IRYS.
4.2 Walrus: Mode 'verifikasi dahulu, hitung kemudian'
Karena Walrus tidak dapat langsung mengalirkan file besar ke dalam mesin virtual Move, ia menggunakan model desain 'komitmen hash + saksi':
Ketika pengguna menyimpan blob, Walrus akan mencatat hash kontennya (content hash) di Sui;
Kemudian, setiap pemanggil dapat mengajukan fragmen data yang sesuai dan bukti ringan yang membuktikan bahwa fragmen tersebut benar (seperti jalur Merkle atau hash lengkap);
Kontrak Sui akan menghitung ulang hash dan membandingkannya dengan metadata Walrus. Jika verifikasi berhasil, maka data tersebut dipercaya dan logika berikutnya akan diproses.
Keuntungan:
Dapat digunakan segera, tanpa perlu mengubah protokol L1;
Node verifikasi Sui tidak perlu menyadari konten data besar di tingkat GB.
Batasan:
Perlu mengambil data secara manual: pemanggil harus mengambil data dari gerbang atau node Walrus, dan mengemas segmen data dengan panjang terbatas dalam transaksi (dibatasi oleh ukuran transaksi Sui);
Overhead pemrosesan fragmentasi: untuk tugas pemrosesan data besar, diperlukan beberapa transaksi mikro, atau pra-pemrosesan off-chain + verifikasi on-chain;
Biaya gas ganda: pengguna harus membayar SUI gas (untuk memverifikasi transaksi) dan WAL (membayar biaya penyimpanan dasar secara tidak langsung).
4.3 Ringkasan desain
Jika aplikasi Anda memerlukan kontrak untuk memproses beberapa MB data per blok (seperti AI di dalam rantai, media imersif dApp, jalur komputasi ilmiah yang dapat diverifikasi, dll), API data terintegrasi yang disediakan oleh Irys lebih menarik.
Jika skenario Anda lebih memperhatikan bukti integritas data, presentasi media kecil, atau perhitungan berat terjadi di luar rantai, dan hanya memerlukan verifikasi hasil di dalam rantai, Walrus sudah dapat memenuhi kebutuhan tersebut.
Jadi, pilihan ini tidak terkait dengan 'benar atau salah', tetapi tentang di mana Anda ingin meletakkan kompleksitas: di tingkat protokol dasar (Irys) atau di lapisan aplikasi middleware (Walrus)?
5. Durasi penyimpanan dan permanensi
5.1 Walrus: Model sewa yang dibayar sesuai permintaan
Walrus mengadopsi model sewa dengan periode tetap. Saat mengunggah data, pengguna membayar menggunakan $WAL untuk membeli periode penyimpanan tetap (dihitung per 14 hari sebagai satu epoch, maksimum dapat dibeli sekitar 2 tahun sekaligus). Setelah masa sewa berakhir, jika tidak ada perpanjangan, node dapat memilih untuk menghapus data tersebut. Aplikasi dapat menulis skrip perpanjangan otomatis melalui kontrak pintar Sui, mengubah 'sewa' menjadi 'penyimpanan permanen' secara faktual, tetapi tanggung jawab perpanjangan tetap berada di tangan pengunggah.
Keuntungannya adalah pengguna tidak perlu membayar di muka untuk kapasitas yang mungkin ditinggalkan, dan harga dapat melacak biaya perangkat keras secara real-time. Selain itu, dengan mengatur waktu kedaluwarsa sewa data, jaringan dapat melakukan penghapusan sampah terhadap data yang tidak lagi membayar, mencegah penumpukan 'sampah permanen'. Namun, kelemahannya adalah: melewatkan perpanjangan atau kehabisan dana dapat menyebabkan data hilang; dApp yang berjalan lama harus menjalankan robot 'pemeliharaan' mereka sendiri.
5.2 Irys: Penyimpanan permanen yang dijamin oleh lapisan protokol
Irys menawarkan opsi 'penyimpanan permanen' yang mirip dengan Arweave. Pengguna hanya perlu membayar sekali $IRYS, untuk mendanai penambang dalam bentuk dana rantai (endowment) untuk layanan penyimpanan selama ratusan tahun ke depan (asalkan biaya penyimpanan terus menurun, dapat mencakup sekitar 200 tahun). Setelah transaksi ini selesai, tanggung jawab untuk perpanjangan penyimpanan berpindah ke protokol itu sendiri, dan pengguna tidak perlu lagi mengelolanya.
Hasilnya adalah pengalaman pengguna 'simpan sekali, tersedia selamanya', sangat cocok untuk: NFT, arsip digital, dataset yang memerlukan ketidakberubahan (seperti model AI). Namun, kelemahannya adalah biaya awal yang tinggi, model ini sangat bergantung pada kesehatan harga $IRYS selama beberapa dekade mendatang, tidak cocok untuk data yang sering diperbarui atau file sementara.
5.3 Ringkasan desain
Jika Anda ingin mengendalikan siklus hidup data dan membayar sesuai penggunaan, pilihlah Walrus; jika Anda membutuhkan ketahanan data jangka panjang yang tidak tergoyahkan dan bersedia membayar premi untuk itu, pilihlah Irys.
6. Kematangan jaringan dan penggunaan
6.1 Walrus: Memiliki skala tingkat produksi
Mainnet Walrus baru berjalan 7 epoch, tetapi sudah memiliki 103 operator penyimpanan, 121 node penyimpanan, dengan total 1,01 miliar WAL yang dipertaruhkan. Jaringan ini saat ini telah menyimpan 14,5 juta blob (blok data), memicu 31,5 juta peristiwa blob, dengan ukuran objek rata-rata 2,16MB, total volume data yang disimpan mencapai 1,11PB (sekitar 26% dari kapasitas fisik 4,16PB). Tingkat throughput unggahan sekitar 1,75KB/s, dan peta fragmen mencakup 1000 shard paralel.
Di tingkat ekonomi juga menunjukkan momentum yang kuat:
Kapitalisasi pasar sekitar 600 juta dolar, FDV (valuasi sepenuhnya tereduksi) mencapai 2,23 miliar dolar;
Harga penyimpanan: sekitar 55K Frost per MB (setara dengan sekitar 0,055 WAL);
Harga penulisan: sekitar 20K Frost per MB
Saat ini, rasio subsidi mencapai 80%, untuk mempercepat pertumbuhan awal
Sudah ada beberapa merek dengan lalu lintas tinggi yang menggunakan Walrus, termasuk Pudgy Penguins, Unchained, dan Claynosaurs, yang semuanya membangun saluran aset atau backend pengarsipan data di atasnya. Saat ini, jaringan memiliki 105.000 akun, 67 proyek sedang dalam integrasi, dan telah mendukung transmisi data tingkat PB dalam skenario dunia nyata NFT dan game.
6.2 Irys: Masih berada di tahap awal
Berdasarkan panel data publik Irys (hingga Juni 2025):
TPS eksekusi kontrak ≈ 13,9, TPS penyimpanan ≈ 0
Total volume data yang disimpan ≈ 199GB (resmi menyatakan memiliki 280TB ruang)
Jumlah transaksi data: 53,7 juta transaksi (di mana bulan Juni menyumbang 13 juta transaksi)
Jumlah alamat aktif: 1,64 juta
Biaya penyimpanan: $2,50 / TB / bulan (penyimpanan sementara), atau $2,50 / GB (penyimpanan permanen)
Sistem penambang 'akan segera diluncurkan' (mekanisme penambangan uPoW belum diaktifkan)
Biaya pemanggilan data yang dapat diprogram adalah $0,02 per potongan (chunk), tetapi karena dana penyimpanan permanen belum siap, jumlah data yang ditulis sebenarnya masih sangat terbatas. Saat ini, kinerja throughput eksekusi kontrak cukup baik, tetapi kemampuan penyimpanan massal masih hampir nol, mencerminkan bahwa fokusnya saat ini masih pada fungsi mesin virtual dan alat pengembang, bukan pada kemampuan penampungan data.
6.3 Makna representasi digital
Walrus telah mencapai skala tingkat PB, dapat menghasilkan keuntungan, dan telah melalui pengujian ketat dari merek NFT konsumen. Sementara Irys masih berada di tahap pengembangan awal, kaya fitur, tetapi memerlukan penambang untuk bergabung dan memenuhi persyaratan volume data.
Untuk klien yang mengevaluasi kesiapan produksi, kinerja Walrus saat ini adalah sebagai berikut:
Penggunaan nyata yang lebih tinggi: Lebih dari 14 juta blob telah diunggah, penyimpanan data tingkat PB;
Skala operasi yang lebih luas: lebih dari 100 operator, 1000 fragmen, lebih dari 100 juta dolar dalam jumlah yang dipertaruhkan;
Daya tarik ekosistem yang lebih kuat: Proyek Web3 teratas telah mengintegrasikan penggunaan;
Sistem penetapan harga yang lebih jelas: Biaya WAL/Frost transparan dan jelas, mekanisme subsidi di dalam rantai terlihat.
Meskipun visi terpadu Irys mungkin dapat memberikan keuntungan di masa depan (seperti penambang meluncurkan, pendanaan penyimpanan permanen, meningkatkan TPS), tetapi berdasarkan throughput yang dapat diukur, kapasitas, dan penggunaan pelanggan saat ini, Walrus memiliki keunggulan praktis yang lebih besar.
7. Melihat ke depan
Walrus dan Irys masing-masing mewakili dua ujung spektrum desain penyimpanan di dalam rantai:
Irys mengintegrasikan penyimpanan, eksekusi, dan model ekonomi dalam satu token IRYS dan blockchain L1 yang didedikasikan untuk data, menyediakan pengalaman akses data besar tanpa gesekan di dalam rantai bagi pengembang, dan memiliki janji penyimpanan permanen di tingkat protokol. Sejalan dengan itu, tim pengembang perlu bermigrasi ke ekosistem yang masih muda, dan menerima konsumsi sumber daya perangkat keras yang lebih tinggi.
Sementara itu, Walrus membangun lapisan penyimpanan data yang telah dikodekan di atas Sui, memanfaatkan mekanisme konsensus yang matang, infrastruktur likuiditas, dan rantai alat pengembangan untuk mencapai biaya penyimpanan per byte yang sangat baik. Namun, arsitektur modularnya juga membawa kompleksitas koordinasi tambahan, pengalaman dua token, dan perhatian terus-menerus terhadap 'perpanjangan sewa'.
Memilih mana yang bukanlah masalah 'benar atau salah', tetapi tergantung pada hambatan yang paling Anda perhatikan:
Jika Anda memerlukan kemampuan kombinasi data dan komputasi yang mendalam, atau janji 'penyimpanan permanen' di tingkat protokol, maka desain terpadu Irys akan lebih cocok.
Jika Anda lebih menghargai efisiensi modal, kemampuan peluncuran cepat di Sui, atau kontrol yang sangat disesuaikan atas siklus hidup data, maka solusi modular Walrus adalah pilihan yang lebih pragmatis.
Di masa depan, keduanya kemungkinan akan berjalan berdampingan dalam proses ekspansi ekonomi data di dalam rantai, melayani berbagai jenis pengembang dan skenario aplikasi.