Pada Februari 2025, industri blockchain meledak dalam perdebatan sengit mengenai orisinalitas teknologi dan etika sumber terbuka. Kepala penelitian Aptos Alexander Spiegelman secara terbuka menuduh Monad menjiplak teknologi inti mereka, terutama arsitektur eksekusi paralel dinamis BlockSTM, dan berpendapat bahwa Monad tidak cukup mengakui kontribusi sumber terbuka Aptos selama proses pengembangan. Ia menunjukkan bahwa teknologi Aptos (seperti desain pipelining, arsitektur eksekusi terpisah) telah dipublikasikan melalui beberapa makalah yang telah ditinjau sejawat, sementara BlockSTM Monad 'sangat mirip dengan AptosBFT', bahkan menyiratkan bahwa Monad 'menghabiskan banyak waktu untuk rekayasa balik daripada pengembangan orisinal'.
Sumber gambar: Mars Finance
Menanggapi hal ini, salah satu pendiri Monad, James Hunsaker, memberikan tanggapan tegas, menyatakan bahwa logika dasar BlockSTM berasal dari memori transaksi perangkat lunak (STM) dan teori kontrol paralel optimis (OCC) yang diajukan pada tahun 1979, dan menekankan bahwa dirinya telah meneliti teknologi terkait dalam lingkungan Haskell, tanpa pernah merujuk pada kode Aptos. Dia menyindir, 'Jika bukan karena Aptos yang memicu perdebatan, saya bahkan tidak akan memikirkan proyek ini.'
Perbandingan teknis: BlockSTM vs. AptosBFT
Fokus perdebatan perbedaan inti antara BlockSTM dan AptosBFT dapat dianalisis dari tiga aspek: filosofi desain, asal teknis, dan indikator kinerja:
Filosofi desain—AptosBFT dioptimalkan berdasarkan algoritma konsensus HotStuff, menekankan efisiensi eksekusi paralel dinamis dan sinkronisasi status, dengan meningkatkan throughput melalui pemrosesan pipelining. Sementara itu, BlockSTM mengadopsi strategi eksekusi paralel optimis, memproses secara bersamaan sebelum validasi transaksi, bergantung pada teknologi pipelining superskal untuk mengurangi ketergantungan pada perangkat keras, dengan tujuan mencapai finalitas satu slot.
Asal teknis—Aptos mengklaim bahwa teknologinya berasal dari transformasi mendalam terhadap bahasa Move dan mekanisme toleransi kesalahan Bizantium (BFT); sementara Monad menekankan bahwa BlockSTM adalah fungsi tambahan dari teori STM tradisional di rantai kompatibel EVM, tanpa hubungan langsung dengan Aptos.
Indikator kinerja—Aptos saat ini memiliki TPS sekitar 15.000, sementara Monad mengklaim dapat mencapai 100.000, tetapi keduanya belum sepenuhnya mengungkap data pengujian tekanan, sehingga kinerja yang sebenarnya masih perlu diverifikasi.
Reaksi komunitas: Polarisasi dan rasionalitas yang saling terkait
Perdebatan ini memicu polarisasi dalam komunitas blockchain. Pihak yang mendukung Aptos berpendapat bahwa solusi EVM kompatibel Monad memiliki 'kebetulan desain' dengan mesin virtual Move Aptos, dan menyerukan pembentukan standar rujukan sumber terbuka yang lebih ketat. Sementara itu, pendukung Monad menunjukkan melalui data dari jaringan pengujian bahwa I/O asinkron dan optimasi database status Monad jelas berbeda dari Aptos, meragukan orisinalitas teknologi Aptos. Peneliti netral Elena Stark menulis bahwa kesamaan BlockSTM dan AptosBFT mencerminkan konvergensi teknologi industri, menyerukan ekosistem sumber terbuka untuk lebih fokus pada kolaborasi daripada konflik.
Kemajuan proyek Monad: Ambisi dan tantangan bersamaan
Meskipun perdebatan berlanjut, jalur teknis dan pembangunan ekosistem Monad tetap bergerak maju dengan stabil. Pada kuartal keempat 2024, Monad meluncurkan database kustom MonadDB berbasis Patricia Trie, yang meningkatkan efisiensi kompresi penyimpanan status sebesar 40%. Selain itu, Monad telah mencapai konfirmasi blok dalam satu detik di jaringan pengujian, menurunkan ambang batas perangkat keras untuk node verifikasi menjadi CPU 16 inti + 64GB RAM, menarik partisipasi dari kolam penambangan kecil dan menengah.
Dalam hal ekspansi ekosistem, dana ekosistem Monad Foundation telah mencapai 200 juta dolar, dengan fokus mendukung aplikasi DeFi dan game. Pada Januari 2025, protokol produk keuangan terderivatif NovaX dan permainan blockchain MetaCivic mengumumkan migrasi ke Monad. Sementara itu, jumlah unduhan alat pengembang Monad, Monad SDK, telah melampaui 500.000, kompatibel dengan struktur Hardhat dan Truffle, mengurangi biaya migrasi bagi pengembang Ethereum.
Dampak industri: Refleksi paradigma ekosistem sumber terbuka
Perdebatan ini mengungkap tiga masalah mendalam dalam industri blockchain:
Penentuan hak kekayaan intelektual untuk perjanjian sumber terbuka: Apakah publikasi kode berarti bahwa ide teknis dapat disalin secara bebas? Tuduhan Spiegelman pada dasarnya adalah tentang perebutan 'keterikatan pengaruh teknologi', sedangkan bantahan Hunsaker menyoroti batasan yang kabur antara teori akademis dan praktik teknik.
Keberlanjutan perlombaan kinerja: Baik Aptos maupun Monad mengandalkan TPS tinggi sebagai daya tarik, tetapi pasar lebih peduli pada kedewasaan ekosistem daripada sekadar indikator kinerja. Tingkat pertumbuhan pengembang Aptos pada 2024 adalah 96%, sementara aplikasi ekosistem Monad kurang dari seratus, mencerminkan hal ini.
Transparansi dalam tata kelola komunitas: Kekuasaan di Monad Foundation terkonsentrasi pada tim pendiri, memicu skeptisisme 'desentralisasi'; sedangkan meskipun Aptos mengadopsi tata kelola DAO, keputusan penting tetap dipimpin oleh pengembang inti.
Prospek masa depan: Kompetisi atau simbiosis?
Dalam jangka pendek, perdebatan ini mungkin memperburuk konflik antara Aptos dan Monad. Aptos mungkin akan memperkuat bentengnya dengan mematenkan sebagian teknologinya, tetapi ini dapat mempengaruhi citra sumber terbukanya; sementara Monad perlu mempercepat pembangunan ekosistem untuk membuktikan kemampuan inovasinya. Jika komitmen kinerja tidak terpenuhi, Monad mungkin menghadapi situasi serupa dengan Core DAO.
Dalam jangka panjang, Aptos dan Monad mungkin akan menuju perkembangan yang berbeda. Aptos akan mendalami ekosistem Move, memperluas skenario keuangan dan kepatuhan (misalnya, kolaborasi penyelesaian lintas batas dengan Visa); sedangkan Monad akan menarik pengembang Ethereum dengan kompatibilitas EVM, fokus pada perdagangan frekuensi tinggi dan industri yang membutuhkan kinerja tinggi lainnya.
Perdebatan ini pada akhirnya akan menjadi catatan evolusi teknologi blockchain, tetapi diskusi yang dipicu mengenai etika sumber terbuka akan mendorong industri untuk membentuk standar asal teknis dan struktur kolaborasi yang lebih jelas. Seperti yang dikatakan Hunsaker: 'Kode dapat disalin, tetapi ekosistem tidak dapat dijiplak.'
Artikel ini diterbitkan kembali dengan izin dari: (MarsBit)
Penulis asli: Luke, Mars Finance
'Aptos menuduh Monad menjiplak teknologi! Komunitas terpolarisasi, di mana batas antara sumber terbuka dan hak kepentingan?' Artikel ini pertama kali diterbitkan di 'Crypto City'