Kesenjangan antara ideal dan kenyataan: Model tata kelola DAO menghadapi hambatan
Organisasi Otonom Terdesentralisasi (DAO) sebagai bentuk organisasi yang muncul di dunia Web3, awalnya dipandang sebagai alternatif ideal untuk struktur organisasi tradisional. Mekanisme pengambilan keputusan yang berbasis pemungutan suara token dan dijalankan oleh kontrak pintar seharusnya memberikan lebih banyak transparansi dan partisipasi. Namun, seiring dengan perkembangan DAO dari eksperimen teoritis menjadi aplikasi praktis, banyak organisasi menghadapi tantangan tata kelola yang serius.
Danny Cooper, kepala tim pelopor Venus Protocol, menunjukkan bahwa seiring dengan berkembangnya skala DAO, proses pengambilan keputusan menjadi semakin sulit. Karena sebagian besar DAO menggunakan pemungutan suara sistem referendum, mekanisme ini mengasumsikan bahwa anggota akan mempelajari setiap proposal dengan cermat. Namun dalam kenyataannya, batasan waktu, kurangnya informasi, atau sekadar kurangnya minat sering kali menyebabkan tingkat pemungutan suara yang rendah atau keputusan pemungutan suara yang diambil tanpa pertimbangan yang mendalam. Terutama dalam situasi yang memerlukan solusi segera, menunggu semua anggota untuk memberikan suara dapat secara signifikan memperlambat kecepatan pengambilan keputusan.
Terkait hal ini, Cooper menyarankan: "Pengambilan keputusan terdesentralisasi dapat diperluas dengan menerapkan sub-DAO dan sistem tata kelola berlapis, mengalihkan kekuasaan pengambilan keputusan kepada tim profesional yang lebih kecil. Pendekatan ini memungkinkan tim profesional untuk bertindak secara mandiri dalam batasan yang telah ditentukan, sambil mengurangi kompleksitas operasional."
Jika Anda belum familiar dengan DAO, klik di sini untuk melihat lebih banyak informasi tentang (Apa itu DAO?).
Ancaman konsentrasi kekuasaan: Dominasi pemungutan suara oleh pemegang besar memicu kontroversi
Untuk mengatasi masalah rendahnya tingkat partisipasi pemungutan suara, beberapa DAO memungkinkan peserta yang kurang aktif untuk mendelegasikan hak suara mereka kepada anggota yang lebih profesional. Namun, praktik ini dapat menyebabkan masalah lain: konsentrasi kekuasaan yang berlebihan. Menurut laporan penelitian yang dirilis oleh Pusat Penelitian Keuangan Alternatif Universitas Cambridge pada bulan Desember 2024, distribusi kekuasaan di DAO DeFi yang dominan saat ini sangat tidak merata.
Tim penelitian menggunakan koefisien Gini untuk mengevaluasi distribusi token tata kelola dari 10 DAO utama termasuk AAVE, Compound Finance, Convex Finance, Curve Finance, Frax Finance, Instadapp, Lido, MakerDao, Rocket Pool, dan Uniswap. Hasil menunjukkan bahwa hingga bulan Oktober 2024, koefisien Gini dari organisasi-organisasi ini mencapai 0,97 hingga 0,99, jauh melebihi tingkat ketidaksetaraan pendapatan tertinggi di dunia pada tahun 2024, yaitu Afrika Selatan (0,63). Di antaranya, koefisien MakerDAO yang tertinggi mencapai 0,99, sementara koefisien Rocket Pool adalah 0,97.
Catatan: Koefisien Gini adalah indikator yang digunakan untuk menilai sejauh mana distribusi pendapatan adil, di mana koefisien ini adalah rasio yang berada antara 0 dan 1.
Sumber gambar: Pusat Penelitian Keuangan Alternatif Universitas Cambridge, peringkat Gini koefisien DeFi 10 DAO terkemuka
Salah satu kasus menarik adalah, pada bulan Februari 2023, survei Bubblemaps mengungkapkan bahwa Andreessen Horowitz memiliki lebih dari 4% dari token Uniswap $UNI. Karena proposal tata kelola Uniswap memerlukan 4% suara untuk disetujui, ini berarti perusahaan tersebut sebenarnya dapat mempengaruhi hasil dari setiap proposal tata kelola. Hal ini divalidasi pada bulan yang sama: perusahaan tersebut menggunakan hak suara dari 15 juta token $UNI untuk membatalkan proposal penggunaan Wormhole untuk menerapkan Uniswap V3 ke BNB Chain, dan beralih untuk mendukung pesaing LayerZero yang telah diinvestasikan dengan besar-besaran.
Sumber gambar: X Survei Bubblemaps mengungkapkan a16z memiliki lebih dari 4% $UNI, yang sudah dapat mempengaruhi hasil pemungutan suara
Regulasi dan teknologi: Tantangan ganda yang dihadapi DAO
Di tingkat regulasi, sebagian besar yurisdiksi masih kekurangan kerangka hukum yang jelas untuk DAO. Karakter terdesentralisasi dan otonomi DAO membawa tantangan besar bagi sistem hukum tradisional. Kesulitan utama termasuk penentuan identitas entitas hukum, memastikan transparansi pendaftaran, serta cara menangani kompleksitas operasional yang terkait dengan desentralisasi, anonim, dan lintas batas. Ambiguitas status hukum ini tidak hanya mempengaruhi kepercayaan investor, tetapi juga menghambat inovasi.
Meskipun demikian, beberapa wilayah telah mulai aktif mengeksplorasi solusi regulasi. Misalnya, Wyoming pada tahun 2021 mengesahkan (Undang-Undang Pelengkap Organisasi Otonom Terdesentralisasi), memberikan kerangka hukum pertama bagi DAO yang memiliki setidaknya 100 anggota, memungkinkan mereka untuk menjadi asosiasi non-profit yang tidak berhak hukum. Uni Emirat Arab juga mengesahkan RAK Digital Assets Oasis Program pada bulan Oktober tahun lalu, untuk membangun sistem hukum yang terstruktur bagi DAO.
Di tingkat teknis, seiring dengan peningkatan jumlah peserta dan volume transaksi, infrastruktur DAO mungkin sulit untuk mengikuti laju perkembangan, menyebabkan masalah efisiensi seperti penundaan pemrosesan transaksi.
Cooper menekankan: "Tanpa otoritas pusat, menetapkan tujuan jangka panjang memerlukan struktur yang jelas dan mekanisme insentif yang saling terkait. Peta jalan yang jelas, yang dibangun secara kolaboratif dan terkait dengan tonggak yang dapat dievaluasi, sangat penting untuk memastikan DAO tetap fokus dan bersatu di komunitas terdesentralisasinya."
Selain itu, pemeliharaan dan peningkatan berkelanjutan terhadap infrastruktur teknis seperti kontrak pintar, mekanisme pemungutan suara, dan saluran komunikasi sangat penting untuk kelancaran operasi DAO. Untuk meningkatkan pengalaman pengguna, pengembangan dan pemeliharaan platform pemungutan suara yang intuitif, sistem manajemen proposal yang efisien, dan antarmuka pengambilan keputusan yang mudah digunakan menjadi sangat krusial.
Cooper akhirnya menyatakan: "Keberhasilan perkembangan DAO di masa depan memerlukan keseimbangan antara tata kelola profesional dan pengawasan komunitas, yang sangat penting untuk membangun model tata kelola campuran."
Dia menekankan bahwa untuk memastikan keberhasilan model tata kelola semacam ini, pemangku kepentingan harus mulai mengatasi tantangan kunci seperti kejelasan regulasi, keberlanjutan infrastruktur teknis, dan pengurangan risiko sentralisasi. Penyelesaian masalah ini akan menentukan apakah DAO dapat mengatasi hambatan saat ini dan mencapai tata kelola terdesentralisasi yang sejati dalam industri yang lebih luas.
"Tantangan dalam tata kelola terdesentralisasi! Tingkat pemungutan suara DAO rendah, konsentrasi kekuasaan, dan tantangan regulasi?" Artikel ini pertama kali diterbitkan di "Kota Kripto"