Cryptocurrency 2025: Kebenaran dan Kebohongan, Prediksi Mana yang Dapat Dipercaya?

Judul asli: Kebenaran & Kebohongan Crypto untuk Tahun 2025
Penulis asli: Ignas | Penelitian DeFi
Sumber asli: https://www.ignasdefi.com/
Diterjemahkan oleh: Daisy, Mars Finance.
BTC akan mencapai 250 ribu dolar pada tahun 2025, ETH mencapai 12 ribu dolar.
Ini adalah prediksi yang baru saja saya buat, mungkin akan terwujud, mungkin tidak.
Sebagian besar prediksi seperti ini, meskipun beberapa prediksi didukung oleh (beberapa) data. Misalnya, VanEck memberikan prediksi yang masuk akal, sementara Cathie Wood terkenal dengan prediksi yang berlebihan dengan angka tinggi. Dia memperkirakan bahwa BTC akan mencapai 500 ribu dolar pada tahun 2026 dan 1 juta dolar pada tahun 2030. Sedangkan Saylor? Dia memprediksi akan mencapai 13 juta dolar pada tahun 2045.
Berikut adalah ringkasan menarik dari prediksi DLNews untuk tahun 2024.
Sumber: DLNews
Tetapi seberapa mendalam dan bergunanya prediksi harga ini? Selain membuat Anda lebih bertekad untuk "memegang koin" dengan "tangan berlian", itu tidak memberikan wawasan yang dapat ditindaklanjuti.
Saya menyarankan kerangka pemikiran yang berbeda, yang tidak hanya akan membuat Anda menjadi investor yang lebih baik pada tahun 2025, tetapi juga membantu Anda sukses dalam investasi di masa depan.
"Apa kebenaran penting yang sangat sedikit orang setujui dengan Anda?"
Pertanyaan yang diajukan Peter Thiel ini memiliki tantangan intelektual yang kuat, karena mempertahankan status quo jauh lebih mudah daripada berpikir secara independen.
Matti mengemukakan pandangannya saat Zee Prime Capital mengevaluasi investasi dengan kerangka pertanyaan yang disesuaikan.
Saya pikir dia menulis salah satu artikel terpenting untuk tahun 2024, yang memicu refleksi tentang status cryptocurrency saat ini dan memberikan kerangka pemikiran tentang cara mengalahkan pasar pada tahun 2025 dan seterusnya.
"Jika Anda mendengar diskusi dan narasi saat ini, apa yang Anda anggap sebagai kebenaran yang nyata dan jelas? Apa kebohongan yang jelas? Apa kebenaran yang tidak jelas, dan apa kebohongan yang tidak jelas?" — Matti
Beberapa contoh kebenaran yang jelas dari siklus sebelumnya adalah:
Suku bunga yang lebih tinggi adalah negatif bagi cryptocurrency.
Perang berdampak buruk pada cryptocurrency.
Dan beberapa kebohongan yang jelas termasuk:
Super siklus cryptocurrency.
Bitcoin adalah alat lindung nilai terhadap inflasi.
(3,3) Kolaborasi berkelanjutan dan dapat bertahan lama.
Masalah yang jelas mudah dikenali.
Matti menjelaskan: "Perbedaan antara yang jelas dan tidak jelas dapat didefinisikan ulang sebagai yang populer dan tidak populer, atau yang dapat diketahui berdasarkan data yang ada dan yang tidak dapat diketahui."
"Kebenaran yang tidak jelas memerlukan wawasan yang unik, sementara kebenaran yang jelas dapat dilihat dari jauh, tetapi bahkan demikian, tidak dapat dipastikan seratus persen, karena tidak ada yang benar-benar pasti. Batas antara keduanya tidak selalu biner, mungkin lebih seperti kontinum."
Kebenaran dan kebohongan yang tidak jelas lebih sulit dikenali, tetapi mereka memberikan wawasan tentang apa yang akan datang, terutama ketika hal-hal yang tidak jelas menjadi jelas. Saat itu, kerumunan akan berbondong-bondong, dan FOMO (takut kehilangan peluang) mulai menyebar.
Anda ingin berdiri di titik awal FOMO.
Beberapa kebenaran yang tidak jelas dari siklus sebelumnya:
Kejatuhan UST hanyalah masalah waktu.
FTX adalah operasi kriminal.
L2 menyebabkan fragmentasi likuiditas.
Dan beberapa kebohongan yang tidak jelas:
SOL sudah mati.
Permainan adalah titik pemasaran produk crypto yang alami (PMF).
Transaksi L1 yang baru dan mengkilap telah berakhir.
Berikut adalah beberapa contoh dari artikel blog Matti.
Saya sangat menyukai pendekatan ini, dan membagikan proses pemikiran saya dalam sebuah artikel tentang "perdagangan anti-narasi" di tahun 2022.
Untuk melampaui kinerja pasar, Anda harus menemukan "ide atau investasi yang sudah ada tetapi tidak dipahami luas atau diabaikan oleh banyak orang."
Saya mengidentifikasi RWA, opsi DeFi, SBTs, dan Instadapp (INST) sebagai peluang perdagangan anti-narasi yang potensial. Meskipun opsi DeFi dan SBTs tidak mencapai kemajuan, RWA dan INST menunjukkan kinerja yang cukup baik.
Kuncinya di sini, seperti biasa, adalah timing. INST membutuhkan waktu satu setengah tahun untuk mengalami kenaikan yang signifikan.
Di luar itu: menulis jurnal perdagangan adalah kemampuan super. Ini memungkinkan Anda untuk melihat kembali pemikiran Anda di masa lalu dan memahami bagaimana pola pikir dan strategi investasi Anda telah berkembang. Silakan baca artikel lengkap saya tentang perdagangan anti-narasi.
Dalam retrospeksi, mengenali kebenaran dan kebohongan ini sangat mudah, tetapi meramalkan masa depan sungguh sulit.
Benar-benar, coba saja. Saya mengajukan pertanyaan ini di platform X, dan Anda bisa membaca beberapa ide.
Sebelum kita melanjutkan, mari kita baca artikel blog lengkap Matti untuk mendapatkan latar belakang yang lebih mendalam.
Dalam sisa artikel ini, saya akan membagikan beberapa kebenaran dan kebohongan tentang siklus saat ini.
Saya akan mulai dengan apa yang saya anggap jelas, lalu beralih ke bagian yang menantang dan tidak jelas. Untuk mendapatkan lebih banyak wawasan, saya juga mencari pendapat dari beberapa orang di industri crypto.
Berikut adalah kerangka kerja terpadu untuk tahun 2025.
Kebenaran yang jelas.
Fakta atau hasil yang diterima secara luas dan didasarkan pada bukti yang dapat diamati.
Kombinasi AI dan cryptocurrency akan terus ada.
Selama setahun terakhir, AI mendominasi fokus pemikiran komunitas cryptocurrency dan mungkin akan terus mendominasi pada tahun 2025.
Crypto "hardcore" pernah mendambakan token AI, tetapi pilihan yang tersedia sangat sedikit, di mana TAO adalah pilihan terdepan.
Semua ini berubah dengan munculnya agen AI. Sekarang, kami memiliki agen AI crypto native yang menerbitkan konten di platform X, atau berdagang di platform seperti Polymarket, sambil meluncurkan alat yang membantu meluncurkan agen AI ini.
Saya percaya bahwa kombinasi AI dan cryptocurrency adalah kebenaran yang jelas dan akan terus ada.
Ini tidak berarti bahwa token agen AI akan terus meroket. Agen AI saat ini relatif sederhana (misalnya AIXBT hanya memindai data dan pandangan orang lain dan menyajikannya kembali). Selain itu, tahun 2025 menjadi super siklus agen AI juga merupakan kebohongan yang jelas.
Tetapi gelembung pada akhirnya akan mendorong inovasi, sehingga, seperti DeFi yang terus berkembang setelah gelembung DeFi pecah, agen AI akan tetap ada.
ETF spot bersifat bullish.
Saya masih terkejut bahwa begitu banyak orang berpikir ETF adalah bearish. Beberapa orang percaya, "Bitcoin (BTC) dalam ETF adalah bagian dari pembungkusan keuangan tradisional (TradFi), adalah Trojan horse yang akan menghancurkan Bitcoin dari dalam."
Untuk Ethereum (ETH), ETF mungkin memberikan dorongan bullish yang lebih kuat dibandingkan semua ETH yang terkunci di L2, karena keuangan tradisional akan mengalokasikan sebagian dari portofolio investasi crypto ke BTC dan ETH.
Angka digital meningkat, brrrrr.
Stablecoin adalah aplikasi pembunuh/produk yang cocok dengan pasar cryptocurrency (PMF).
Ini adalah wawasan dari Stacy Muur, berlanjut dari siklus sebelumnya.
Namun, dalam siklus ini, stablecoin mungkin akhirnya melampaui perdagangan crypto dan berkembang ke bidang fintech.
PayPal sudah memiliki stablecoin, Revolut sedang meluncurkan stablecoin sendiri, dan bahkan Visa mungkin meluncurkan stablecoin, meskipun ini dapat mempengaruhi margin keuntungan mereka. Seperti yang diprediksi oleh peneliti Delphi Digital Robbie, langkah ini "dilapisi oleh risiko yang terguncang."
Banyak proyek lebih baik sebelum TGE.
Pandangan ini juga diungkapkan oleh Stacy Muur.
"Pikiran saya adalah bahwa sebagian besar protokol memiliki metrik keseluruhan yang jauh lebih baik sebelum meluncurkan token ($HYPE dan $F adalah pengecualian). Jadi sebelum token diluncurkan, permintaan produk jauh lebih kuat dibandingkan setelah TGE."
DeFi Made Here juga mengakui hal ini. Dia dengan cerdik menyatakan:
"9 dari 10 rantai/proyek adalah sampah, tidak ada penggunaan organik, TVL palsu didukung oleh perdagangan pribadi."
Saya membagikan pandangan ini untuk mengingatkan Anda bahwa kita terlibat dalam industri yang sangat niche. Seperti halnya dengan modal ventura (VC), kita tidak bisa berharap semua investasi akan melonjak ke bulan.
Faktanya, sebagian besar token tidak akan bertahan lama dan akan mengalami penurunan. Tugas kita adalah menemukan token yang unggul yang dapat mengubah permainan.
Kebohongan yang jelas.
Airdrop sudah mati.
Token dengan volume peredaran rendah dan FDV tinggi telah menyebabkan kerugian besar, menjadikan investasi pada protokol yang seharusnya baik tidak berharga.
Tetapi saya optimis tentang airdrop tahun 2025, karena harapan telah kembali rasional, dan diskusi terkait airdrop tidak lagi populer.
Hyperliquid mungkin bukan airdrop hebat terakhir dari siklus ini. Dan sekarang bukan saatnya untuk berhenti menekan tombol.
Pandangan ini juga dibagikan oleh Aylo.
Proyek crypto memerlukan modal ventura untuk berhasil.
Ini adalah pelajaran lain yang kita pelajari dari penerbitan dengan volume peredaran rendah dan FDV tinggi. Benteng modal ventura telah menyusut setiap tahun. Dengan munculnya platform publik dan swasta seperti Echo dan Legion, proyek sekarang dapat mengumpulkan dana dari kelompok investor crypto native yang beragam.
Banyak modal ventura hampir tidak memberikan kontribusi lain selain menyediakan dana dan logo. Sebaliknya, menarik investor crypto native untuk berpartisipasi memberikan mereka keterkaitan kepentingan yang lebih kuat terhadap keberhasilan investasi.
Namun, proyek yang kurang dikenal masih akan bergantung pada modal ventura. Namun, menemukan peluang "100x" tidak lagi menjadi hak prerogatif ventura.
Bullish.
(Memecoin, agen AI...) super siklus
Ada satu kata yang seharusnya selalu membuat Anda waspada: "super siklus".
Super siklus memecoin pernah menjadi tren panas, sampai beberapa token lama, termasuk token "mati" seperti XRP dan Litecoin mulai naik.
Sekarang, agen AI menjadi sorotan. Namun, narasi ini pada akhirnya akan kehilangan daya tarik, digantikan oleh narasi baru yang sekarang belum memasuki pandangan banyak orang.
Selanjutnya, langsung beralih dari kebohongan ini ke yang di bawah ini...
Investor ritel lebih menyukai memecoin.
Pandangan ini berasal dari CryptoKoryo, yang melacak kinerja harga narasi dan rotasi.
Kesimpulannya sangat sederhana: "Rotasi selalu terjadi setelah orang-orang sudah terlibat." Singkatnya, setiap kali seseorang berkata, "proyek x, y, z (seperti sol, tao, hype, dll.) akan mendominasi siklus ini", kemungkinan besar itu adalah kebohongan.
Untuk melacak rotasi ini, Anda dapat melihat alat analisis barunya dexu.ai.
Selain itu, investor ritel sekarang juga tidak sebodoh itu: mereka dapat mengakses dompet Phantom, menemukan narasi baru di Reddit, TikTok, dan tempat lainnya.
Sebenarnya, salah satu kebenaran yang tidak jelas adalah bahwa pengguna crypto native mungkin akhirnya membeli token yang berasal dari "retail bodoh" yang dimiliki di TikTok, alih-alih token dari komunitas crypto (CT).
DAO bersifat terdesentralisasi, efisien, "cerdas", dan transparan.
Pada tahun 2024, saya memulai perjalanan baru: menjadi perwakilan untuk beberapa DAO, termasuk Aave, Lido, Instadapp, Arbitrum, Paraswap, dan Uniswap.
Titik balik terjadi saat peristiwa serangan Compound DAO, di mana penyerang berhasil melewati pemungutan suara dan mendistribusikan token COMP senilai 24 juta dolar AS.
Apa masalahnya? DAO terlalu dingin, dan pemegang token sama sekali tidak menyadari adanya pemungutan suara. Sangat disayangkan.
Untuk memberdayakan DAO, menyoroti pemungutan suara kunci, dan menjadikannya sebagai jalur karir potensial, saya memutuskan untuk menjadi perwakilan DAO.
Dalam proses ini, saya belajar banyak pelajaran berharga yang layak untuk ditulis dalam blog di masa depan. Tetapi saya juga mencari wawasan tambahan dari Doo (dari Stablelabs) karena dia telah menjalankan perusahaan yang mewakili DAO selama beberapa tahun.
Wawasannya mengkonfirmasi kebenaran yang diragukan banyak orang:
DAO tidak benar-benar terdesentralisasi, efisien, transparan, atau dioperasikan oleh "uang pintar".
Selain itu, cadangan keuangan DAO terbatas dan mungkin bangkrut.
Sebagian besar DAO masih dipimpin oleh pendiri atau tim inti dan bersifat berbasis hubungan.
Mereka juga cenderung proteksionis.
DAO bisa bersifat proteksionis.
Contoh: Uniswap DAO sama sekali tidak tahu bahwa Unichain sedang dalam pengembangan. Hahaha :(
Mengapa ini penting?
Kita tidak bisa terus menipu diri sendiri dan komunitas; model DAO saat ini tidak berkelanjutan dan perlu dibongkar. Siapa pun yang dapat memperbaiki model DAO dari dasar dapat menciptakan bisnis sukses baru.
Kebenaran yang tidak jelas.
Wawasan yang tidak mudah dikenali atau tidak diakui secara luas biasanya memerlukan pemahaman yang lebih dalam atau analisis yang unik.
Bitcoin adalah lindung nilai terhadap ketidakpastian makroekonomi.
Kepala departemen crypto Blackrock mengejek mereka yang bersikeras bahwa BTC adalah aset berisiko dan melakukan perdagangan berdasarkan data seperti tingkat pengangguran, data pekerjaan non-pertanian, atau indeks manufaktur ISM.
Bitcoin tidak mungkin menjadi emas digital dan aset berisiko sekaligus.
Blackrock dalam penelitiannya tahun 2024 mengklaim bahwa Bitcoin adalah aset diversifikasi yang unik dengan karakteristik berikut:
Bitcoin, dengan volatilitasnya yang tinggi, jelas merupakan aset "berisiko". Namun, sebagian besar risiko dan pendorong potensi pengembalian yang dihadapi Bitcoin sangat berbeda dari "aset berisiko" tradisional, yang membuatnya tidak cocok untuk sebagian besar kerangka keuangan tradisional—termasuk kerangka "risiko terbuka" dan "risiko tertutup" yang diadopsi beberapa komentator makro.
Bitcoin, sebagai aset global yang langka, non-kedaulatan, dan terdesentralisasi, membuat beberapa investor melihatnya sebagai pilihan lindung nilai saat terjadi kepanikan atau gejolak geopolitik tertentu.
Dalam jangka panjang, jalur adopsi Bitcoin mungkin akan dipengaruhi oleh kekhawatiran tentang stabilitas mata uang global, stabilitas geopolitik, keberlanjutan fiskal AS, dan stabilitas politik AS. Ini berlawanan dengan hubungan "aset berisiko" tradisional ketika menghadapi kekuatan-kekuatan ini.
Bitcoin terkadang akan mengalami penjualan saat peristiwa makro besar dimulai. Namun, kekacauan, gejolak, dan kemungkinan pencetakan uang adalah bullish bagi Bitcoin.
Bahaya terletak pada komentator yang terus menggambarkan Bitcoin sebagai aset berisiko, yang membuat keuangan tradisional (TradFi) salah mengira Bitcoin sebagai emas digital.
Persepsi dapat menjadi kenyataan.
Token tidak perlu memiliki utilitas.
Hampir semua proyek crypto pada akhirnya akan menerbitkan token.
Pikirkan: protokol DeFi mana yang tidak bisa berjalan tanpa token?
Uniswap dapat berfungsi dengan baik tanpa UNI, Aave, Maker, Fluid, Ethena... semuanya dapat beroperasi tanpa token.
Namun, mereka semua memiliki token. Mengapa? Untuk tata kelola? Komunitas? Penggalangan dana?...
Sebenarnya, saya menjawab pertanyaan ini dalam sebuah postingan di tahun 2022.
Beberapa tahun lalu, meluncurkan token memerlukan bukti bahwa ada nilai guna. Sekarang tidak lagi.
Memecoin paling mengubah persepsi ini, tetapi peluncuran token $ARKM dari Arkham adalah momen kunci.
Jika platform analisis dapat menerbitkan token, maka proyek crypto mana pun juga bisa: dompet, ekstensi, agensi pemasaran...
Tren ini terus berlanjut, dengan penerbitan token Nansen dan Kaito di masa depan, tetapi tahun 2025 diharapkan menjadi lebih gila. Apa pun yang dapat menarik perhatian dapat dimonetisasi. Utilitas tidak penting; perhatian, komunitas, dan pengguna adalah kuncinya.
Sebenarnya, ini adalah wawasan yang dibagikan Aylo kepada saya: perhatian dan harga itu saling terkait.
Saran saya mirip dengan protokol DeFi: tekan tombol, daftar di alat analisis yang sedang mendapatkan perhatian, bagikan tautan rekomendasi Anda, dan hindari mendiskusikan pertanyaan "mengapa ini membutuhkan token".
Ini memerlukan token karena ini membuat kita (pengguna awal dan pendiri) kaya.
DeFi lebih terdesentralisasi dibandingkan CeFi.
Ini adalah pandangan tajam yang dibawa oleh DeFi Made Here.
Sentralisasi di sini bukan berarti desentralisasi blockchain atau penyimpanan mandiri.
Seperti yang dikatakan DMH, "Hanya sedikit protokol yang memiliki sebagian besar TVL, hanya sedikit penyedia risiko yang bekerja untuk proyek yang sama, dan ada kepentingan yang terikat pada setiap proyek, dll."
Berikut adalah kutipan yang tidak diedit:
J.P. Morgan memiliki pangsa pasar sekitar 12% di AS, sementara Aave memiliki pangsa pasar 50-70%.
L2 adalah dompet multi-signature yang tidak teratur dengan nilai miliaran.
Tether adalah dompet multi-tanda tangan dengan nilai pasar ratusan miliar.
Chainlink hampir sepenuhnya mengendalikan semua nilai dalam DeFi.
Tim penilaian risiko yang sama menerima gaji di berbagai protokol, dan jelas ada konflik kepentingan.
Tunggu sebentar.
Oleh karena itu, argumennya adalah bahwa bisnis dan konsentrasi TVL di DeFi lebih tinggi dibandingkan dengan CeFi. Seperti yang ditunjukkan oleh kejatuhan USDC, bergantung pada beberapa peserta dapat merugikan DeFi.
Saya optimis tentang DeFi. Seiring perkembangan pasar, lebih banyak peserta akan masuk ke industri ini, dan risiko akan berkurang seiring waktu.
Dominasi Tether USDT telah berakhir.
Dominasi USDT di pasar stablecoin crypto akan segera berakhir, karena dengan munculnya pemain baru dan kasus penggunaan baru, lanskap pasar terus berubah. Saat ini, Tether memimpin dalam perdagangan dan jaminan.
Namun, tren masa depan akan berfokus pada dua bidang yang berkembang pesat: produk tabungan dan pembayaran.
Keuangan tradisional sedang memasuki pasar tabungan berbasis blockchain, sementara perusahaan fintech dan Web2 sedang memasuki bidang pembayaran crypto (jika Visa meluncurkan stablecoin, itu akan menjadi pemain penting).
Meskipun kategori ini relatif kecil saat ini, mereka dapat mendorong lebih dari 50 miliar dolar dana baru dalam dua tahun ke depan (prediksi Ethena).
Ethena dan Sky sudah memimpin di bidang tabungan, sementara sUSDe diharapkan mendapat manfaat dari integrasi keuangan tradisional.
Di bidang pembayaran, ekosistem TON memanfaatkan jaringan Telegram untuk membangun solusi crypto native yang mulus.
Oleh karena itu, perang stablecoin sedang beralih dari dominasi perdagangan dan penyimpanan nilai menuju inovasi tabungan dan pembayaran, menandai awal era baru dalam ruang crypto.
Selain itu, regulasi crypto seperti MiCA sedang mendorong Tether untuk keluar dari Uni Eropa dan pasar lainnya. Sebagai warga negara Uni Eropa, meskipun USDT masih menjadi pilihan di DeFi, saya tidak lagi menggunakan USDT.
Kebohongan yang tidak jelas.
Peralihan biaya bersifat bullish untuk harga token.
"Hati-hati dengan apa yang Anda inginkan, Anda mungkin akan mendapatkannya."
Peralihan biaya token biasanya merupakan permintaan utama pemegang token. Namun, pembagian pendapatan bukanlah obat mujarab untuk harga token; itu hanya salah satu narasi bullish untuk token.
Apakah Anda ingat narasi #realyield dua tahun yang lalu?
Faktanya, pendapatan sebagian besar protokol tidak cukup untuk mendorong kenaikan harga token yang signifikan, karena rasio pendapatan/kapitalisasi pasar dalam cryptocurrency sangat tinggi.
Namun, peralihan biaya tidaklah buruk. Ketika protokol menghasilkan pendapatan yang signifikan tetapi harga perdagangan token berada di bawah nilai pasar aset kas DAO, maka hal itu menjadi masalah. Ini menyebabkan penutupan beberapa DAO.
Saya percaya bahwa peralihan biaya tidak akan mempengaruhi seberapa tinggi token dapat meningkat; sebaliknya, itu menetapkan batas bawah harga perdagangan token. Jika pembagian pendapatan berlaku dan pendapatannya signifikan, maka token pada suatu saat akan menjadi layak untuk dibeli.
Bull market akan berlangsung hingga tahun depan, dengan perkiraan akhir pada kuartal keempat.
Saya setuju. Ini lebih seperti ramalan daripada fakta/kebohongan.
Saya menyebutkan ini karena ada konsensus yang kuat di CT bahwa tahun 2025 akan menjadi tahun penjualan, mungkin di awal kuartal keempat. Perlu dicatat bahwa Delphi memprediksi bahwa kuartal keempat tahun 2024 akan melihat harga tertinggi Bitcoin yang baru.
Tetapi apakah ini benar-benar semudah itu?
Pada tahun 2023, konsensus umum adalah bahwa Ethereum akan melampaui Bitcoin pada tahun 2024, sementara Solana akan terus "mati".
Namun, seperti banyak perdagangan konsensus, saya percaya bahwa akan ada faktor tertentu yang memecah siklus bull ini, mungkin menunda atau memperpanjangnya.
Sungguh, ini akan menjadi tahun yang menarik.
Fragmentasi pengalaman pengguna/antarmuka Ethereum L2 akan terus ada.
Saya percaya bahwa kinerja Ethereum yang buruk sebagian besar disebabkan oleh pengalaman pengguna yang lebih buruk dibandingkan dengan Solana. Masalahnya jelas.
Ethereum lebih lambat dan lebih mahal dibandingkan Solana.
Peningkatan jumlah L2 menyebabkan fragmentasi likuiditas dan pengalaman pengguna.
Pengembang harus memilih L2 tertentu untuk aplikasi mereka agar sukses, tidak seperti membangun di Solana yang terintegrasi.
Jika Anda menggunakan Metamask, pengalaman pengguna yang buruk ini sangat jelas. Namun, seiring waktu, pengalaman pengguna/antarmuka terus membaik.
OP super chain dan aliansi serupa seperti Polygon, zkSync sedang meningkatkan pengalaman pengguna backend. Namun, jika prediksi Delphi Digital tentang teori "Fat Wallet" terbukti benar, masalah pengalaman pengguna mungkin akan teratasi pada tahun 2025.
"Teori Fat Wallet" mengatasi masalah ketidakefisienan Ethereum L2 dengan memposisikan dompet sebagai kunci untuk menyelesaikan masalah pengalaman pengguna Ethereum L2.
Dengan protokol dan aplikasi "menyusut", dompet menjadi agregator frontend, menyederhanakan interaksi seperti pengelolaan likuiditas dan jembatan.
Dengan mengintegrasikan pembayaran aliran pesanan (PFOF) dan menyediakan distribusi sebagai layanan (DaaS), dompet dapat menyederhanakan cara akses ke aplikasi terdesentralisasi (dApps), mengurangi gesekan dan meningkatkan eksekusi perdagangan.
Dompet juga memanfaatkan hubungan dekat mereka dengan pengguna untuk menciptakan pengalaman yang lebih intuitif dan mulus, mengatasi biaya konversi yang tinggi, dan membangun proses onboarding L2 yang lebih halus, yang pada akhirnya mendorong adopsi pengguna.
Sekarang, dengan munculnya agen AI, pengalaman pengguna meningkat karena agen dapat melakukan semua pekerjaan penghubung yang diperlukan untuk manusia.
NFT sudah mati.
Ini adalah pandangan yang menarik. Beberapa orang merasa itu jelas palsu, sementara yang lain menganggapnya nyata. Inilah mengapa saya menempatkannya di kategori "kebohongan yang tidak jelas".
Saat ini, NFT tampaknya menjadi kebohongan yang jelas, terutama karena airdrop PENGU dan dampaknya yang signifikan terhadap seluruh bidang NFT. Tetapi dengan beberapa pengecualian, NFT telah mengalami kerugian selama setahun terakhir.
Namun, saya melihat tren besar berikutnya untuk NFT.
Bagi saya, tahun 2024 adalah tahun Bitcoin Ordinals dan peluncuran PENGU. Saya berharap NFT dapat melampaui kategori avatar dan ikon budaya.
Mungkin NFT bisa berevolusi di era AI, memberikan bukti tak terbantahkan bahwa foto-foto adalah asli, bukan yang diciptakan atau dimodifikasi oleh AI.
Satu hal yang pasti: NFT terasa stagnan, tetapi mereka tidak stagnan.
Perlu dibangun sesuatu yang revolusioner.
Apa kebenaran dan kebohongan yang tidak jelas bagi Anda?
Anda mungkin tidak setuju dengan pandangan saya, dan itu baik-baik saja! Itu berarti Anda memiliki potensi untuk menghasilkan uang dari hal-hal yang belum menjadi konsensus tetapi segera akan menjadi konsensus.
Para pembangun perlu melampaui yang "jelas" untuk mencari kebenaran yang tidak jelas guna membangun proyek yang berkelanjutan dan berarti. Istilah populer dan narasi tren (seperti "topik hangat" dalam ruang crypto) sering kali mengarah pada upaya yang dangkal, kurangnya inovasi yang nyata.
Matti memberikan saran yang sangat baik dalam blognya.
Untuk pendiri:
Menyelaraskan upaya dengan rasa ingin tahu yang tulus dan cara berpikir berdasarkan prinsip pertama.
Hindari membangun hanya berdasarkan tren atau narasi populer.
Dan bagi sebagian besar pembaca saya, sebagai investor:
Menilai visi pendiri berdasarkan kebenaran yang jelas di permukaan atau berdasarkan wawasan yang lebih dalam dan unik.
Kebenaran yang tidak jelas lebih mungkin menghasilkan produk dan perusahaan yang revolusioner.
Kemampuan untuk membedakan kebenaran yang jelas/tidak jelas dari kebohongan membantu investor mendukung ide-ide yang benar-benar memiliki potensi, bukan hanya spekulasi.
Jadi, silakan bagikan pendapat Anda di kolom komentar!