SBT adalah singkatan dari SoulBound Token, yang berarti token terikat jiwa dalam bahasa Cina. Ini adalah bentuk token yang tidak dapat dipindahtangankan yang terikat ke alamat dompet atau akun platform Anda.
Pertama kali saya secara pribadi berhubungan dengan kasus penggunaan implementasi token terikat jiwa SBT sebenarnya adalah ketika Binance hendak meluncurkan BAB (token terikat jiwa).
Bagi saya, ini adalah istilah yang relatif asing bagi saya dibandingkan dengan konsep atau sektor lain di industri. Saya pertama kali mengetahuinya dari pesan yang diposting oleh Buterin di Twitter tahun lalu, dan kasus penggunaan Binance membuat saya memahami konsep ini. .menarik perhatian.
(Sumber: Keuangan Emas)
Dalam proses memahami isi konsep ini, saya menyadari bahwa ini mungkin merupakan solusi yang lebih andal untuk identitas on-chain. Dalam lanskap industri saat ini di mana berbagai DAO bermunculan, saya pikir sebagai peserta industri atau Investor perlu memahami hal ini konsep.
Hari ini melalui artikel ini saya akan menjelaskan secara gamblang apa itu soul token? Apa skenario penerapannya?
1. Apa itu SBT?
01丨Ikhtisar
Sejak penerbitan makalah "Masyarakat Terdesentralisasi: Mencari Jiwa Web3" yang ditulis bersama oleh salah satu pendiri Ethereum Buterin dan dua peneliti Microsoft pada awal Mei tahun lalu, konsep token terikat jiwa SBT telah memasuki visi industri .
Masalah verifikasi identitas selalu menjadi masalah yang dihadapi oleh industri crypto-blockchain, mulai dari KYC institusi terpusat hingga konsep bentuk DID yang terdesentralisasi, hingga token yang terikat dengan jiwa SBT, semuanya selalu berkisar pada identitas. verifikasi dan Kami membuat terobosan dalam masalah keunikan.
Berbeda dengan DID, tujuan SBT adalah membangun sistem kredit bottom-up, bukan sekadar sertifikat identitas dalam rantai. Sistem kredit adalah bagian penting dari sistem di dunia nyata. Pinjaman pribadi yang sering kita gunakan, seperti Huabei dan alat pinjaman keuangan lainnya, didasarkan pada sistem penilaian kredit.
Dalam lanskap keuangan kripto, karena sistem kredit yang tidak sempurna, pinjaman dan ekosistem lainnya biasanya didominasi oleh hipotek aset, dan kemunculan SBT diharapkan memungkinkan kredit pribadi benar-benar dibangun di atas rantai, sehingga menghasilkan on-chain Tanpa Jaminan produk kredit.
02丨Detail konsep
Pengikatan jiwa dalam token jiwa mengacu pada kata ganti berbagai alamat dan akun pribadi dalam rantai, yang mewakili identitas berbeda seseorang dalam rantai. Seorang individu dapat memiliki banyak "jiwa", sesuai dengan SBT dalam sistem yang berbeda, yang dapat berupa nama domain, identitas DAO, alamat platform, dll.
Meskipun nama domain saat ini digunakan sebagai sertifikat identitas, namun berbeda dengan nama domain, SBT merupakan kumpulan identitas, sedangkan nama domain biasanya hanya dapat mengintegrasikan beberapa alamat dompet;
Setelah memahami "jiwa", token yang terikat jiwa (SBT) mudah dipahami: dalam hal ekspresi, ini adalah sertifikat token yang diterbitkan dan diikat ke berbagai identitas Anda di rantai, yang mencerminkan "resume on-chain" dari identitas.
Informasi ini disimpan di rantai dalam bentuk gambar atau informasi terenkripsi dan diperbarui berdasarkan perilaku on-chain Anda. Idealnya, pembaruan di sini dapat disahkan dan tidak dapat dipalsukan.
(Sumber gambar: "Masyarakat Terdesentralisasi: Mencari Jiwa Web3")
Dalam skenario penerapan yang ideal, grup atau individu institusi online atau offline mana pun dapat menerbitkan SBT ke dompet, seperti perusahaan tempat Anda bekerja, berbagai DAO on-chain tempat Anda berpartisipasi, dan sekolah tempat Anda lulus, dll., dan Anda dapat menerimanya di dompet ke berbagai SBT dari berbagai subjek dan individu.
Sebagai token yang tidak dapat dipindahtangankan, ketika dompet Anda menerimanya untuk pertama kali, SBT ini setara dengan label Anda dan akan selalu ditempatkan di dompet Anda. Namun, dalam pengaturan ini, penerimaan harus selektif, jika tidak, alat harus diturunkan untuk mencegah serangan SBT berbahaya (yaitu, individu dengan jahat mengirim SBT ke alamat).
2. Skenario penerapan SBT
Penerapan SBT akan membuat dunia Web3 lebih kaya. Mirip dengan pembentukan sistem kredit, hal ini tidak hanya akan meningkatkan kasus penggunaan di bidang keuangan, seperti aplikasi kredit on-chain, tetapi juga mengurangi jumlah insiden kriminal di bidang tersebut. rantai. Sistem identitas on-chain yang lengkap juga dapat memungkinkan sektor-sektor seperti permainan rantai untuk berinteraksi secara efektif dengan ekonomi riil. Dalam hal identitas tata kelola on-chain, hal ini juga dapat memberikan ruang imajinasi yang lebih luas pada konsep DID asli.
Selain itu, SBT masih memiliki kasus penggunaan berikut untuk dieksplorasi:
1. Bukti Identitas (DID) Mengikat Jiwa🔐
Penggunaan bukti identitas (DID) memungkinkan peserta untuk memiliki sistem verifikasi identitas dalam pembangunan DAO untuk menjaga keamanan dan mekanisme akses DAO. Namun, bentuk DID ini memiliki atribut yang dapat diperdagangkan dan tidak dapat diidentifikasi, serta beberapa investasi OTC Investor akan dapat membeli NFT ini dengan harga yang relatif rendah untuk bergabung dengan DAO, yang akan menurunkan ambang masuk untuk beberapa DAO;
Setelah terikat pada SBT, sistem reputasi yang melekat akan membuat informasi identitas ini tidak dapat dialihkan. Bahkan jika kredensial identitas ditransfer, pemegang baru dapat memiliki visualisasi nilai kontribusi mereka yang lebih intuitif.
2. Pastikan keadilan airdrops⚖️
Teman-teman yang telah berpartisipasi dalam aktivitas airdrop on-chain harus menyadari bahwa metode airdrop arus utama adalah menggunakan daftar putih izin terbuka untuk mencegah satu pengguna dengan banyak alamat memperoleh hadiah airdrop secara jahat;
Metode airdrop yang mengikat BFT ke alamat dapat sangat mengekang perilaku beberapa alamat. Pengalaman nyata dan verifikasi identitas dari satu alamat membantu tim proyek secara akurat mengeluarkan airdrop dan mencocokkan pengguna awal yang nyata dan efektif dengan lebih efisien.
3.Pemulihan dompet🔑
Saya pikir hilangnya kunci pribadi adalah masalah besar bagi blockchain. Di Internet tradisional, pengguna dapat mengambil kata sandi mereka dengan memverifikasi identitas aslinya. Demikian pula, SBT adalah sistem reputasi identitas. SBT juga dapat mengatur ulang atau mereproduksi frasa mnemonik berdasarkan prinsip ini untuk memastikan keamanan aset sekaligus mengurangi risiko kerugian.
4. “Ulasan buruk” pada rantai😈
Bentuk implementasi SBT juga bisa berupa sistem evaluasi on-chain, yang mirip dengan evaluasi pedagang oleh pelanggan di dunia nyata. Dengan mengikat "ulasan buruk SBT" ke beberapa pengguna jahat di rantai, maka akan bisa sangat mengekang beberapa perilaku jahat dalam rantai;
Namun kasus penggunaan ini perlu mempertimbangkan kebalikan dari "ulasan buruk" yang berbahaya, yaitu mengirimkan SBT semacam ini secara jahat ke alamat yang tidak memiliki perilaku jahat. Oleh karena itu, kasus penggunaan ini harus dikeluarkan oleh beberapa organisasi resmi atau menjadi bukti metode penerbitan SBT yang dapat dinegosiasikan dan diunggah.
5. Otentikasi identitas off-chain🙌
Penggunaan SBT akan memungkinkan beberapa selebritas di dunia nyata untuk memverifikasi keaslian identitas mereka saat melakukan aktivitas on-chain untuk memastikan keandalan tindakan on-chain.
Kasus penggunaan yang paling luas adalah beberapa artis atau bintang terkenal di dunia nyata yang menerbitkan sertifikat aktivitas NFT di rantai tersebut. Sebagai penerbit atau pemberi otorisasi, karena kesenjangan antara kenyataan dan virtualitas, tidak ada serangkaian verifikasi identitas diverifikasi. Sistem akan menyebabkan beberapa perilaku hype yang berbahaya disalahgunakan, dan SBT dapat mengekang perilaku ini.
Kasus penggunaan yang tercantum di atas hanyalah sebagian dari cakupan SBT yang berlaku, dan adopsi yang lebih luas masih menunggu perkembangan industri. SBT juga harus realistis. Dengan mempertimbangkan rencana KYC lembaga profesional dan rencana DID yang terdesentralisasi, cara menggabungkannya dengan kepatuhan diyakini sebagai salah satu hambatan terbesar yang dihadapi dalam kemajuan nyata.
Sebagai konsep yang relatif baru, masih ada beberapa masalah yang perlu diselesaikan di bidang verifikasi identitas atau sistem kredit~
3. Hambatan pembangunan
Walaupun teknis pelaksanaan SBT masih dalam tahap yang sangat awal, dan cara teknis pelaksanaannya belum dilaksanakan secara akurat, namun masih terdapat permasalahan yang perlu diselesaikan. Dari sudut pandang saya pribadi, hal ini sepertinya selalu terjadi kasus ini adalah kelemahan industri kripto.
Proses penerapan teknologi terus diperbarui dan dieksplorasi dalam proses kecanggungan hingga kesempurnaan. Dari public chain awal hingga berbagai public chain berkinerja tinggi sekarang, logika yang sama digunakan, dan tidak ada bedanya di SBT.
Saat ini, hambatan pengembangan yang lebih intuitif adalah sebagai berikut:
1.Serangan berbahaya SBT⚠️
Saya pikir ini adalah masalah yang jelas pada tahap pengajuan konsep ini. Karena ini adalah bentuk token yang tidak dapat dipindahtangankan, cara melindungi alamat normal dari serangan pengikatan token SBT yang berbahaya adalah masalah teknis yang masih harus dipecahkan.
2. Potensi risiko yang tidak dapat dialihkan ⚠️
Masalah ini agak mirip dengan masalah “private key tidak dapat diambil”, yaitu masalah kebalikannya dalam bentuk teknologi. Karena algoritme antar rantai tidak kompatibel, pengguna biasanya memiliki banyak dompet untuk menyimpan aset, yang merupakan fenomena yang sangat umum;
Mekanisme SBT yang tidak dapat dipindahtangankan akan memungkinkan beberapa dompet di lingkungan berisiko untuk dieksploitasi oleh peretas karena pengikatannya, sehingga menyelinap ke saluran sosial yang relevan untuk mempublikasikan informasi yang merugikan pemegang aslinya, seperti sertifikat SBT yang dikeluarkan oleh DAO Jika dompet hilang secara tidak sengaja, masih sulit untuk membuktikan apakah pemiliknya masih orang yang sama.
3. Masalah pengungkapan privasi⚠️
Untuk "informasi jiwa" yang terikat pada SBT publik, karena pada platform publik, sebagian besar informasi akan bersifat publik secara default, dan sebuah alamat dapat menampung beberapa SBT, mungkin saja informasi yang disimpan oleh beberapa SBT bersifat publik . Informasi yang diberikan digabungkan untuk mendapatkan identitas kehidupan nyata;
Hal ini tidak diragukan lagi membawa masalah bagi beberapa pengguna yang terlibat dalam dunia enkripsi sejak awal. Untuk mencapai perlindungan privasi sesuai permintaan seperti ini, mungkin perlu untuk menggabungkan beberapa teknologi perlindungan privasi yang sudah ada satu sama lain, yang cukup lucu karena permintaan perluasan berasal dari pemenuhan kinerja Ether.
4. Penghapusan informasi⚠️
Jika SBT digunakan dalam skenario sosial, pasti akan melibatkan masalah modifikasi informasi pribadi pengguna. Baik untuk menimpa data lama dengan data baru atau mengubah data asli, modifikasi relatif rumit untuk hal-hal blockchain.
5.Masalah sumber data⚠️
Masalah ini juga berlaku untuk jalur oracle. Cara mengatur insentif yang tepat agar lembaga tradisional mau terhubung masih merupakan kesulitan. Cara membuat mereka menerima metode pembayaran terenkripsi merupakan kendala utama antara sebagian besar lembaga tradisional dan enkripsi ;
Pada saat yang sama, karena terdapat sumber data, terdapat juga paradoks privasi. Artinya, informasi pribadi disimpan di tangan pihak ketiga secara off-chain, namun jika diunggah secara independen, hal ini juga melibatkan masalah penipuan informasi.
Terlepas dari masalah yang diketahui di atas, SBT tidak mendapat dukungan besar di industri. Banyak suara yang menunjukkan bahwa infrastruktur blockchain saat ini tidak dapat mendukung pembentukan kerangka kerja SBT secara keseluruhan. Berdasarkan gen teknis yang mendasarinya, sulit bagi SBT untuk mencerminkan nilai sebenarnya.
Sebuah gedung tinggi dimulai dengan batu fondasi. Ini adalah kebenaran abadi. Enkripsi saat ini bergantung pada peningkatan dan eksplorasi teknologi dasar berdasarkan fasilitas yang mendasarinya. Hingga sebuah platform muncul yang dapat memenuhi kebutuhan pengguna dan pengembang, enkripsi masih belum dapat mencapai lompatan kualitatif dalam industri.
4. Situasi saat ini dan masa depan
Singkatnya, sebagai konsep baru dari protokol identitas, implementasi SBF pada dasarnya bergantung pada interaksi antara rantai dan off-chain. Setiap bagian yang melibatkan off-chain lebih sulit dalam industri enkripsi.
Industri enkripsi selalu tidak stabil, terutama setelah insiden LUNA dan FTX tahun lalu, yang membuat kesan melekat ini semakin mendarah daging;
Di industri, dibandingkan dengan protokol identitas Web3 yang ada, sistem kredit SBF, pemulihan dompet, dan kasus penggunaan untuk mengurangi perilaku jahat on-chain tidak diragukan lagi lebih komprehensif dan positif bagi industri, tetapi apakah akan dibandingkan dengan beberapa identitas yang sudah ada sebelumnya? masih harus dipertimbangkan apakah protokol atau konsep DID menimbulkan konflik logis.
Implementasi SBT skala besar pertama-tama melibatkan insentif untuk sumber data off-chain tradisional dan beberapa masalah penyimpanan on-chain, privasi dan keamanan. Kedepannya SBT mungkin bisa hidup berdampingan dengan berbagai solusi, namun secara struktur sektoral, saya menilai SBT mungkin akan membentuk struktur yang mendekati monopoli seperti oracle, yaitu seluruh industri hanya menggunakan satu solusi untuk hampir 90% dari seluruh industri. waktu. Solusi umum.
Tentu saja, konsep SBT belum matang. Dengan infrastruktur dan pengawasan yang ada saat ini, perkembangan pengguna di industri terhambat. Dalam situasi involusi teknologi, SBT mungkin hanya akan tetap menjadi sebuah konsep atau hype di kalangan pengguna yang ada dalam beberapa tahun ke depan.
Apa pendapatmu tentang SBT? 😁