Dokumen ini menyajikan perbandingan dan analisis likuiditas platform perdagangan utama, termasuk Binance, Bitget, BingX, dan Tapbit. Likuiditas merupakan indikator utama kualitas platform perdagangan, karena secara signifikan memengaruhi pengalaman pengguna dan biaya transaksi.
Dengan mengevaluasi kedalaman buku pesanan, selisih harga beli dan jual, dan slippage dari platform ini, kami dapat secara efektif menilai kinerjanya dalam berbagai skenario perdagangan.
Metodologi Penelitian
Objek Perbandingan: Binance, Bitget, BingX, Tapbit
Aset Perbandingan: BTC dan mata uang kripto yang dipilih secara acak selama seminggu, XRP
Indikator Likuiditas Utama:
Kedalaman Buku Pesanan
Selisih Harga Bid-Ask
Kelicinan
Analisis Likuiditas Perpetual BTC
Untuk kontrak BTCUSDT, kedalaman perdagangan, spread bid-ask, dan slippage di seluruh platform utama adalah sebagai berikut:
Kedalaman Perdagangan BTCUSDT (dalam USDT):
Tapbit dan BingX menunjukkan likuiditas yang luar biasa untuk kontrak BTCUSDT, menawarkan kedalaman pasar yang lebih baik dan mengurangi slippage bagi para pedagang. Bagi para pedagang blok, Tapbit mungkin merupakan pilihan yang lebih baik, karena dapat mengakomodasi pesanan yang signifikan tanpa memengaruhi harga pasar secara signifikan. Sebaliknya, kedalaman pasar Bitget yang relatif lebih rendah, terutama di sisi jual, dapat mengakibatkan pesanan beli yang substansial yang memberikan tekanan ke atas pada harga.
Selisih Kontrak BTC:
Berdasarkan data slippage kontrak BTC, Tapbit menunjukkan kinerja yang luar biasa di berbagai ukuran transaksi. Baik transaksi dieksekusi pada skala 1 juta USDT atau 3 juta USDT, Tapbit secara konsisten mempertahankan slippage terendah dan paling stabil, menunjukkan kinerja yang kuat baik di sisi beli maupun jual. Hal ini memungkinkan pedagang di platform Tapbit untuk mengeksekusi order yang mendekati harga pasar, bahkan untuk transaksi yang lebih besar, sehingga meminimalkan biaya. Sementara Bitget juga menunjukkan kinerja yang terpuji di area tertentu, khususnya mengenai slippage untuk order beli pada level 3 juta USDT, secara umum kinerjanya lebih rendah dari keseluruhan kinerja Tapbit.
Ringkasan Kinerja Platform:
Tapbit: Memiliki buku pesanan terdalam dan selisih terendah.
Bitget: Stabil pada perdagangan kecil tetapi menunjukkan penurunan signifikan pada perdagangan besar.
BingX: Performa keseluruhannya sedang, lebih baik dari Binance tetapi lebih rendah dari Tapbit.
Analisis Likuiditas Kontrak Perpetual XRP
Untuk kontrak XRPUSDT, sorotan kinerja setiap platform adalah:
Kedalaman Perdagangan XRPUSDT:
Tapbit dan Bitget menunjukkan kinerja likuiditas terbaik untuk kontrak XRPUSDT, memberikan trader kedalaman yang lebih baik dan kemungkinan slippage yang lebih rendah. BingX perlu perbaikan di area ini untuk meningkatkan daya saingnya. Bagi trader XRP, terutama mereka yang melakukan perdagangan besar, Tapbit kemungkinan merupakan pilihan yang lebih baik, karena dapat menangani pesanan besar tanpa berdampak signifikan pada harga.
Selisih Kontrak XRP:
Data menunjukkan bahwa Tapbit memiliki kinerja terbaik dalam mengendalikan slippage untuk kontrak XRP, menawarkan slippage paling stabil dan terendah terlepas dari ukuran transaksi. Bitget juga berkinerja kuat, terutama untuk perdagangan besar. Sebaliknya, Binance dan BingX relatif lebih lemah dalam pengendalian slippage, terutama saat menangani pesanan besar.
Bagi pedagang XRP, ini menunjukkan bahwa Tapbit dan Bitget mungkin lebih disukai, terutama bagi mereka yang terlibat dalam transaksi besar, karena platform ini menyediakan eksekusi harga yang lebih baik dan biaya transaksi yang lebih rendah.
Penilaian Komprehensif
Secara keseluruhan, Tapbit berkinerja sangat baik di pasar kontrak berjangka BTC dan XRP, dengan kedalaman buku pesanan terdalam dan slippage terendah. Kinerjanya sangat luar biasa untuk perdagangan bervolume besar, sehingga cocok bagi investor yang ingin meminimalkan biaya perdagangan. Bitget menunjukkan kinerja yang stabil dalam skenario perdagangan kecil tertentu tetapi tidak memiliki kendali atas slippage dalam perdagangan besar. BingX berkinerja cukup baik, lebih baik daripada Binance dalam beberapa hal tetapi masih tertinggal dari Tapbit dalam likuiditas dan kendali slippage.
Implikasi bagi Investor
Biaya Transaksi dan Efisiensi Eksekusi:
Tapbit: Slippage rendah dan kedalaman order book yang dalam berarti investor dapat menyelesaikan transaksi besar mendekati harga pasar, sehingga mengurangi biaya secara signifikan. Hal ini sangat penting bagi pengguna yang sering melakukan perdagangan besar.
Bitget: Meskipun kinerjanya cukup baik untuk perdagangan kecil, slippage untuk perdagangan besar cukup signifikan, yang dapat meningkatkan biaya. Investor harus mempertimbangkan dengan saksama risiko dalam mengeksekusi order besar pada platform ini.
BingX: Dengan kinerja sedang, cocok untuk kebutuhan perdagangan umum dan menengah.
Rekomendasi Pemilihan Platform:
Bagi investor yang mengutamakan likuiditas dan eksekusi berbiaya rendah, Tapbit tidak diragukan lagi merupakan pilihan terbaik, terutama untuk transaksi besar.
Bitget cocok untuk investor yang sering terlibat dalam transaksi kecil, tetapi jika merencanakan perdagangan besar, opsi lain mungkin perlu dipertimbangkan.
BingX cocok untuk pengguna yang tidak memiliki persyaratan likuiditas tinggi dan menghargai diversitas dan stabilitas secara keseluruhan.
Kesimpulan
Tapbit memiliki keunggulan likuiditas yang cukup besar, sehingga menjadikannya platform pilihan bagi investor yang ingin melakukan perdagangan besar dengan biaya transaksi yang lebih rendah. Meskipun Bitget dan BingX melayani berbagai jenis investor, keduanya secara umum tidak dapat menyamai kinerja Tapbit di area ini. Investor perlu mengevaluasi volume perdagangan, frekuensi, dan kebutuhan spesifik lainnya saat memilih platform perdagangan untuk memastikan mereka memperoleh pengalaman perdagangan yang optimal dan manajemen biaya yang efektif.
Postingan Analisis Likuiditas Abadi Bursa Mata Uang Kripto: Binance, Bitget, BingX, dan Tapbit muncul pertama kali di Blockonomi.
