DEF berpendapat bahwa berdasarkan Amandemen Keempat, pemerintah seharusnya tidak memiliki akses terhadap data terkait transaksi mata uang kripto pribadi warga negara.
Dalam kasus penting yang menandai pertama kalinya Mahkamah Agung AS memiliki kesempatan untuk mempertimbangkan hak Amandemen Keempat pengguna mata uang kripto dalam konteks penyelidikan IRS, DeFi Education Fund (DEF) telah mengajukan amicus pernyataan singkat, mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan aspek unik dari teknologi enkripsi ketika menilai hak privasi.
Kasus ini – IRS v. James Harper – berpusat pada pemerintah yang memerintahkan pertukaran mata uang kripto Kraken untuk menyediakan data terkait catatan transaksi mata uang kripto lebih dari 14,000 orang, termasuk Harper, untuk tujuan penegakan pajak.
Kraken mengatakan pihaknya berusaha melawan perintah tersebut karena mereka yakin itu merupakan tindakan yang melampaui batas dan bahwa permintaan tersebut dapat mengungkap data pribadi pengguna seperti alamat IP, kekayaan bersih, data pekerjaan, dan sumber kekayaan.
Hasil dari kasus ini diperkirakan mempunyai konsekuensi luas terhadap privasi digital dan penegakan hukum.
Kekhawatiran Amandemen Keempat
DeFi Education Fund percaya bahwa pengadilan harus mempertimbangkan perbedaan antara teknologi mata uang kripto dan lembaga keuangan tradisional (TradFi) ketika menangani masalah Amandemen Keempat.
Amanda Tuminelli, kepala bagian hukum DEF, mengatakan data blockchain memungkinkan pihak berwenang untuk mendapatkan “wawasan tentang kehidupan finansial seseorang di masa lalu, sekarang, dan masa depan” yang sebelumnya tidak mungkin dilakukan.
Dia menambahkan bahwa hal ini bisa menjadi pelanggaran terhadap hak warga negara AS dalam Amandemen Keempat.
Tuminelli mengutip pedoman Mahkamah Agung dalam Kyllo v. Amerika Serikat (2001), yang menekankan pentingnya menjaga hak privasi di era digital. dia berkata:
“Ketika preseden lama bertemu dengan teknologi baru, pengadilan harus 'memastikan bahwa tingkat privasi terhadap pemerintah yang ada ketika Amandemen Keempat diadopsi tetap dipertahankan.'”
Amicus Brief DeFi Education Fund mengangkat tiga pertimbangan penting untuk dipertimbangkan pengadilan.
Pertama, peraturan ini menyatakan bahwa pengadilan tidak boleh memperlakukan perlindungan Amandemen Keempat secara berbeda dalam kasus-kasus yang melibatkan informasi yang dimiliki oleh pihak ketiga.
Kelompok ini mengklaim bahwa Carpenter v. United States (2018) harus dipandang sebagai pernyataan terbaru dan otoritatif mengenai doktrin “pihak ketiga”—yang secara efektif membatasi ruang lingkup akses pemerintah terhadap data pribadi.
DEF memberikan analisis hukum terperinci dalam pengajuan untuk mendukung posisinya, menekankan bahwa keputusan Carpenter mengurangi relevansi dua kasus lama yang sebelumnya menjadi dasar doktrin pihak ketiga.
preseden
Kasus-kasus lama tersebut tidak pernah menyatakan aturan yang luas dan tanpa syarat, namun bergantung pada batasan-batasan spesifik yang tidak dapat dibuktikan oleh pemerintah dalam kasus ini, kata laporan tersebut.
Kedua, amicus brief menekankan sifat unik dari transaksi mata uang kripto, menekankan bahwa transaksi tersebut berbeda dari operasi perbankan tradisional. Berbeda dengan bank tradisional, transaksi mata uang kripto dicatat di buku besar umum dan dapat dilacak oleh siapa saja.
DEF mengklaim bahwa permintaan pemerintah untuk mengakses catatan transaksi mata uang kripto memberikan jendela yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kehidupan finansial dan hubungan pribadi pengguna.
Argumen hukum kelompok lobi tersebut menyelidiki mekanisme teknologi mata uang kripto, menjelaskan bagaimana alamat pseudonim dan data blockchain dapat memungkinkan pemerintah memperoleh sejumlah besar informasi tentang aktivitas keuangan individu, asosiasi, dan banyak lagi.
Laporan singkat tersebut berargumentasi bahwa wawasan semacam ini jauh melampaui apa yang dapat dicapai melalui pencatatan bank tradisional.
Terakhir, laporan singkat tersebut mengutip preseden Mahkamah Agung seperti Kelo v. United States dan Carpenter yang berpendapat bahwa pengadilan harus menyesuaikan pendekatan mereka terhadap masalah privasi dengan mempertimbangkan perkembangan teknologi.
Mereka berargumentasi bahwa kemampuan pemerintah untuk melakukan transaksi tak terkait tanpa batas melalui teknologi mata uang kripto memerlukan evaluasi ulang terhadap yurisprudensi Amandemen Keempat yang ada.
Kasus ini mempunyai implikasi signifikan bagi komunitas cryptocurrency dan pendukung privasi digital. Hal ini bergantung pada keseimbangan antara kekuatan investigasi penegakan hukum dan hak atas privasi keuangan pribadi di era digital.
Saat Mahkamah Agung bersiap untuk mendengarkan kasus ini, industri cryptocurrency dan pendukung privasi dengan sabar menunggu keputusannya. Keputusan akhir ini diharapkan menjadi preseden untuk melindungi aset digital dan informasi pribadi dalam lingkungan teknologi yang terus berkembang. #DEFI #法律